"En las elecciones generales del domingo, los tres partidos de extrema derecha alemanes lograron hacerse con el sesenta por ciento de los votos. La Unión Cristiana, el partido de Merkel, ganó las elecciones con el 28 por ciento, la AfD quedó en segundo lugar, con algo más del 20 por ciento, y los Verdes se situaron en el 11,6 por ciento. Los tres partidos son fuertemente antiinmigración, partidarios a ultranza del genocidio israelí en Palestina, acérrimos neoliberales, dispuestos a reducir radicalmente los derechos de los ciudadanos, mientras que dos, la Unión y Los Verdes, son fervientes partidarios de la guerra por poderes en Ucrania. Este resultado refleja el clima de odio y fanatismo que domina actualmente la sociedad alemana.
Detrás de todos los titulares que aparecerán en los principales medios de comunicación, hay uno mucho más dramático, que probablemente será ignorado: el voto combinado de los cuatro partidos políticos heredados alemanes cayó al 60 por ciento después de haber recibido el 76 por ciento en las elecciones anteriores. Aunque todavía pueden reunir una mayoría en el Bundestag, esto marca el final de la era política alemana de posguerra. Curiosamente, la participación electoral, un 86%, es la más alta desde la reunificación alemana.
Para los partidos políticos alemanes de herencia liberal autoritaria fue una decepción en toda regla. Aunque la Unión Cristiana obtuvo el mayor número de votos, el resultado fue una debacle. Fue, con diferencia, el segundo peor resultado electoral de la historia del partido y sólo unos puntos porcentuales por encima de su desastre electoral de hace tres años. Esto es tanto más asombroso cuanto que la anterior coalición de semáforos fue históricamente el gobierno más impopular de la posguerra. La Unión debería haber llegado fácilmente al cuarenta por ciento. La decisión del principal candidato de la Unión, Friedrich Merz, de pasarse a la extrema derecha puede no haber ganado muchos votantes, pero probablemente evitó un resultado electoral aún peor. La Unión tuvo una vez el lema de que no podía permitir que ningún partido se desarrollara a su derecha. Lo ignoró en su arrogancia bajo Merkel, permitiendo el ascenso de la AfD, y ya no es capaz de corregir este lapsus. Otro factor que perjudicó a la Unión es que a los votantes simplemente no les gusta Merz. El antiguo gestor de BlackRock encarna la tendencia de la política alemana en la que un gran fracaso moral se une a una enorme deficiencia intelectual.
Los socialdemócratas obtuvieron el peor resultado electoral de su historia (desde 1867), con un 16%, habiendo perdido un 40% de sus votantes desde las elecciones anteriores. Los Verdes sufrieron pérdidas menos dramáticas, situándose en el 11,6%, habiendo perdido muchos votantes en favor del Partido de Izquierda y el BSW, que se presentó con una plataforma pacifista, debido a que los Verdes se habían pasado a la extrema derecha. Los liberales (FDP) sufrieron la derrota más severa al caer del 11,5 por ciento al 4,3 por ciento, es decir, votos insuficientes para volver a entrar en el Bundestag. Un final apropiado para un partido cuya razón de ser es la corrupción.
Entre los partidos políticos post-reunificación, la AfD fue capaz de duplicar sus votos hasta superar el 20%. Curiosamente, obtuvo el 38% de los votos de los trabajadores, mientras que los socialdemócratas solo el 12% (menos de la mitad en comparación con las anteriores elecciones generales). Como la futura coalición de partidos heredados está destinada al fracaso, la AfD tendrá buenas posibilidades de ganar las próximas elecciones generales. El Partido de Izquierda se recuperó notablemente de su inminente extinción, casi duplicando sus votos hasta el 8,7%. El partido se benefició del gran número de votantes de izquierdas que abandonaron a los Verdes y a los socialdemócratas. También obtuvo una cuarta parte del voto joven. Esto es tanto más sorprendente cuanto que el partido había perdido todas sus credenciales de izquierdista, habiéndose transformado en un partido centrista con la esperanza de acabar integrándose en el SPD. Sin embargo, la nueva dirección lanzó una serie de promesas radicales, como gravar a los ricos, a sabiendas de que nunca formaría parte de una coalición de gobierno. El BSW, en torno a Sahra Wagenknecht, se quedó a las puertas de entrar en el Bundestag con el obligatorio 5% de los votos. El problema del partido es probablemente la propia Wagenknecht, a quien le gusta presentarse como una populista no radical, lo cual es una contradicción y no resulta muy motivador.
Tras el reciente éxito del partido en las elecciones estatales de otoño, Wagenknecht decidió que el BSW formara coaliciones con los partidos políticos heredados. Como nada ha cambiado desde entonces en esos estados, muchos han llegado a la conclusión de que el BSW no es más que otro partido político con el hocico en la boca, lo que se reflejó en el decepcionante resultado electoral del partido.
Es importante comprender qué grupos han sido los más influyentes en estas elecciones. Alrededor del cuarenta por ciento de los votantes activos tienen 60 años o más (el grupo más votado son los mayores de 70, con bastante más del 20%). Esta cifra es ligeramente inferior a la de todos los votantes menores de 50 años. Eso significa que un grupo que tiene poco interés en el cambio, de hecho se opone a él y se aferra al pasado, fue un factor determinante en el resultado de las elecciones. El grupo de votantes menores de treinta años constituye sólo alrededor del 14 por ciento de los votantes y tiende a votar menos que los mayores de sesenta años. El 42% de los mayores de 70 años votó a la Unión de extrema derecha, de los jóvenes de 18 a 24 años sólo el 13% votó a la Unión. Otra fuerza importante en las elecciones alemanas son las personas acomodadas, de las que más del 90% votan en las elecciones, frente a sólo alrededor del 40% de los votantes más pobres. Casi el doble de los acomodados votaron a la Unión que los considerados pobres. Así pues, las elecciones están sesgadas hacia una perspectiva conservadora/de extrema derecha.
No es que realmente importe. A fin de cuentas, no hay ninguna diferencia real entre los partidos libres de ética heredados y los partidos que se incorporaron más tarde a la vida política alemana. A pesar de que se diga lo contrario, todos están comprometidos con el neoliberalismo y el autoritarismo. Detrás de las promesas y las señales de virtud no hay políticas para los problemas económicos o sociales de Alemania. La política alemana, como la de la mayor parte de Europa, está dominada por mediocres depredadores con un temerario desprecio por la realidad.
Merz y la Unión se enfrentan ahora al dilema de formar una coalición. A Merz le encantaría unirse a la AfD para formar una supercoalición neoliberal, pero su partido no lo permitirá. Eso le deja con los socialdemócratas. La Unión y el SPD han estado a menudo en coaliciones en los últimos veinte años, ya que la racionalidad del hocico en el abrevadero ha prevalecido sobre todas las diferencias, pero esta patología del interés propio no es la solución para los innumerables problemas a los que se enfrenta actualmente Alemania. De hecho, ha sido la causa.
Nada lo demuestra mejor que la guerra por delegación de la OTAN en Ucrania. Los delirantes partidos heredados, apoyados por los medios de comunicación estatales y corporativos, siguen afirmando que Ucrania puede ganar la guerra, por lo que la mayoría de los alemanes ni siquiera están informados de los últimos acontecimientos. Incluso se están haciendo planes para aumentar el apoyo financiero a la guerra perdida mientras los políticos alemanes entierran la cabeza en la arena. Más aún desde que Trump ha admitido que Ucrania ha sido derrotada, lo que aparentemente está dando lugar a que Estados Unidos se retire del conflicto.
Es fascinante el hecho de que el discurso alemán hacia Trump propagado por los partidos políticos heredados, así como por la mayoría de los medios corporativos y estatales, se parece cada vez más al utilizado contra Putin tras su incursión militar en Ucrania. Trump es retratado como un déspota que carece de cualquier tipo de brújula moral, a diferencia de los alemanes - aunque son fanáticos partidarios del holocausto de los israelíes contra los palestinos. Alemania, que siempre ha sido uno de los aliados más estrechos de Estados Unidos, se presenta como el principal transatlántico ahora que Estados Unidos abandona Europa. La pregunta es: ¿qué significa transatlántico si EEUU no forma parte de la asociación?
Esto se repite con respecto a la economía alemana que está en crisis y en lo que parece ser una recesión a largo plazo, ya la más larga de su historia de posguerra. Después de hacerse un daño inestimable poniendo fin a las relaciones comerciales con Rusia, y actualmente haciendo lo mismo con China a instancias de Estados Unidos, ha llegado a depender de Estados Unidos como principal consumidor de sus exportaciones para mantener su política mercantilista. Con Trump introduciendo ya los primeros aranceles contra Europa y amenazando con imponer otros aún más masivos, especialmente sobre los automóviles, de los que depende en gran medida la economía alemana, han pasado a la ofensiva contra el presidente estadounidense, algo que ya habían hecho durante las elecciones estadounidenses, pero que esperaban que Trump olvidara. Por lo demás, los partidos políticos liberales autoritarios heredados de Alemania no tienen más política económica que la austeridad, y ya sabemos adónde conduce eso.
Es sencillamente incomprensible que un Estado autoproclamado vasallo se vuelva de repente contra su hegemón. Al mismo tiempo, no tienen políticas ni una clase política capaz de reafirmar la autonomía de Alemania. Este es el epítome de la actual forma de pensar de la política alemana -o de la falta de ella-, cuando el odio se convierte en sustituto del intelecto y las poses morales en política."
(Mathew D. Rose, Brave New Europe, 24/02/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario