"Si la política exterior es humana, entonces la guerra en Ucrania mató al hijo pródigo de Biden y de muchos líderes europeos, dejándolos desconsolados. La confirmación de la muerte se produjo con el fracaso de la contraofensiva ucraniana del verano de 2023. Dieciocho meses después, Zelensky y los líderes europeos siguen siendo incapaces de salir del ciclo del duelo, y Trump se ha convertido sin quererlo en su terapeuta.
La pérdida es devastadora. Perdí a mi madre de cáncer en 2008, y fue el peor día de mi vida. Cientos de miles de personas en Rusia y Ucrania han tenido que enfrentarse a un duelo prematuro por familiares mucho más jóvenes y, en muchos casos imperdonables, hijos, en medio de esta guerra sin sentido.
Poco se piensa en ellos cuando las lustrosas limusinas se deslizan por las alfombras rojas de Bruselas y otros lugares, y nuestros trajeados líderes sacuden sus cabezas peinadas ante lo terrible que es todo.
Sin embargo, von der Leyen, Scholz, Macron y los innumerables primeros ministros británicos desde que estalló la guerra, han experimentado su propia forma particular de dolor, causado por la desventura inspirada por Biden en Ucrania. Esto ayuda a explicar su incapacidad para desprenderse de una política exterior sin vida.
Su cerebro muerto, la creencia de que una Ucrania más pequeña, económicamente frágil y armada convencionalmente podría derrotar a una Rusia mucho más grande, económicamente robusta y armada nuclearmente.
Esta creencia se mantuvo firme con contrafuertes de miles de millones de dólares en efectivo procedentes de Estados Unidos, Albión, Europa y otros lugares. Porque, después de todo, el Occidente colectivo es económicamente mucho más fuerte que la solitaria Rusia por muchos múltiplos... Nuestro dinero era como el mejor kevlar, o eso creíamos.
Pero luego resultó que las guerras las ganan las personas, no los pagos. En su mayoría hombres, pero también mujeres, empuñando armas, matando a otros humanos que nunca antes habían conocido.
En el verano de 2023, tras el alentador éxito del ejército ucraniano en la segunda parte de 2022, había grandes esperanzas de un gran avance ucraniano. Tan altas, que la prensa lo celebraba antes de que sonara el primer silbato para que las tropas se dirigieran a la cima y se enfrentaran a la lluvia de balas, el 4 de junio.
Sin embargo, en el fondo comprendimos que Ucrania no tenía suficientes hombres ni suficientes armas para ganar. De hecho, los servicios de inteligencia nos decían que era así. Y como no queríamos que nuestros hijos occidentales murieran en la lucha, así resultó.
La bala del realismo mató a nuestra ocurrencia, aunque cientos de miles de personas más morirían o resultarían heridas en una guerra que continuó durante dieciocho meses más.
En mi carrera diplomática participé, de un modo u otro, en la respuesta a sucesos con víctimas masivas en todo el mundo, como el 911, el primer atentado de Bali, el tsunami del océano Índico y Fukushima. Así que he conocido a muchos familiares en duelo. Y aunque nunca compararía sus sentimientos con los de los políticos desubicados, su ciclo de dolor guarda ciertas similitudes.
En primer lugar está el shock y la negación. En la fase de negación del duelo, luchamos consciente o inconscientemente para reconocer la pérdida, como una forma de protegernos del dolor.
Diez días después de la contraofensiva ucraniana, después de que el Presidente Putin anunciara que estaba siendo una catástrofe para Ucrania, la prensa occidental se lanzó a negar que fuera cierto. Lea este artículo de la BBC para ver un ejemplo clásico de periodismo negacionista.
El descabellado intento de Yevgeny Prigozhin de dar un golpe de Estado en Rusia el 23 y 4 de junio de 2023 se sumó a la sensación de la prensa de que Rusia se estaba desmoronando, y de que las noticias sobre el fracaso ucraniano en el campo de batalla debían ser necesariamente falsas.
El Instituto para el Estudio de la Guerra anunció el 1 de julio que los intentos de restar importancia al éxito de la defensa rusa eran una operación de información. Tanto el general Mark Milley como Antony Blinken aseguraron que la contraofensiva tenía meses de duración.
Zelensky despotricó de que las naciones occidentales debían acelerar la entrega de armas. Biden aprobó la entrega de municiones de racimo, en contra de la Convención internacional sobre Municiones de Racimo. Dinamarca y Holanda acordaron proporcionar F16.
La negación estaba en pleno apogeo.
Pero entonces llegó la ira. El 1 de noviembre, el Jefe del Ejército Ucraniano Valerii Zaluzhnyi, en una entrevista con The Economist, admitió que la situación en el frente había llegado a un «callejón sin salida». Siguieron las recriminaciones generalizadas. Las tropas ucranianas eran demasiado inexpertas, el ejército ucraniano no tenía suficiente potencia de fuego. Cuando Zelensky finalmente admitió el fracaso de la contraofensiva, culpó a la inclinación de la atención occidental hacia Gaza, tras el ataque terrorista de Hamás y la consiguiente acción militar israelí que mató a miles de inocentes.
Si Occidente no fuera tan huidizo, Zelensky pensaba que habría tenido armas suficientes para ganar. Ahora no era el momento de negociar, nos dijo.
Y entonces, en 2024, comenzó la negociación, en la que Zelensky, Biden, Von der Leyen, quienquiera que fuera Primer Ministro de Gran Bretaña en aquel momento, y nuevos personajes como Kaja Kallas, se esforzaron por aceptar que su política realmente había muerto y los límites de su control.
Este es el período en el que Avdiivka cayó tras un bombardeo brutal y sangriento, y el ejército ruso se abrió paso lenta e implacablemente hacia el oeste a través del Donbass. Era la época de las cumbres de paz a las que Rusia no estaba invitada, ya que cualquier diálogo para poner fin a la guerra requeriría un aterrador ajuste de cuentas con la realidad. De hecho, el diálogo se convirtió en ilegal. Se lanzaron armas cada vez más potentes y los dirigentes disimularon sobre las negociaciones basándose en el fortalecimiento de la posición de Ucrania. Mientras Ucrania seguía perdiendo territorio.
Y luego la confrontación con la brutal e inconsolable realidad de la muerte. El 12 de enero, la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente Putin, y las posteriores conversaciones de paz en Arabia Saudí, finalmente echaron un sudario blanco sobre el cadáver refrigerado de la política de Biden, confirmando su muerte. Esto ha dejado a los líderes europeos deprimidos y resentidos, la penúltima etapa del duelo.
Este periodo de depresión y recriminación durará hasta que cesen los disparos y se trace, por fin y misericordiosamente, la línea de alto el fuego en Ucrania. Starmer irá sin duda a Washington la próxima semana, para decirle a Trump lo triste y deprimido que está, y preguntarle si hay alguna posibilidad de que el cadáver de la política pueda ser resucitado. Sin duda fracasará.
Sólo entonces, él y otros líderes occidentales podrían finalmente llegar a la aceptación de que su política fue atravesada por una bala llamada realismo, y seguir adelante. Y tal vez comprender que el presidente Trump se ha convertido, sin saberlo, en su terapeuta."
( Ian Proud , ex-diplomático inglés, blog, 21/02/25, traducción DEEPL,
No hay comentarios:
Publicar un comentario