"El viernes 13 de junio de 2025, Israel lanzó un ataque militar no provocado contra Irán, atacando más de 100 objetivos, incluyendo bases militares, instalaciones nucleares y altos mandos.
El ataque, que ha aumentado los temores de una guerra regional más amplia, mató al jefe del Estado Mayor iraní, al jefe de la Guardia Revolucionaria y a varios miembros de su programa nuclear, tan solo dos días antes de la reanudación prevista de la sexta ronda de conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán.
Desde entonces, se ha informado de que un total de 14 científicos nucleares han sido asesinados en ataques aéreos y atentados con coches bomba.
Teherán había estado trabajando para reafirmar sus compromisos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), permitiendo el enriquecimiento pacífico de uranio bajo la supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Sin embargo, Israel se ha opuesto durante mucho tiempo no solo a la posible militarización, sino también a cualquier forma de desarrollo nuclear en Irán.
Busca desmantelar el programa por completo, negando a Irán el acceso a la energía nuclear, a pesar de que posee armas nucleares desde finales de la década de 1960, permanece fuera del TNP y nunca ha declarado oficialmente su arsenal.
Este último ataque se produce tras años de esfuerzos de desestabilización, que incluyen sabotajes encubiertos, asesinatos y violaciones de la soberanía iraní, todos ellos recibidos con el silencio de la comunidad internacional.
Estados Unidos, por su parte, tenía conocimiento previo del ataque. Si bien funcionarios de la Casa Blanca han negado su participación directa, altos líderes del Congreso fueron informados con antelación, y el presidente Donald Trump elogió públicamente los ataques como "exitosos" y afirmó que Estados Unidos "lo sabía todo" sobre la operación.
Tras haber buscado durante mucho tiempo provocar una confrontación a gran escala, Israel ahora está explotando la impunidad otorgada por las potencias occidentales en medio de su guerra genocida contra Gaza y una agresión regional más amplia para intensificar aún más su violenta campaña.
Funcionarios israelíes que se atribuyeron el cambio de régimen en Siria ahora amenazan abiertamente con asesinar al ayatolá Alí Jamenei y buscan derrocar al gobierno iraní.
Pero para destruir las instalaciones nucleares fortificadas de Irán y derrocar a su liderazgo, Israel necesita el pleno apoyo militar de Estados Unidos. La estrategia del primer ministro Benjamín Netanyahu es provocar un conflicto más amplio, uno que obligue a Washington a una guerra directa con Irán.
Esta táctica, impulsada por la ambición hegemónica de Israel de seguir siendo la única potencia nuclear de la región, podría resultar contraproducente, terminando en un fracaso estratégico y arrastrando a Estados Unidos una vez más a una guerra costosa e imposible de ganar en Oriente Medio.
Asegurando el reino
Desde la revolución iraní de 1979, Estados Unidos e Israel han considerado a la República Islámica de Irán como una gran amenaza, un obstáculo para la hegemonía estadounidense y la dominación israelí en Oriente Medio.
Una estrategia clave de Estados Unidos para frenar a las potencias regionales emergentes ha sido crear contrapesos en la región.
Esta política explica el apoyo tácito de Estados Unidos a la invasión de Irán por parte de Irak en 1980, que impulsó durante ocho años antes de que la guerra terminara de forma inconclusa en 1988.
Cuando Saddam Hussein invadió Kuwait en 1990, Estados Unidos adoptó una política de doble contención dirigida tanto a Irán como a Irak, a la vez que expandía su presencia militar en la región.
Tras el colapso de la Unión Soviética en 1991, Estados Unidos emergió como la única superpotencia mundial: un momento unipolar. Esto fue visto por las fuerzas políticas proisraelíes, tanto en Estados Unidos como en Israel, como una oportunidad de oro para extender la primacía estadounidense de una manera que fortaleciera el dominio regional israelí.
En mayo de 1996, Netanyahu fue elegido primer ministro israelí en un momento en que los responsables políticos proisraelíes ya estaban adquiriendo una influencia significativa dentro de la administración Clinton.
A finales de ese año, se publicó un plan estratégico titulado "Una ruptura limpia: Una nueva estrategia para asegurar el reino". El "reino" en cuestión no era Estados Unidos, sino Israel.
El general Wesley Clark, ex Comandante Supremo Aliado de la OTAN, reveló en 2003 que, poco después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, los neoconservadores de la administración Bush habían elaborado un plan radical para reestructurar Oriente Medio a favor de Israel.
Tras derrotar a los talibanes en Afganistán, el plan consistía en invadir y desmantelar siete países de mayoría musulmana: Irak, Líbano, Siria, Libia, Sudán, Somalia y, finalmente, Irán.
En The Israel Lobby and US Foreign Policy, los científicos políticos John Mearsheimer y Stephen Walt argumentaron de manera convincente que las fuerzas pro-Israel en los Estados Unidos desempeñaron un papel central en impulsar la invasión de Irak.
Desde entonces, Estados Unidos e Israel han trabajado para debilitar o eliminar cualquier gobierno en la región que no esté alineado con sus intereses, muchos de ellos los mismos países mencionados por Clark.
Entre estos, Irán siempre ha representado el desafío más difícil.
La base revolucionaria de la República Islámica la hace singularmente resistente a la presión externa y al cambio de régimen, a pesar de las sanciones de décadas, el aislamiento y las campañas de desestabilización occidentales.
El pretexto nuclear
Durante 25 años, Netanyahu ha advertido incansablemente que Irán estaba a solo "semanas de distancia" de desarrollar una bomba nuclear.
Sin embargo, las evaluaciones de inteligencia, incluidas las de la OIEA, han encontrado consistentemente que Irán no estaba persiguiendo armas nucleares.
En 2015, Estados Unidos y otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad, así como Alemania, alcanzaron un acuerdo histórico con Irán, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).
Permitió a Irán enriquecer uranio bajo estricta supervisión internacional, en el marco del TNP. Sin embargo, Netanyahu y sus aliados en el Congreso de EE. UU. lanzaron una campaña para acabar con el acuerdo.
En 2018, lograron convencer a Trump de retirarse del JCPOA.
Desde entonces, tanto las administraciones de Trump como las de Biden han seguido una estrategia de "máxima presión", imponiendo sanciones severas, restricciones financieras y aislamiento político en un esfuerzo por coaccionar a Irán a renunciar a su derecho a enriquecer uranio.
Pero la política fracasó. Irán aceleró sus esfuerzos de enriquecimiento, elevando la pureza de su uranio del 3.75 por ciento al 60 por ciento y acumulando más de 400 kg de uranio enriquecido.
Cuando Trump regresó al cargo en enero de 2025, estaba ansioso por negociar un nuevo acuerdo que desmantelara la capacidad de enriquecimiento de Irán.
En la campaña, prometió evitar nuevas guerras y poner fin a los enredos militares de América. Sin embargo, pronto se encontró frente a un gobierno israelí desafiante y extremista que había revisado radicalmente su doctrina militar tras el ataque de Toufan Al-Aqsa liderado por Hamás el 7 de octubre de 2023.
Ese ataque sacudió profundamente a la sociedad israelí, que durante mucho tiempo ha confiado en la disuasión como el pilar más crítico de su doctrina militar. Sin embargo, una consecuencia importante de los eventos en Toufan Al-Aqsa ha sido la erosión de este elemento fundamental.
Para restaurar la disuasión contra la resistencia palestina, el régimen sionista emprendió una campaña genocida en Gaza que ya ha durado más de 600 días.
Mientras tanto, Israel, que posee armas nucleares, se ha opuesto durante mucho tiempo a que cualquier rival regional desarrolle incluso capacidades nucleares pacíficas.
Bombardeó reactores nucleares en Irak en 1981 y en Siria en 2007 con total impunidad. A pesar de estos precedentes, hasta ahora no ha logrado destruir la infraestructura nuclear de Irán, mucho más avanzada y dispersa, de la cual algunas partes están enterradas en lo profundo de las montañas y altamente fortificadas.
Error estratégico
En abril de 2025, Trump emitió un ultimátum de 60 días a Irán para aceptar un acuerdo que efectivamente pondría fin a su capacidad de enriquecimiento nuclear.
Después de cinco rondas de conversaciones, se programó una sexta ronda para el 15 de junio. Sin embargo, Trump, admitidamente, fue cómplice y participó en una campaña engañosa para permitir que Israel librara su guerra y bombardease sitios nucleares dos días antes de su reunión programada.
La decepción funcionó. Israel llevó a cabo un ataque masivo de decapitación el 13 de junio, asesinando a más de 20 altos funcionarios militares iraníes.
El objetivo no era solo descarrilar las conversaciones y destruir el programa nuclear maduro de Irán, sino también incapacitar al liderazgo militar y a los expertos nucleares de Irán, con la esperanza de provocar un cambio de régimen.
Mientras Netanyahu se regocijaba y los israelíes se jactaban, Trump intentó llevarse algo de crédito mientras muchos comentaristas y políticos se regocijaban y escribían el obituario de la República Islámica.
Pero como una vez bromeó Mark Twain: "Los rumores sobre mi muerte son muy exagerados."
La historia nos enseña que no es quien dispara el primer tiro el que gana, sino quien dispara el último.
Si uno intentara determinar los vencedores en las siguientes fechas de estos conflictos – como la guerra Irán-Irak en octubre de 1980, la invasión israelí del Líbano en agosto de 1982, o las invasiones estadounidenses de Afganistán en octubre de 2001 e Irak en marzo de 2003 – habría predicho erróneamente el resultado en cada caso.
Sin embargo, en el conflicto actual, Irán respondió de manera rápida y contundente.
En cuestión de horas, el líder supremo de Irán nombró nuevos comandantes, quienes lanzaron una masiva lluvia de misiles balísticos y drones en represalia, apuntando a Tel Aviv, Haifa y otras ciudades israelíes.
El alcance y la magnitud de la respuesta fueron sin precedentes en la historia de Israel.
De repente, el régimen sionista se encontró paralizado. Millones de sus habitantes se vieron obligados a refugiarse en refugios antiaéreos. El aclamado sistema de defensa Cúpula de Hierro fue abrumado. Los llamados de Netanyahu para un cambio de régimen en Irán, antes audaces y seguros, ahora sonaban desesperados y tensos.
Atrapado
Israel se enfrenta a un sombrío dilema estratégico. No puede destruir el programa nuclear de Irán sin la ayuda militar de Estados Unidos. No puede inducir un cambio de régimen, una hazaña que Estados Unidos no ha logrado a pesar de décadas de esfuerzo.
Así, Netanyahu está intentando desesperadamente arrastrar a Estados Unidos a la guerra.
Por otro lado, Trump enfrenta serias limitaciones. Su base – el movimiento "Maga" – se opone firmemente a otro conflicto en Oriente Medio. Una guerra con Irán podría poner en peligro su agenda interna y avivar las tensiones con rivales geopolíticos como China.
Además, los activos estadounidenses en la región son vulnerables. Hay 90,000 tropas estadounidenses (principalmente en roles de apoyo y logísticos en lugar de combate) estacionadas en docenas de bases, muchas dentro del alcance de los misiles de Irán.
Un conflicto más amplio podría llevar a Irán a bloquear el estrecho de Ormuz, por el cual pasa el 21 por ciento del petróleo mundial, o atacar los campos petroleros en todo el Golfo, lo que podría causar una crisis económica global.
Israel se ha encerrado en una trampa. Define su victoria como la desmantelación del programa nuclear de Irán o la caída del régimen. Cualquier cosa menos será una derrota aplastante. Así que Netanyahu está intentando una vez más manipular a un presidente de EE. UU. Pero las apuestas son ahora peligrosamente altas.
Hay tres escenarios principales que podrían desarrollarse:
1) Una prolongada guerra de desgaste: En este escenario, Israel e Irán se involucran en un conflicto desgastante que permanece contenido. Irán absorbe el daño y continúa atacando objetivos israelíes, eventualmente emergiendo como la parte dominante a medida que Israel es golpeado y no logra frenar las capacidades nucleares de Irán. A medida que sus actividades nucleares sobreviven, su influencia regional no solo se restaura, sino que también crece.
2) Intervención de EE. UU.: América se ve arrastrada a la guerra, buscando destruir el programa nuclear de Irán y obligar a Teherán a un nuevo acuerdo. Pero esto podría desestabilizar la economía global y es poco probable que logre sus objetivos, dada la ideología de Irán y sus lazos estratégicos con Rusia y China.
3) Conflagración regional: Una guerra regional a gran escala involucra a múltiples actores, destruye las reglas de compromiso existentes y posiblemente enciende un conflicto global. Algunos analistas han advertido que esto podría marcar el comienzo de la Tercera Guerra Mundial.
Si Netanyahu no logra involucrar a Estados Unidos en la guerra, y no puede desmantelar la capacidad nuclear de Irán o provocar el colapso del régimen, la disuasión de Israel se verá permanentemente debilitada. Irónicamente, tal golpe también podría obligar a Israel a poner fin a su devastadora guerra genocida en Gaza y abandonar su búsqueda de una hegemonía regional indiscutida.
Como observó una vez Vladimir Lenin: “Hay décadas en las que no pasa nada; y hay semanas en las que pasan décadas.” En las próximas semanas, el mundo puede estar viviendo uno de esos momentos históricos que pueden definir la región durante décadas."
(Sami Al-Arian, Un. Zaim de Estambul , Brave New Europe, enlaces en el original, fuente Middle East Eye)
No hay comentarios:
Publicar un comentario