"Un artículo del Financial Times denuncia el sistema de distribución de alimentos en Gaza gestionado por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), que Israel y Estados Unidos presentan como una alternativa eficaz al fracaso de la ONU y al fantasma de Hamás, pero que el FT describe como «un sistema caótico y militarizado de gestión del hambre».
La narrativa oficial es clara: eludir a las agencias internacionales, acusadas de connivencia o ineficacia, y garantizar una ayuda «limpia» y supervisada, al margen de la red enemiga. En realidad, sin embargo, los centros de la GHF se han convertido en trampas mortales dentro de modernos campos de concentración, donde el acceso a los alimentos se paga caminando kilómetros por zonas de guerra, de noche y sin certezas. Las coordenadas llegan por Facebook, a menudo con menos de media hora de antelación. Luego, el infierno.
Como en uno de tantos libros infantiles distópicos, me viene a la cabeza El corredor del laberinto, los que se meten por error en «zonas prohibidas», es decir, en cualquier camino que no se corresponda con la ruta virtual dibujada en la pantalla de un teléfono, son abatidos. Un teléfono móvil que, entre apagones e inestabilidad de la red, a menudo no funciona. Pero eso no basta. Dentro de los centros de distribución se desata una lucha entre pobres, donde la ley es la del más fuerte: robos, peleas, asaltos. Esto no es distribución de ayuda. Es la gestión del caos.
También según el Financial Times, el modelo GHF se creó con el apoyo no oficial del Boston Consulting Group, cuyos ejecutivos fueron despedidos posteriormente. Toda la operación está dirigida por contratistas estadounidenses bajo supervisión israelí. Se habla de innovación humanitaria, pero detrás de la retórica se esconde la lógica del control: de la población, del territorio, de la información. Pero sobre todo de exterminio.
Mientras tanto, en Europa, los bisnietos de la solución final han iniciado la carrera de armamentos. Boris Pistorius, ministro de Defensa alemán, declaró que la industria armamentística debe dejar de quejarse y empezar a cumplir. El gobierno ha hecho su parte: cientos de miles de millones en créditos, burocracia racionalizada, estrategia clara. Ahora es el turno de los fabricantes.
El plan de Berlín es ambicioso: aumentar el gasto anual en defensa hasta 162.000 millones de euros en 2029, lo que supone un incremento del 70% respecto al actual. Pero los retrasos en los proyectos militares, que en muchos casos son culpa de la industria, ralentizan una maquinaria que debería marchar viento en popa. Pistorius lo tiene claro: municiones, drones, tanques... todo debe producirse más deprisa.
Pistorius también rechazó la idea de mutualizar el rearme europeo con eurobonos, propuesta presentada por Francia e Italia. Nada de compartir la deuda: «Los que han hecho sus deberes no pueden pagar por los que no los hacen».
El plan alemán prevé contratos a largo plazo con obligaciones anuales de compra para garantizar la estabilidad de la industria armamentística y modernizar las fuerzas armadas hasta la década de 2030. El objetivo, también prometido por el nuevo canciller conservador Merz, es convertir a la Bundeswehr en el ejército más fuerte de Europa. El mensaje político es inequívoco: la paz se construye desde el poder, no desde la debilidad. Pistorius siempre ha apoyado esto, incluso cuando era un joven socialista y apoyaba los misiles americanos Pershing II mientras su partido se manifestaba a favor del desarme.
Mientras tanto, la opinión pública alemana está cambiando. Las encuestas muestran una mayoría a favor del gasto militar y de la vuelta, aunque voluntaria, del servicio militar. La «Zeitenwende», el punto de inflexión histórico reclamado tras la invasión rusa de Ucrania, está en marcha.
Retrocedamos un siglo, a la Europa de los años treinta.
En Alemania, el primer campo de concentración nazi, el de Dachau, se abre en 1933, pocos meses después de la llegada de Hitler al poder. Inicialmente se destinó allí a presos políticos (comunistas, socialdemócratas, opositores), pero pronto acabaron en los campos judíos, homosexuales, testigos de Jehová, sinti y romaníes y otros «enemigos del Reich». Aún no eran campos de exterminio, sino de detención y trabajos forzados, a menudo acompañados de brutalidad, tortura y ejecuciones extrajudiciales, el caos se gestionaba por la fuerza y la represión. ¿Se acuerda de algo? Los verdaderos campos de exterminio (Auschwitz, Treblinka, Sobibor, etc.) se crearon después de 1941, durante la «Solución Final».
También en Alemania comenzó el rearme clandestino, violando el Tratado de Versalles. En 1935, Hitler reintrodujo el servicio militar obligatorio y anunció la creación de la Luftwaffe.
El rearme fue masivo y rápido, convirtiéndose en un pilar de la economía alemana y de la propaganda del régimen.
Más allá de los Alpes, Mussolini lanzó un programa de rearme militar que culminó en la guerra de Etiopía (1935-36) y la intervención en la guerra civil española (1936-39). El régimen fascista invirtió en armamento como parte del proyecto imperial.
Los futuros aliados, Francia y el Reino Unido, adoptaron inicialmente una política de apaciguamiento y desarme parcial, pero hacia finales de los años treinta, especialmente tras el Anschluss (1938) y la invasión de los Sudetes, iniciaron también un rearme gradual.
Saque usted sus propias conclusiones."
(Loretta Napoleoni , L'Antidiplomatico, 15/07/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario