"Con la aprobación del presidente Donald Trump profundamente por debajo del agua, y las opiniones de los estadounidenses sobre su manejo de la economía más de 20 puntos más negativas que el día de su inauguración, un observador ingenuo de la política estadounidense podría esperar que la fortuna de los demócratas estuviera en ascenso.
Nada de eso. Una reciente encuesta de CNN/SSRS de marzo de 2025 encontró que solo el 29 por ciento de los estadounidenses tiene una opinión favorable del Partido Demócrata. Ese es el número más bajo desde que SSRS comenzó a hacer la pregunta en 2002.
Este sentimiento abrumadoramente negativo hacia los demócratas fue confirmado por un nuevo estudio de votantes en cuatro estados del Rust Belt (Michigan, Ohio, Pennsylvania y Wisconsin) realizado por el Centro para la Política de la Clase Trabajadora (CWCP), el Instituto Laboral y la Universidad de Rutgers. Encontró que más del 70 por ciento de los votantes del Rust Belt tienen una opinión negativa del partido.
Pero la encuesta de CWCP/Instituto Laboral/Rutgers fue más allá de simplemente preguntar a los encuestados cómo se sentían acerca del partido. Más bien, los investigadores querían saber si había un efecto negativo discernible de postularse como demócrata en comparación con postularse como independiente en los cuatro estados probados. Para responder a esta pregunta, la encuesta evaluó la favorabilidad de los encuestados hacia candidatos populistas económicos que empleaban un lenguaje idéntico sobre la avaricia corporativa, la reducción de costos y la protección de empleos, excepto que algunos eran descritos como demócratas y otros como independientes.
El resultado fue contundente: los candidatos descritos como demócratas obtuvieron de 10 a 16 puntos menos en Michigan, Wisconsin y Ohio que los independientes idénticos que presentaron el mismo discurso. Pensilvania fue la única excepción donde esta "penalización demócrata" no apareció. El arrastre fue mayor entre los encuestados de clase trabajadora, latinos y de áreas rurales/pequeñas ciudades, precisamente los bloques que los demócratas deben ganar para llevar los estados clave con una fuerte presencia de clase trabajadora.
A continuación, los investigadores del CWCP/Instituto Laboral/Rutgers querían saber por qué a tantas personas no les gusta el Partido Demócrata, pero queríamos una respuesta que no simplemente reflejara las ideas preconcebidas de los encuestadores o consultores. Muchas encuestas —incluida esta a menudo citada y particularmente condenatoria realizada por Blueprint en noviembre de 2024— presentan a los encuestados explicaciones preescritas (“demasiado centrados en la política de identidad”, “demasiado a la izquierda”, “elitista”, y así sucesivamente) y les piden que estén de acuerdo o en desacuerdo. Tales instrumentos nos dicen si los votantes marcarán una casilla que les hemos dado. Pero no nos dicen lo que los votantes dicen cuando no les estamos poniendo palabras en la boca.
Entonces, la encuesta de CWCP/Instituto Laboral/Rutgers hizo algo diferente. Le hicimos a los votantes del Rust Belt una sola pregunta abierta: "Cuando piensas en el Partido Demócrata, ¿qué te viene a la mente?" Luego utilizamos análisis de texto para resumir miles de respuestas no solicitadas.
Contrario a muchos análisis que han culpado a los demócratas por mantener posiciones extremas en cuestiones sociales y culturales que alienaron a los votantes indecisos, el tema dominante que observamos fue la ira de los votantes hacia el Partido Demócrata por no cumplir con sus promesas. Entre los encuestados demócratas e independientes, la crítica más común al Partido Demócrata fue su percepción de incapacidad para llevar a cabo políticas que ayuden a la gente común.
Un encuestado demócrata sintió que el partido estaba "bien intencionado, [pero] pobre [en] ejecución." Otro creía que “el Partido Demócrata habla mucho pero ha logrado poco en los últimos años.” Un tercero lo expresó de manera sucinta: "Algunas buenas ideas, pero muy ineficaces para llevarlas a cabo." Muchos independientes expresaron frustraciones similares, describiendo a los demócratas como "Personas que ofrecen palabras vacías pero no están interesadas en cambiar el statu quo," lamentando que los demócratas no hagan "lo que fueron elegidos para hacer," o diciendo, "Estoy tan decepcionado con el Partido Demócrata y siento que no han representado a sus electores en mucho tiempo."
De manera relacionada, porcentajes sustanciales tanto de independientes como de republicanos enfatizaron que sienten que el Partido Demócrata no es de fiar, ya sea porque mienten o porque son corruptos. Un encuestado republicano informó que siente que el Partido Demócrata “se ha vuelto extremadamente corrupto mientras señala con el dedo a otros. [Están] más interesados en ayudarse a sí mismos que en ayudar a sus electores.” En una línea similar, un encuestado independiente acusó a los demócratas de ser el "partido de los ricos y fraudulentos".
Tanto los independientes como los republicanos eran más propensos que los encuestados demócratas a describir al partido como desconectado o alienante. Un independiente típico lo expresó claramente: "Están desconectados y han olvidado quiénes son." Otros fueron aún más cáusticos, llamando a los demócratas "completamente desconectados, unos idiotas," que están "enfocados en las prioridades equivocadas."
Algunas de estas críticas de "desconexión/alienación" claramente tienen matices culturales, pero no fueron el principal motor del descontento. Solo el 11 por ciento de los independientes y el 19 por ciento de los republicanos mencionaron explícitamente la "conciencia social" o el extremismo ideológico en su descripción del Partido Demócrata. Entre aquellos que lo hicieron, el lenguaje, como era de esperar, podía ser mordaz: los demócratas fueron etiquetados como "comunistas y traidores", "un grupo de payasos woke" y "perjudiciales para los niños, las familias y el país".
La conclusión es que, aunque algunos votantes se sintieron desanimados por lo que consideraban posiciones demasiado progresistas de los demócratas en cuestiones sociales y culturales, estas no eran las preocupaciones dominantes de los votantes del Rust Belt. Este hallazgo contrasta con las encuestas post-electorales de alto perfil de grupos como Blueprint, que sugirieron que la mayoría de los votantes indecisos de 2024 creen que los demócratas “tienen ideas extremas sobre raza y género” y están generalmente “demasiado enfocados en la política de identidad.”
Para llegar a los votantes indecisos en los estados clave, entonces, los demócratas no necesitan imitar a Trump en temas divisivos; necesitan demostrar que están alineados con la clase trabajadora, dispuestos a confrontar intereses poderosos y capaces de producir ganancias concretas. Nada de esto elimina las vulnerabilidades culturales del partido — especialmente en torno a la percepción de que los demócratas son elitistas y condescendientes — pero la evidencia sugiere que la mayoría de los votantes que tienen opiniones negativas sobre el Partido Demócrata están motivados menos por la guerra cultural y más por un juicio más amplio de que el partido está capturado por las élites y no está logrando beneficios tangibles para la clase trabajadora.
Si los demócratas tienen alguna esperanza de capitalizar las crecientes vulnerabilidades políticas de los republicanos, necesitan trabajar incansablemente para mostrar a los votantes escépticos —que se sienten decepcionados por décadas de falsas promesas— que son serios en su intención de recuperar el abrigo del partido de la clase trabajadora de América."
(Jared Abbott , JACOBIN, 15/10/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario