"El mundo sigue siendo sacudido por más de cincuenta conflictos. En Ucrania continúa el avance ruso mientras que la Unión Europea, en lugar de explorar vías diplomáticas, sigue persiguiendo la ilusión de una victoria final. En Gaza y Cisjordania continúa la masacre diaria del pueblo palestino. Y, por si fuera poco, Estados Unidos parece dispuesto a una intervención militar en Venezuela – y quizás también en Nigeria.
Ante este escenario, vuelve a la mente el viejo adagio de Flaiano: En Italia la situación es grave, pero no es seria. Tuvimos una prueba más de esto cuando algunos políticos italianos celosos – Calenda y Picerno a la cabeza – lograron la cancelación de la lección de Angelo D'Orsi en el Polo del '900 de Turín, con la complicidad de la Administración municipal. Expresamos nuestra plena solidaridad a Angelo D'Orsi y a Vincenzo Lorusso, autor por cierto del interesante De Russophobia, y nos permitimos algunas reflexiones.
Este episodio de censura no es el primero y, lamentablemente, no será el último. Recordamos cuando la Universidad Bicocca de Milán canceló un seminario de Paolo Nori sobre Dostoevskij y Massimo Cacciari observó que ni siquiera en la Alemania nazi se impedía el estudio de los clásicos rusos. Simultáneamente a la censura sufrida por D'Orsi, el Corriere della Sera también decidió no publicar una entrevista al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov: Según el periódico, sus respuestas estaban llenas de "retórica y falsedades". Una elección coherente con la de su subdirector, quien hace años admitió haber censurado las noticias sobre el aumento de la mortalidad infantil en Grecia, provocado por las políticas europeas de austeridad.
En un país normal –no necesariamente civilizado– es el lector quien lee y juzga. Evidentemente, en el Corsera creen que sus lectores son tan ingenuos que caerán víctimas de cualquier supuesta propaganda rusa. Como si no fuera suficiente, la Agencia Nova despidió al periodista Gabriele Nunziati, culpable de haber hecho una pregunta "técnicamente incorrecta": un precedente grave, que dice mucho sobre el clima cultural en el que vivimos.
Tampoco el Consejo Regional de Emilia-Romaña quiso faltar a la cita: aprobó por unanimidad una resolución impregnada de los peores eslóganes rusófobos, citando incluso a un supuesto presidente ucraniano llamado "Kanukovich". Más que rabia, una superficialidad así suscita tristeza: ¿Es posible que entre los consejeros regionales, generosamente remunerados, y sus asistentes no haya nadie que haya abierto un libro sobre la materia?
Finalmente, se añade la Unión Europea, que ha lanzado nada menos que el "escudo para la democracia", una iniciativa de la Comisión en el marco de las actividades del Centro para la Resiliencia Democrática. Entre los diversos propósitos de este escudo se encuentra también la vigilancia de las interferencias electorales y la propaganda hostil. Esta función suscita algunas perplejidades: en primer lugar, porque se trata de una tarea que correspondería a los Estados miembros y no entra en las competencias de la Comisión Europea; En segundo lugar, porque existen precedentes en los que se han anulado elecciones con el pretexto de interferencia externa. El "escudo", por lo tanto, corre el riesgo de convertirse en una herramienta ideológica capaz de vaciar la democracia cuando el resultado electoral no es del agrado de Bruselas.
Surge espontáneamente un pensamiento: Habiendo exportado tanta "democracia" al resto del mundo, al Occidente le quedó muy poca en casa. La información está cada vez más filtrada, condicionada y reducida. La fe atlantista no puede ser puesta en duda.
Luego hay una paradoja histórica. En tiempos de la Unión Soviética, Occidente estaba ansioso por acoger a artistas, intelectuales y deportistas del Este, con la esperanza de que alguien desertara para dar testimonio de la superioridad del "mundo libre". Hoy, en cambio, Occidente boicotea a los rusos en todos los ámbitos. ¿Por qué? Porque esta pequeña parte del mundo es cada vez más débil, confusa y asustada. Nuestra democracia no está amenazada por Putin ni por Xi Jinping: se está desmoronando desde dentro. Los pueblos occidentales se han dado cuenta de que no tienen ningún peso en las decisiones que les conciernen.
Los italianos perciben muy bien lo que el Istat ha escrito en su último informe: De octubre de 2021 a octubre de 2025, los precios de los alimentos aumentaron un 24,9%. Italia es un país que se empobrece mientras sus espacios democráticos siguen restringiéndose.
Todo Occidente está mostrando su peor cara porque sabe que está en crisis. Y de esta crisis no saldremos con más propaganda ni con más armas, sino solo con un nuevo protagonismo de las masas populares, que empiezan a entender cómo la lucha por su propio bienestar es inseparable de la lucha por la paz.
Rusia no amenaza a Italia ni a Europa. Propone compartir una arquitectura de seguridad continental: una invitación que nos interesaría escuchar. Podríamos construir una Europa de paz, capaz de reabrir los canales políticos y comerciales – empezando por los energéticos – con Moscú. La alternativa es clara: seguir recortando el gasto social para invertir cada vez más en armamento. Una elección que no nos conduciría a la seguridad, sino a un futuro más pobre, más frágil y menos libre."
(Marco Pondrelli , Marx21, 10/11/25, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario