"(...) El mundo se ha vuelto loco, pero me temo que especialmente el mundo anglosajón. No sé si hay sentido común en nuestro pequeño rincón anglosajón del mundo. Hablo, por supuesto, de Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Hay algo profundamente descorazonador en la política de nuestros países en estos momentos. La profunda locura, me temo, es un pensamiento imperial británico asumido por Estados Unidos. Mi país, Estados Unidos, es irreconocible ahora comparado incluso con hace 20 o 30 años. A decir verdad, no estoy seguro de quién dirige el país. No creo que sea el presidente de Estados Unidos ahora mismo. Nos dirigen los generales, nuestra seguridad, el establishment. El público no sabe nada. Las mentiras que se cuentan sobre política exterior son diarias y omnipresentes por parte de unos medios de comunicación dominantes a los que apenas puedo seguir escuchando o leyendo. El New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal y los principales medios de televisión repiten cada día al cien por cien la propaganda gubernamental, y es casi imposible abrirse camino.
¿De qué se trata? Bueno, como han oído, se trata de una locura de Estados Unidos por mantener la hegemonía estadounidense, militarizada, dominada por el pensamiento de generales que son intelectos mediocres, personalmente codiciosos y sin ningún sentido porque su único modus operandi es hacer la guerra. (...)
Por cierto, el público no tiene ningún papel en la política exterior de Estados Unidos. No tenemos ningún debate, ninguna discusión, ninguna deliberación, ningún debate sobre la votación de los cien, ahora 113 mil millones, pero de hecho mucho más dinero gastado en la Guerra de Ucrania. (...)
Todo lo que yo mismo veo, llevo 43 años en esta actividad como asesor económico en todo el mundo, sugiere que esto es un disparate. Y algo que sería interesante que la gente viera, para entender estos desarrollos, es un artículo muy revelador de un antiguo colega mío en Harvard, Robert Blackwell y Ashley Kellis, escrito para el Consejo de Relaciones Exteriores hace ahora unos ocho años. Sólo quiero leer un par de extractos del mismo, ya que establece todo el plan de lo que está sucediendo en este momento de manera bastante directa, que es cómo funcionan las cosas en los EE.UU., y que es a través de los medios de comunicación del establishment.
Básicamente se te dice, en términos no necesariamente completamente explícitos, lo que va a suceder porque lo que se está desarrollando ahora mismo es realmente parte de una agenda planificada a más largo plazo, no es ad hoc. Esto es lo que Blackwell y Kellis escribieron en 2015. En primer lugar, "desde su fundación, Estados Unidos ha perseguido sistemáticamente una gran estrategia centrada en adquirir y mantener un poder preeminente sobre diversos rivales. Primero en el continente norteamericano, luego en el hemisferio occidental y, finalmente, a nivel mundial". Y luego argumenta que "este objetivo de primacía debería seguir siendo el objetivo central de la gran estrategia estadounidense en el siglo XXI". ¿Y cuál es el objetivo? El objetivo es muy sencillo: la primacía de Estados Unidos a nivel mundial. Blackwell y Kellis exponen el plan de juego para China. Así que nos dicen qué hacer. Aquí está la lista, sólo estoy extractando: "Crear nuevos acuerdos comerciales preferenciales entre los amigos y aliados de Estados Unidos para aumentar sus ganancias mutuas mediante instrumentos que excluyan conscientemente a China".
Vale, este es el juego que ya empezó Obama con el TPP, no pudo sacarlo adelante pero voy a seguir y luego comento. "Segundo, crear un régimen de control tecnológico para bloquear las capacidades estratégicas de China". Construir "capacidades políticas de poder de los amigos y aliados de EE.UU. en la periferia de China y fortalecer las fuerzas militares de EE.UU. a lo largo de los bordes asiáticos a pesar de cualquier oposición china." Lo que me parece notable de esto es que esta fue una lista hecha en 2015. Es exactamente el plan de acción paso a paso. Esto se repite en la historia reciente, en 1997 Zbigniew Brzezinski en un artículo en Foreign Affairs expuso exactamente el calendario para la ampliación de la OTAN y la intención de incluir a Ucrania en la ampliación de la OTAN porque este era ya el plan de establecimiento de la seguridad.
Por supuesto, esto nos ha llevado directamente a la guerra de Ucrania, que es una guerra por la ampliación de la OTAN. Ahora los amigos y los genios que han traído al mundo la guerra de Ucrania, van a llevar la guerra a su vecindario con la, como dijo el profesor Moon, la Organización del Tratado del Atlántico Norte empezando a abrir sus oficinas en Asia, que no es exactamente el Atlántico Norte. (...)
Las políticas están totalmente en manos del establishment de seguridad, el complejo militar-industrial, la red de "think tanks" que no son think tanks en Washington, cada uno de los cuales está financiado por el complejo militar-industrial.
Se han apoderado por completo de las universidades de la Costa Este, donde yo enseño. Enseñé 20 años en Harvard, enseño en la Universidad de Columbia. Este es nuestro entorno en este momento y el golpe silencioso ocurrió en esencia. Ningún debate, ninguna política pública, ninguna honestidad, ningún documento revelado. Todo secreto, todo confidencial y movimientos misteriosos; y, como resulta que soy un economista que se relaciona con los jefes de Estado de todo el mundo, oigo muchas cosas y por eso he visto y oído directamente muchas cosas que me han ayudado a entender las mentiras de cada día. (...)
He sido asesor de Gorbachov, de Yeltsin y de Kuchma en los primeros días de la perestroika y en los primeros días tras la disolución de la Unión Soviética. Observé muy de cerca lo que sucedía. Vi que Estados Unidos no tenía ningún interés en ayudar a Rusia a estabilizarse.
La idea desde el principio era la unipolaridad, mantener a Rusia a raya y tomar medidas ya decididas en 1992, básicamente en contradicción directa con lo que se había dicho a Gorbachov y Yeltsin de empezar a ampliar la OTAN. Así que este es un plan de juego con un largo horizonte, cuando se trata de China.
Y, por cierto, Estados Unidos estuvo profundamente implicado en el derrocamiento del presidente de Ucrania en 2014, fue un golpe de Estado. Fue, en gran medida, una operación de cambio de régimen de los Estados Unidos, no en su totalidad, pero en un grado muy significativo. Resulta que vi parte de ello, de una manera muy extraña, de cerca, y sé cómo el dinero de Estados Unidos se volcó en apoyar al Maidan y fue increíblemente repugnante y muy desconcertante y quién se dio cuenta de que Estados Unidos contribuyó al derrocamiento de un gobierno amigo vecino en el contexto de la intención explícita de expandir la OTAN, por cierto, no sólo a Ucrania sino también a Georgia. Cuando uno mira el mapa es idea de Brzezinski - rodear a Rusia en la región del Mar Negro. Ucrania, Rumanía, Bulgaria, Turquía y Georgia serían miembros de la OTAN. Eso sería el fin de la proyección del poder ruso en el Mediterráneo Oriental y Oriente Medio. Así van estos genios, y Putin dio muchas oportunidades de negociación fuera de esto.
Los Acuerdos de Minsk, aprobados por el Consejo de Seguridad de la ONU en 2021 el 17 de diciembre, puso sobre la mesa un documento perfectamente razonable para la negociación, el proyecto de acuerdos de seguridad entre Estados Unidos y Rusia, que pedía el fin de la expansión de la OTAN, y Estados Unidos lo rechazó. Llamé a la Casa Blanca después de que lo pusieran sobre la mesa, hablé con uno de nuestros altos funcionarios de seguridad y le dije: "Negocia. Detened la ampliación de la OTAN, tenéis una oportunidad de evitar la guerra". Pero la respuesta formal de Estados Unidos a Putin fue: La OTAN no es negociable. Esto es algo sólo entre Estados Unidos y Ucrania y Rusia no tiene nada que decir sobre la ampliación de la OTAN a Ucrania.
Es una forma alucinante de llevar los asuntos exteriores porque es un camino directo a la guerra, como saben. Espero que todo el mundo entienda que esta guerra en Ucrania estuvo a punto de terminar en marzo de 2022 con un acuerdo negociado un mes después de que Rusia invadiera el 24 de febrero - con un acuerdo entre Ucrania y Rusia que Estados Unidos detuvo porque Estados Unidos dijo "sigue luchando, sigue luchando, no negocies, no aceptes la neutralidad" y así aquí estamos en una guerra que sigue escalando hacia una posible guerra nuclear.
Que es lo que ocurriría si Rusia sufriera profundas derrotas en el campo de batalla. No está haciendo eso ahora. No está experimentando eso, pero si lo hiciera simplemente escalaría a una guerra nuclear. Rusia no va a ser derrotada, expulsada de Crimea y volver a casa mansamente y diciendo: "sentimos haberlo hecho". Va a escalar si necesita escalar. Por lo tanto, estamos ahora mismo en una espiral que es extremadamente peligrosa. Japón juega totalmente en esto. Y Australia, es tan triste ver a Australia aceptar ser utilizada de esta manera imprudente. Pagar una fortuna para ser utilizado de esta manera imprudente y provocativa.
Y las acciones de EE.UU., en general hasta ahora con muy pocas excepciones, las acciones de EE.UU. nos están poniendo en un camino a la guerra con China de la misma manera que las acciones de EE.UU. hicieron en Ucrania. Sólo esta guerra, bueno, cualquier guerra podría acabar con todo, pero la idea de que Estados Unidos y sus aliados luchen contra China es alucinante en sus implicaciones, en su estupidez, en sus profundos peligros y en su total divorcio de los verdaderos intereses de seguridad y de la realidad, porque China no es una amenaza para Australia. No es una amenaza para el mundo.
Así que esto no es exactamente lo primero en mi lista de preocupaciones. Lo que me preocupa del mundo es un Estados Unidos profundamente neurótico que aspira a ser el número uno, que no puede ser el número uno de la manera en que cree serlo. Que tiene una patética y, siento usar el término pero es patético, animadora en Londres todos los días diciendo lo maravilloso que es. Empire es genial, deberías ir a probarlo, nos encanta.
Voy a parar aquí, siento seguir y seguir, pero permítanme, sólo si pudiera tomarme un minuto para decir lo que debería hacerse.
La guerra en Ucrania podría terminar el día después de que Biden dé un paso al frente y diga que la OTAN no se ampliará a Ucrania. Créanlo. La base para la negociación ha estado ahí durante 20 años y ha sido rechazada por Estados Unidos.
En segundo lugar, la idea de abrir oficinas de la OTAN en Asia es alucinante por su riesgo y su estupidez y, por favor, díganselo a los japoneses, paren esto, es temerario.
Tercero, el planteamiento estadounidense respecto a Taiwán, salvo en un atisbo de realidad de Blinken el mes pasado, es profundamente peligroso, provocador y deliberado.
En cuarto lugar, lo que se necesita es un diálogo regional en Asia. En Asia, entre asiáticos y entre Asia-Pacífico.
Quinto, utilizar el RCEP [Acuerdo Integral de Asociación Económica Regional]. Porque el RCEP es en realidad el concepto correcto para que la región reúna a China, Corea, Japón, la ASEAN, Australia y Nueva Zelanda en un marco coherente, especialmente en torno al desafío climático, la política energética, la política comercial y la política de inversiones. Esto haría mucho bien, no sólo a los Quince de Asia-Pacífico, sino a todo el mundo.
Siento haberme extendido tanto, pero lo que hace SHAPE es muy importante. Vais por el buen camino y os deseo lo mejor."
(Jeffrey D. Sachs, Catedrático de Desarrollo Sostenible y Catedrático de Política y Gestión Sanitarias de la Universidad de Columbia, es Director del Centro de Desarrollo Sostenible de Columbia y de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de la ONU. Ha sido Asesor Especial de tres Secretarios Generales de la ONU. Brave New europe, 09/07/23; traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario