"Casi cuatro semanas después del ataque de Hamás contra Israel, Rusia no tiene prisa por explotar el dilema de la administración Biden sobre el colapso de la seguridad en Oriente Próximo. Los medios de comunicación occidentales eran unánimes en que Rusia estaba esperando entre bastidores para aprovechar la oportunidad una vez que Estados Unidos quitara el ojo de la pelota en Ucrania. Sin embargo, tal cosa no ocurrió.
La guerra de Ucrania está en piloto automático. Se ha fijado la brújula, los dados están echados y el cálculo se mantiene firme con respecto a los objetivos estratégicos fijados por el presidente Vladimir Putin en febrero del año pasado. Rusia siente que ha ganado la partida en la guerra y eso es irreversible.
La contraofensiva ucraniana ha fracasado y los combates se limitan actualmente a dos sectores de la línea del frente, mientras las fuerzas rusas refuerzan la seguridad de la región de Donetsk y tratan de recuperar el control de los territorios del norte, en las zonas fronterizas de Donbass y la región de Járkov, de donde se retiraron por razones tácticas en septiembre y octubre pasados.
Sin embargo, Moscú no ha iniciado su gran ofensiva, como muchos habían pronosticado. Una explicación plausible es que Moscú está observando la vorágine que se extiende por Oriente Próximo. Moscú es especialmente sensible a cualquier repercusión en Siria.
Con la vista puesta en el formidable despliegue naval estadounidense en el Mediterráneo Oriental, con el despliegue de dos grupos de portaaviones, el presidente Vladimir Putin ha hecho público que aviones rusos equipados con misiles hipersónicos Kinzhal surcan los cielos del Mar Negro, capaces de alcanzar objetivos a 1.000 kilómetros de distancia a una velocidad de Mach 9, que ningún sistema de defensa antimisiles existente puede interceptar. Baste decir que la guerra en Ucrania sigue siendo de desgaste.
Curiosamente, Rusia llevó a cabo el miércoles un simulacro de ataque nuclear supervisado por Putin, horas después de que el Parlamento ruso votara a favor de rescindir la ratificación del país del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT). El simulacro debe considerarse en el contexto más amplio de la estabilidad estratégica mundial. Según un comunicado del Kremlin, "el objetivo del ejercicio de entrenamiento era comprobar el nivel de preparación de los órganos de mando militar, así como la destreza de los mandos y del personal operativo en la gestión de las tropas (fuerzas) bajo su mando". Sin embargo, todo cuadra en estos tiempos extraordinarios.
En su nivel más obvio, el conflicto palestino-israelí es una manifestación del creciente desequilibrio del actual sistema de relaciones internacionales. Están surgiendo nuevas guerras; conflictos de larga data están mutando (por ejemplo, Nagorno-Karabaj). La semana pasada, Pakistán puso entre paréntesis Palestina y Cachemira como asignaturas pendientes de la ONU en la era poscolonial. Corea del Norte e Irán son puntos álgidos que no tienen solución militar.
En los próximos meses, sin duda, Washington seguirá proporcionando a Israel apoyo militar y diplomático, pero una operación israelí prolongada durante meses en Gaza supondrá la dispersión de recursos estadounidenses que podrían ser necesarios en otros escenarios. El conflicto de Gaza subraya la necesidad imperiosa de replantearse las nociones estadounidenses de hegemonía mundial. El hecho es que Estados Unidos, a pesar de su autoproclamado estatus de "nación indispensable" (Madeline Albright) y garante de un "orden basado en normas", no ha podido evitar el último estallido del conflicto en Oriente Medio.
Por tanto, la última propuesta estadounidense de reanudar sistemáticamente el diálogo estratégico con Rusia puede considerarse una señal de pensamiento positivo. Como era de esperar, Moscú ha mostrado una estudiada indiferencia ante la propuesta estadounidense. Pero eso no tiene por qué tomarse como la última palabra. Históricamente, el diálogo estratégico soviético-estadounidense ha incluido en la agenda todas las cuestiones importantes y la mayoría de las menores que afectan a la seguridad internacional.
La gran cuestión, por tanto, es el calendario de la propuesta estadounidense. Con el telón de fondo de las tormentas que se avecinan en Oriente Medio, la Administración Biden probablemente pretende calmar los nervios proponiendo conversaciones con Rusia sobre el equilibrio estratégico mundial, puesto que ya no existen los guardarraíles en el control de armamentos. Esto es una cosa.
En cualquier caso, la "neutralidad" de Rusia en un conflicto en Oriente Próximo también podría ser un factor a tener en cuenta. Igualmente, los líderes occidentales entienden que la guerra contra Rusia está prácticamente perdida -aunque no lo admitan públicamente- y que es necesario un compromiso con Rusia.
Una vez más, aunque Estados Unidos ha proporcionado a Israel un importante apoyo militar y diplomático y sigue influyendo en este último para que no escale el conflicto, hay variables en la situación y cualquier gran conflagración en Oriente Próximo requerirá una concentración masiva de recursos materiales y financieros que son limitados incluso para una superpotencia, ya que también hay otros problemas sin resolver en el mundo.
La ruptura de la confianza en los lazos ruso-estadounidenses perjudica los intereses de Estados Unidos. Fundamentalmente, también hay que entender que lo que Moscú busca incluso hoy, después de casi 20 meses de lucha contra la OTAN y Estados Unidos en los campos de exterminio de Ucrania, es un compromiso sostenido con Washington y la voluntad de acomodar los intereses mutuos.
Por su parte, Rusia se está comportando como una potencia responsable ante la crisis de Gaza. No hay la menor prueba de que Rusia haya actuado como "saboteador". Al contrario, Moscú ha estado proyectando sus credenciales como potencial pacificador que disfruta de buenas relaciones con todos los actores clave: Israel, Hamás, Irán y otros Estados regionales por igual.
De hecho, las recientes declaraciones del presidente Biden sobre la situación de Gaza acercan bastante la postura de Estados Unidos a la de Rusia. En una conferencia de prensa conjunta con el Primer Ministro de Australia, Anthony Albanese, Biden leyó lo siguiente de un texto preparado:
"Israel tiene el derecho y, yo añadiría, la responsabilidad de responder a la matanza de su pueblo. Y nos aseguraremos de que Israel tenga lo que necesita para defenderse de estos terroristas. Eso es una garantía...
"Pero eso no disminuye la necesidad de - para operar y alinearse con las leyes de la guerra para Israel - tiene que hacer todo lo que esté en su poder - Israel tiene que hacer todo lo que esté en su poder, por difícil que sea, para proteger a los civiles inocentes. Y es difícil. También quiero dedicar un momento a mirar hacia el futuro que buscamos.
"Israelíes y palestinos merecen por igual vivir uno al lado del otro con seguridad, dignidad y paz. Y no se puede volver al statu quo del 6 de octubre. Eso significa garantizar que Hamás ya no pueda aterrorizar a Israel ni utilizar a civiles palestinos como escudos humanos.
"También significa que cuando esta crisis termine, tiene que haber una visión de lo que viene después. Y en nuestra opinión, tiene que ser una solución de dos Estados".
Putin no podría haberlo expresado de otro modo. En Moscú existe la expectativa de que, en las nuevas condiciones de seguridad regional, Estados Unidos y sus aliados "reconsideren su idea de derrotar a Rusia en el conflicto de Ucrania a cualquier precio", como escribió la semana pasada un experto del establishment en RT, financiado por el Kremlin.
Falta confianza, concluía, "los compromisos sin la plena consideración de los intereses rusos" son difíciles de alcanzar, pero "una etapa crucial en el orden (mundial)... está tomando forma ante nuestros ojos". (
No hay comentarios:
Publicar un comentario