"El clamor se extendió rápidamente por todo el mundo occidental: Donald Trump se atrevió a decir que Ucrania empezó la guerra.
El New York Times acusó a Trump de «reescribir la historia de la invasión rusa de su vecino». El corresponsal del periódico en la Casa Blanca escribió:
«Cuando las fuerzas rusas se precipitaron sobre las fronteras de Ucrania en 2022 decididas a borrarla del mapa como Estado independiente, Estados Unidos se apresuró a ayudar a la nación asediada y a presentar a su presidente, Volodymyr Zelensky, como un héroe de la resistencia.
Casi tres años después, el presidente Trump está reescribiendo la historia de la invasión rusa de su vecino más pequeño. Ucrania, en esta versión, no es una víctima sino un villano. Y el señor Zelensky no es un Winston Churchill de los últimos tiempos, sino un «dictador sin elecciones» que de alguna manera comenzó la guerra él mismo y estafó a Estados Unidos para que le ayudara.»
La BBC informó:
«Ucrania no empezó la guerra. Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, después de haberse anexionado Crimea en 2014.
La anexión se produjo después de que el presidente prorruso de Ucrania fuera derrocado por manifestaciones populares.»
CNN aulló: «El presidente Donald Trump ha adoptado ahora plenamente la falsa propaganda de Rusia sobre Ucrania, poniéndose en contra de una democracia soberana que fue invadida a favor del invasor. ... Trump acusó erróneamente a Ucrania de iniciar el conflicto».
«En declaraciones a los periodistas en su complejo turístico de Mar-a-Lago, en Florida, Trump afirmó falsamente que Kiev había iniciado el conflicto, el mayor en suelo europeo desde la Segunda Guerra Mundial», se quejó el Financial Times.
Más o menos lo mismo ocurrió en todo el panorama mediático occidental, que habló con una sola voz.
Los medios de comunicación consideran que hablar con una sola voz confirma que tienen razón. Pero a menudo no es más que un sesgo de confirmación masiva de la historia que los servicios de inteligencia y los líderes políticos occidentales les cuentan, en lugar de un examen independiente de los hechos.
En este caso, los hechos demuestran que Trump tiene razón.
La cuestión central en todo esto es: ¿cuándo comenzó realmente la guerra de Ucrania? La corriente dominante occidental hace creer a las masas que comenzó el 24 de febrero de 2022, cuando el ejército regular ruso intervino en lo que ya era una guerra civil de ocho años que en gran medida comenzó Ucrania, con ayuda de Estados Unidos.
Esa es la parte que no te cuentan.
La clave de la falsedad es lo que la BBC llama «el presidente pro-ruso de Ucrania» siendo «derrocado por manifestaciones populares.» [Énfasis añadido].
Por supuesto que Trump no explicó eso. No es un gran orador público. Con demasiada frecuencia no expone el contexto necesario para entender de qué está hablando.
El comentario fugaz de Trump en un encuentro con la prensa en su finca de Florida el pasado martes desató el furor internacional.
«Hoy he oído: 'Oh, bueno, no nos invitaron' [a las conversaciones en Arabia Saudí con Rusia]», dijo Trump sobre el presidente ucraniano, Volodmyr Zelensky. «Bueno, has estado allí durante tres años (...) nunca deberías haber empezado. Podrías haber hecho un trato».
Fueron esas seis palabras en cursiva las que encendieron la tormenta de fuego. El resto de lo que dijo en esa frase fue ignorado.
Los líderes europeos le condenaron por esas pocas palabras. Zelensky, que sigue al frente de Ucrania, acusó a Trump de difundir «mucha desinformación procedente de Rusia.»
«Desgraciadamente, el presidente Trump, con todo el respeto hacia él como líder de una nación que respetamos mucho, vive en esta burbuja de desinformación», dijo Zelensky.
La única forma que tiene Occidente de hacer frente a esto es calificar lo sucedido de propaganda rusa. Como si una narración fuera errónea, no porque los hechos sean erróneos, sino porque lo dice Rusia. En esencia, Rusia nunca tiene razón, y Estados Unidos y sus aliados nunca se equivocan.
Es como la historia del estadounidense sentado junto a un ruso en un vuelo de Moscú a Washington. «¿Qué le trae a Washington?», le pregunta el estadounidense.
«Viajo para hacer una investigación sobre la propaganda estadounidense», responde el ruso.
«¿Qué propaganda americana?»
«Exactamente», responde el ruso.
Echar a perder un acuerdo
Lo que quedó fuera de la información general fue que Trump estaba destacando las oportunidades de negociar la paz que Zelensky y Ucrania habían desaprovechado. «Podríais haber hecho un trato», dijo.
Pero Trump fundamentalmente no explicó cómo la guerra de Ucrania comenzó en 2014 y no el 22 de febrero de 2022, hace tres años el lunes. Fue entonces cuando Rusia entró directamente en una guerra que ya había sido iniciada por Ucrania y especialmente, Trump no lo mencionó, por Estados Unidos.
[Ver: Biden confirma por qué EEUU necesitaba esta guerra].
Manifestaciones populares
El 20 de febrero de 2014, Víktor Yanukóvich, elegido presidente de Ucrania en 2010 en una votación popular certificada por la OSCE, fue derrocado violentamente.
Las bases de Yanukóvich en las zonas rusoparlantes del este y el sur de Ucrania se negaron a reconocer al gobierno inconstitucional que asumió el poder, defendiendo sus derechos democráticos.
Crimea, de mayoría étnica rusa y gran base de apoyo de Yanukóvich, votó poco más de un mes después, el 16 de marzo de 2014, a favor de abandonar Ucrania y volver a unirse a Rusia. El gobierno ucraniano también había declarado que no prorrogaría más allá de 2017 el contrato de arrendamiento de Rusia sobre una base naval del Mar Negro en Sebastopol (Crimea).
La violencia callejera estalló en otras partes de Ucrania. Cinco días después de que bandas de extrema derecha ucranianas quemaran vivos a 48 rusoparlantes en un edificio sindical de Odessa, dos de las provincias orientales declararon su independencia de Ucrania y tomaron edificios gubernamentales.
Con el respaldo de Estados Unidos, el gobierno inconstitucional lanzó el 16 de abril de 2014 un ataque militar contra esas dos provincias de la región de Donbass.
Así declaró Ucrania la guerra y en qué fecha lo hizo.
Trump no mencionó el papel decisivo que jugó Estados Unidos en la destitución de Yanukoych y la posterior guerra de Kiev contra Donbass.
El papel de EE.UU. en el inicio de la guerra
Piense en un campamento de manifestantes en Lafayette Park, algunos de los cuales son violentos. Piden la expulsión del presidente estadounidense de la Casa Blanca, situada al otro lado de la calle.
Dos altos legisladores rusos aparecen entonces en el parque. Aparecen con los líderes de la protesta y se dirigen a la multitud, animándoles, diciéndoles que Rusia está con ellos.
A continuación, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso encargado de los asuntos norteamericanos aparece en el parque Lafayette repartiendo comida a los manifestantes acampados.
Más tarde, el ministro es sorprendido en una línea telefónica abierta discutiendo con el embajador ruso en Estados Unidos la composición del nuevo gobierno norteamericano una vez derrocado el presidente. Este ministro también había pronunciado un discurso en el que afirmaba que Rusia había gastado 5.000 millones de dólares para llevar la democracia a Estados Unidos.
El presidente estadounidense elegido es derrocado violentamente y huye del país. Rusia instala el gobierno que ha elegido. California rechaza el régimen instalado por Rusia y dice que se separa de Estados Unidos. El nuevo gobierno golpista inicia entonces una guerra contra California.
Si esto ocurriera realmente en Washington, ¿cree que alguien en Estados Unidos diría que Rusia tuvo algo que ver con el derrocamiento del gobierno estadounidense? ¿O se limitarían a decir que fue derrocado por «manifestaciones populares»?
Pero esto es precisamente lo que ocurrió en Ucrania en 2014. El papel de los legisladores fue interpretado en la vida real por los senadores John McCain y Chris Murphy. La viceministra de Asuntos Exteriores fue interpretada por Victoria Nuland, la entonces subsecretaria de Estado estadounidense para Asuntos Euroasiáticos.
Obama intenta contener la guerra
Rusia acudió en defensa de Donbass con armas, equipamiento, munición y los casi independientes mercenarios Wagner. Para encubrir la agresión de Kiev y justificarla, los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación calificaron falsamente de «invasión» la ayuda de Moscú a los rusos étnicos.»
Después de que el gobierno ilegítimo comenzara su ataque contra las regiones separatistas rusas, el presidente Barack Obama intentó limitar su escalada. El New York Times informó el 10 de marzo de 2015:
«El presidente ha señalado en privado que, a pesar de todas las presiones, sigue siendo reacio a enviar armas. En parte, ha dicho a sus ayudantes y visitantes que armar a los ucranianos fomentaría la idea de que realmente podrían derrotar a los rusos, mucho más poderosos, por lo que podría provocar una respuesta más contundente por parte de Moscú.
Obama sigue planteando preguntas que indican sus dudas. De acuerdo, ¿qué pasa si enviamos equipamiento, tenemos que enviar entrenadores?», dijo una persona parafraseando la discusión bajo condición de anonimato. ¿Y si acaba en manos de matones? ¿Y si Putin intensifica la escalada?»
En primer lugar, Obama está hablando de una guerra que estaba en curso, que había comenzado el año anterior, no siete años después. En segundo lugar, Obama es plenamente consciente de que la ayuda letal estadounidense a Ucrania, mientras libra una guerra civil contra los rusoparlantes, provocaría a Rusia.
Y en tercer lugar, Obama admite aquí lo que la ortodoxia occidental niega ahora (pero que fue ampliamente difundido por la corriente dominante en su momento), a saber, que los «matones» eran un gran problema en Ucrania. Por matones, Obama se refería claramente a los grupos de extrema derecha y neonazis que luchaban por Ucrania. [Ver: Sobre la influencia del neonazismo en Ucrania].
Trump cede a las presiones
Durante la Convención Republicana de 2016, los demócratas encontraron un punto en la plataforma del partido republicano que decía que no habría ayuda letal a Ucrania. Bajo la influencia desquiciada del Rusiagate, esto fue pregonado como prueba de la connivencia de Trump con Rusia, a pesar de que era sólo la continuación de la política exacta de Obama.
Tratando de escapar a la presión del Rusiagate, Trump escuchó a sus asesores traidores y armó a los ucranianos, exacerbando enormemente la guerra y provocando a los rusos, como temía Obama.
Trump dijo el martes pasado que Ucrania tenía muchas oportunidades de llegar a un acuerdo con Rusia. Para tratar de poner fin a la guerra, Rusia respaldó los acuerdos de Minsk, que surgieron de una reunión del Kremlin con la canciller alemana Angela Merkel en mayo de 2015. Los acuerdos, que fueron respaldados por el Consejo de Seguridad de la ONU con el visto bueno de Estados Unidos, habrían otorgado autonomía a las provincias separatistas del este de Ucrania.
Sin embargo, Francia, Alemania y Ucrania, durante tres años bajo el mandato de Zelensky, bloquearon su aplicación. Merkel, el expresidente francés François Hollande y el presidente ucraniano Petro Poroshenko admitieron que engañaron a Rusia para que la OTAN armara y entrenara a Ucrania.
Esto es lo que aparentemente quiso decir Trump cuando dijo que Zelensky tenía tres años para hacer un trato, o más bien para aplicar un trato ya hecho.
Ante los indicios de una renovada ofensiva ucraniana contra Donbass, Rusia presentó a la OTAN y a Estados Unidos dos propuestas de tratado en diciembre de 2021. En ellas se pedía una nueva arquitectura de seguridad en Europa, es decir, la retirada de las tropas de la OTAN de los países del antiguo Pacto de Varsovia y de los misiles estadounidenses de Polonia y Rumanía, a minutos de Moscú.
Trump no deja de repetir que la intervención rusa nunca se habría producido si él hubiera sido presidente. Un artículo del Daily Mail de la semana pasada decía que Trump está considerando retirar las tropas estadounidenses del Báltico, parte de lo que Rusia quiere en un nuevo acuerdo de seguridad en Europa. Es parte de lo que Rusia lleva décadas defendiendo.
Moscú dijo a la administración Biden que si los tratados eran rechazados, Moscú podría recurrir a «medios técnicos/militares» en Ucrania.
Comprendiendo plenamente que esto significaba una nueva fase de la guerra, más mortífera, Biden rechazó los tratados, provocando la intervención directa de Rusia en la guerra civil. Biden necesitaba que esto ocurriera para convertirse en el «comienzo» de la guerra, como si la historia empezara el 24 de febrero de 2022.
Biden y su secretario de Defensa dejaron claro que el objetivo de Estados Unidos era «debilitar» y derrocar al gobierno de Putin y volver al dominio que Estados Unidos tenía sobre Rusia en la década de 1990.
Para ello, Biden necesitaba la invasión de Rusia a fin de lanzar una guerra indirecta de información, económica y terrestre contra Rusia. Tres años después, Occidente ha perdido las tres y sigue mintiendo sobre cuándo empezó todo. "
(Joe Lauria , Consortium News, 23/02/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario