"(...) Si bien la metodología parece ser falsa, las consecuencias económicas de las medidas, que entrarán en vigor el 5 y el 9 de abril para los aranceles de referencia y recíprocos, respectivamente, son muy reales. Según todos los indicios, presagian una crisis estanflacionaria masiva en Estados Unidos, es decir, un aumento de la inflación junto con un golpe a la actividad económica, tanto a través de precios de importación más altos como de su efecto en el consumo y la producción. La respuesta final de la Reserva Federal no haría más que agravar esta situación.
Trump afirmó que los nuevos aranceles «reducirán en última instancia los precios para los consumidores». Pero la palabra clave aquí es «en última instancia». En cualquier caso, la carga inmediata será asumida por los hogares estadounidenses, que ya están luchando con una deuda elevada y un costo de vida en aumento. El mercado de bienes de consumo, debido a su exposición al proceso de integración del comercio mundial, había proporcionado durante mucho tiempo un respiro deflacionario a los consumidores que se enfrentaban a una fuerte inflación en servicios como la educación y la atención sanitaria, y en bienes no comercializables como la vivienda y la comida de restaurante.
Si la administración Trump cumple su «liberación», esto está destinado a terminar. A modo de ejemplo: la carga arancelaria acumulada sobre China será del 54 por ciento (que consiste, como se mencionó anteriormente, en el 20 por ciento ya aplicado y la nueva tasa «recíproca» del 34 por ciento). Esto aumentaría el precio promedio del iPhone hasta en 220 dólares, suponiendo un precio de importación de 500 dólares para Apple.
No es probable que los esfuerzos de Apple por trasladar parte de su producción a la India ayuden a corto plazo. Tampoco es probable que las empresas cuyas importaciones se vean afectadas por los aranceles se hagan cargo de la mayor parte del costo. Apple, en particular, parece haberse visto afectada en toda su cadena de suministro. Como ocurrió con las barreras introducidas anteriormente bajo Trump y Joe Biden, la incidencia de lo que equivale a un impuesto sobre las ventas recayó directamente en los hogares estadounidenses. Lo que supone este bombardeo arancelario es un gran impuesto sobre las ventas para las clases trabajadora y media, aparentemente para financiar recortes de impuestos para los ricos.
Por supuesto, esto se aplicará a todos los productos electrónicos de consumo, de los cuales más del 90 por ciento se producen en el delta del río Perla de China o se someten a ensamblaje final en Vietnam, que también se ha visto muy afectado por los aranceles. Lo mismo ocurre con todos los productos o componentes electrónicos producidos en China y que aún no están sujetos a aranceles sectoriales. Todos ellos se encarecerán enormemente. Al igual que la mayoría de los demás bienes con cadenas de suministro en Asia, como calzado, ropa, muebles, etc. Y aunque algunos bienes clave, como los semiconductores y los productos farmacéuticos, están, por ahora, exentos, no está claro cómo se supone que los esfuerzos de Trump anunciarán una nueva era de la industria manufacturera estadounidense.
Se especula con que estas medidas serán efímeras. O bien serán deshechas por el Congreso, o bien se irán desmoronando con concesiones. La propensión de Trump a hacer tratos con países está bien establecida. Pero esto no concuerda con todo lo que el presidente de EEUU ha dicho sobre los «tramposos y carroñeros extranjeros» que supuestamente han saqueado a Estados Unidos.
En todo caso, Trump ha sido coherente en su postura sobre el comercio desde la década de 1980, cuando los excedentes japoneses (y en menor medida alemanes) con Estados Unidos fueron el centro de su ira. Ha sido coherente en su (falsa) creencia de que el comercio bilateral es lo que determina la balanza comercial de Estados Unidos, y que (lo que es igualmente falso) los déficits bilaterales son «subvenciones» a los países superavitarios. Su creencia de que los aranceles son un remedio para el comercio «injusto» es errónea.
Pero estas medidas no son los desvaríos de un loco enloquecido por el poder. Han surgido de una corriente de pensamiento internamente coherente y consistente dentro de los círculos políticos estadounidenses que se remonta al menos a la década de 1990. Esto debería hacer reflexionar a cualquiera que quiera desestimar las acciones de Trump como irreflexivas.
Sean cuales sean sus defectos, sus acciones son una respuesta a una comprensión particular, aunque errónea, de lo que está mal en el orden mundial y la posición de la economía estadounidense dentro de él. Por muy duro que pueda parecer después del espectáculo de esta semana, es hora de que los críticos de la actual administración empiecen a tomarse en serio a Trump."
( Dominik A. Leusder, Jaque al neoliberalismo, 07/04/25, fuente Jacobin)
No hay comentarios:
Publicar un comentario