"Los negociadores rusos y ucranianos se reunirán hoy en Estambul para lo que serían las primeras conversaciones de paz directas en más de tres años. Pero estas ya han tenido un mal comienzo, y la razón principal es que los ucranianos (y sus partidarios occidentales) no están actuando de buena fe. De hecho, todo indica que los ucranianos y los europeos abordan esta última ronda de negociaciones con la misma mentalidad que ha condenado al fracaso los esfuerzos anteriores: no alcanzar un acuerdo, sino garantizar la continuación de la guerra.
Zelensky y los gobiernos occidentales —incluida la Administración Trump— han criticado la decisión de Putin de no asistir a las conversaciones ni reunirse con Zelensky en persona, sino enviar una delegación en su lugar. Zelensky desestimó esta última como una «farsa» y dijo que es una prueba de que Rusia no está realmente interesada en la paz. Pero esto tiene poco sentido. En estos casos, es totalmente habitual que los negociadores designados sienten las bases y preparen borradores de acuerdos, tras lo cual los líderes intervienen para iniciar las discusiones basadas en un marco mutuamente aceptado.
Al fin y al cabo, Rusia ha dejado muy claras cuáles son sus condiciones previas para llegar a un acuerdo: el reconocimiento (de facto, si no de jure) de los territorios anexionados por Rusia —Crimea, Sebastopol, Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporizhia— como parte de la Federación Rusa; la retirada total de Ucrania de los territorios en disputa; y la renuncia de Ucrania a sus aspiraciones de adhesión a la OTAN y la adopción de un estatus neutral y no alineado, junto con la desmilitarización, a cambio de garantías de seguridad occidentales.
No tiene mucho sentido que Putin se reúna con Zelensky hasta que la parte ucraniana haya aceptado estas condiciones, sobre todo teniendo en cuenta que Rusia, como es bien sabido, tiene la ventaja en el campo de batalla. De hecho, cuando Putin pidió negociaciones directas con Ucrania durante el fin de semana, tras rechazar, como era de esperar, la propuesta unilateral de alto el fuego de Occidente, claramente no estaba sugiriendo reunirse inmediatamente con Zelensky en persona. El presidente ruso no va a permitir que le arrastren a un enfrentamiento improvisado ante los medios de comunicación mundiales, como el que tuvo lugar en febrero en la Casa Blanca entre Zelensky, Trump y Vance.
Hay que suponer que Zelensky entiende muy bien todo esto y, por lo tanto, su consternación ante la negativa de Putin a reunirse con él en persona solo puede entenderse como un intento de sabotear las conversaciones antes incluso de que comiencen. Lo mismo ocurre con el reciente intento de Occidente de presionar a Putin para que acepte un acuerdo de alto el fuego de treinta días.
El 10 de mayo, Emmanuel Macron, Keir Starmer, Donald Tusk y Friedrich Merz visitaron Kiev, donde lanzaron un ultimátum a Putin: aceptar un alto el fuego incondicional o enfrentarse a sanciones «masivas» impuestas conjuntamente por Europa y Estados Unidos. Según se informa, esta postura fue respaldada incluso por Donald Trump por teléfono.
Invectivas, acusaciones, ultimátums, amenazas… Este no es precisamente el enfoque de alguien genuinamente interesado en fomentar el diálogo o garantizar un acuerdo de paz. Por el contrario, estas propuestas parecen diseñadas deliberadamente para ser rechazadas por Rusia. Al fin y al cabo, no hace falta ser un genio de la diplomacia para darse cuenta de que Putin no va a permitir que Rusia sea presionada para aceptar un alto el fuego unilateral por parte de quienes están perdiendo la guerra. La idea no solo es poco realista, es totalmente absurda.
En este sentido, cuando los líderes europeos hablan de imponer una nueva ronda de «sanciones devastadoras» —una idea supuestamente inspirada por el senador republicano Lindsey Graham, un aliado cercano de Trump, que ha sugerido gravar las exportaciones rusas con aranceles del 500 % si Putin no detiene sus ataques contra Ucrania—, no están realmente tratando de presionar a Rusia para que llegue a un acuerdo. Están haciendo todo lo posible para garantizar la continuación de la guerra. En resumen, si alguien va a quedar «devastado» por las nuevas sanciones, ese será Ucrania, así como Europa, que sigue sufriendo mucho más que Rusia por las mismas (auto)sanciones que ayudó a imponer.
Esto encaja en un enfoque tradicional de los gobiernos europeos respecto al conflicto, que lamentablemente ahora parece respaldar incluso la Administración Trump, especialmente a la luz de la ayuda militar recientemente aprobada por Estados Unidos para Ucrania."
(Thomas Fazi , blog, 16/05/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario