"La jefa de la asociación académica más grande del mundo sobre genocidio ha declarado que las acciones de Israel en Gaza son un genocidio.
La Dra. Melanie O'Brien, presidenta de la Asociación Internacional de Expertos en Genocidio (IAGS), expuso su opinión legal en una entrevista con Middle East Eye, antes de un próximo episodio del podcast Expert Witness que contará con destacados expertos en genocidio.
"Aplicando las definiciones legales de genocidio según se encuentran en la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, determinaría que lo que está ocurriendo en Gaza constituye genocidio," dijo O'Brien.
"La definición implica actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso." Esto incluye matar o imponer condiciones destinadas a provocar la destrucción física," explicó, refiriéndose a la definición de genocidio según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
"Lo que estamos presenciando se ajusta a esa definición legal."
La opinión de O'Brien tiene una considerable autoridad académica y refleja el creciente reconocimiento de la guerra de Israel en Gaza como un genocidio.
Ella preside una asociación de más de 700 estudiosos del genocidio y es autora de From Discrimination to Death: Genocide Process Through a Human Rights Lens.
Sus estudios de caso incluyen el genocidio armenio, el Holocausto, el genocidio camboyano, el genocidio de Srebrenica y el genocidio rohingya.
O'Brien, quien también es profesora asociada de derecho internacional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Australia Occidental, es uno de un grupo creciente de intelectuales y figuras públicas que, en los últimos meses, han declarado la guerra de Israel en Gaza como un genocidio inequívoco, a pesar de la vacilación de los gobiernos occidentales para usar el término.
Los funcionarios británicos, incluido el Primer Ministro Keir Starmer y el Secretario de Relaciones Exteriores David Lammy, han rechazado consistentemente usar la palabra genocidio, diciendo que tal determinación debe ser hecha por un tribunal competente.
Los gobiernos de Irlanda y España han sido los únicos gobiernos occidentales hasta ahora en calificar las acciones de Israel como genocidas.
El exjefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, también ha argumentado recientemente que Israel está cometiendo genocidio, al igual que el exjefe de ayuda de la ONU, Martin Griffiths.
Según O'Brien, "El genocidio ya ha ocurrido o no ha ocurrido - las etiquetas no cambian los hechos."
En su opinión, el genocidio no está determinado únicamente por un fallo judicial. Otros actores pueden hacer evaluaciones informadas, como académicos, expertos legales, políticos y la sociedad civil.
Los académicos como yo aplican definiciones legales a los hechos. Los políticos desempeñan un papel crucial en el reconocimiento, que históricamente ha sido importante para movilizar la acción internacional.
Las principales organizaciones de derechos humanos han llegado a la conclusión de que Israel está cometiendo genocidio.
En diciembre de 2024, Amnistía Internacional se convirtió en la primera gran organización en concluir que Israel había cometido genocidio durante su guerra en Gaza, mientras que Human Rights Watch concluyó que se habían cometido "actos genocidas".
Francesca Albanese, abogada y relatora especial de la ONU sobre Palestina, redactó dos informes el año pasado sugiriendo que estaba ocurriendo un genocidio en Gaza.
El ataque de Israel a Gaza ha matado hasta ahora a más de 54,000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños. La mayor parte del enclave ha sido destruida y casi toda la población ha sido desplazada por la fuerza varias veces en los últimos 20 meses de conflicto.
El asedio de Israel ha llevado a la mayoría de los 2.1 millones de civiles de Gaza al borde de la hambruna, con un bloqueo total impuesto entre el 2 de marzo y el 22 de mayo y solo cantidades limitadas de ayuda permitidas desde que se ha aliviado el bloqueo.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) está actualmente escuchando un caso presentado por Sudáfrica en diciembre de 2023, acusando a Israel de genocidio.
Se espera que una sentencia de la CIJ, que es el tribunal más alto de la ONU, tome varios años.
Los académicos e historiadores del Holocausto también han calificado el conflicto de Gaza como un genocidio, algunos desde octubre de 2023.
'El crimen de los crímenes'
El marco legal para la definición e interpretación del crimen de genocidio se deriva de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de 1948, así como de la jurisprudencia del derecho penal internacional que siguió, particularmente los casos ante la CIJ y los tribunales ad hoc para Ruanda (TPIR) y la antigua Yugoslavia (TPY).
Es uno de los tres delitos internacionales fundamentales, junto con los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad. Pero el genocidio es ampliamente reconocido como "el crimen de todos los crímenes".
En el Artículo II, la convención establece que "el genocidio significa cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso".
Eso podría incluir:
- Matar a los miembros del grupo
- Causar daño corporal o mental grave a los miembros del grupo
- Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial.
- Imponer medidas destinadas a prevenir los nacimientos dentro del grupo
- Transferir por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo
Probar la intención especial de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso es lo que distingue al genocidio de otros crímenes internacionales.
Esta parte del análisis legal del genocidio es a menudo la más difícil. Pero según O’Brien, la intención genocida puede derivarse de declaraciones verbales de líderes políticos o militares israelíes, así como de muchas otras variables.
"Desde principios de octubre de 2023, los líderes israelíes han hecho declaraciones sobre destruir Gaza y hacer morir de hambre a su población - claras expresiones de intención," dijo O'Brien.
"También observamos intencionalidad a través de patrones de conducta, incluyendo bombardeos indiscriminados, víctimas masivas, la destrucción de la atención médica e infraestructura esencial, y la denegación de ayuda humanitaria, todos los cuales pueden considerarse crímenes tipificados en la Convención contra el Genocidio", declaró a MEE.
"La denegación deliberada de agua, alimentos, medicamentos, refugio y atención médica —todos esenciales para la vida— apunta a una intención genocida. La gente muere no solo por los bombardeos, sino también por hambre, desnutrición y enfermedades no tratadas, especialmente en zonas superpobladas donde las enfermedades se propagan rápidamente". La Convención se centra en la prevención, no solo en la prohibición del delito de genocidio; de ahí la importancia de las alertas tempranas sobre la posibilidad de que se esté cometiendo una atrocidad. "El genocidio es un proceso, no un evento único", afirmó O'Brien.
Examinamos patrones durante meses o incluso años. En el caso de Gaza, no estamos hablando solo de los recientes 18 meses, sino también de la larga historia que precede a los ataques del 7 de octubre: años de persecución, discriminación, apartheid y conflicto.
Israel rechaza las acusaciones de genocidio y justifica su operación militar en Gaza diciendo que tiene derecho a la autodefensa. El ejército israelí también afirma que está cumpliendo con el derecho internacional humanitario (DIH), o la ley que rige los conflictos armados.
O'Brien dice que Israel está en grave violación del derecho internacional humanitario y que su respuesta a los mortales ataques liderados por Hamas del 7 de octubre de 2023 ha sido desproporcionada.
"Si bien Israel argumenta defensa propia y necesidad militar, el DIH exige que los ataques militares solo tengan como objetivo objetivos militares, sean necesarios y sean proporcionales," explicó.
El bombardeo indiscriminado, el ataque a campos de refugiados, hospitales y periodistas – muchos de los cuales están protegidos bajo el DIH – son violaciones graves. La respuesta militar de Israel ha sido desproporcionada al ataque del 7 de octubre, con más de 18 meses de bombardeos que han resultado en numerosas bajas civiles."
( Sondos Asem , Middle East Eye, 05/05/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario