"The New York Times ha publicado un artículo de opinión de un experto en genocidio que afirma que se resistió a reconocer la verdad de lo que Israel está haciendo en Gaza durante todo el tiempo que pudo, pero que ya no puede negar lo evidente.
Es una admisión que bien podría haber salido del propio The New York Times.
En un artículo titulado "I'm a Genocide Scholar. Lo sé cuando lo veo«, un profesor de estudios sobre el Holocausto y el genocidio de la Universidad de Brown llamado Omer Bartov sostiene que »Israel está intentando literalmente acabar con la existencia palestina en Gaza", y denuncia a sus colegas estudiosos del Holocausto por no reconocer la realidad.
«Mi conclusión ineludible ha llegado a ser que Israel está cometiendo un genocidio contra el pueblo palestino», escribe Bartov. "Habiendo crecido en un hogar sionista, vivido la primera mitad de mi vida en Israel, servido en la I.D.F. como soldado y oficial y pasado la mayor parte de mi carrera investigando y escribiendo sobre crímenes de guerra y el Holocausto, esta fue una conclusión dolorosa a la que llegué y a la que me resistí tanto como pude. Pero llevo un cuarto de siglo dando clases sobre genocidio. Sé reconocer uno cuando lo veo".
Y resistió. En noviembre de 2023, Bartov escribió otro artículo de opinión para The New York Times en el que decía: «Como historiador del genocidio, creo que no hay pruebas de que se esté produciendo actualmente un genocidio en Gaza, aunque es muy probable que se estén cometiendo crímenes de guerra, e incluso crímenes contra la humanidad».
Por lo visto ahora está viendo las pruebas y ha dejado de resistirse a lo que ha estado claro desde el principio. Y parece que los editores de la Dama Gris también han dejado de resistirse.
El New York Times, que tiene un sesgo pro-israelí ampliamente documentado, ha evitado frenéticamente el uso de la palabra con «g» en sus páginas desde el principio de la embestida contra Gaza. Incluso en sus artículos de opinión y análisis, la ventana de Overton del NYT se ha cortado a la hora de enmarcar la cuestión como un asunto complejo de debate riguroso, con titulares como "Acusados de genocidio, los israelíes ven una inversión de la realidad. Los palestinos ven justicia« y »La amarga lucha sobre el significado de “genocidio”" representan lo más cercano al lado pro-palestino del debate que se puede ver. Al mismo tiempo, hemos visto titulares como «De las brasas de un viejo genocidio puede estar surgiendo uno nuevo», en referencia a Sudán.
En un memorando interno obtenido por The Intercept el año pasado, se decía explícitamente a los periodistas del New York Times que evitaran el uso de la palabra «genocidio», así como términos como «limpieza étnica» y «territorio ocupado».
«“Genocidio” tiene una definición específica en el derecho internacional», reza el memorando. "En nuestra propia voz, deberíamos utilizarla generalmente sólo en el contexto de esos parámetros legales. También deberíamos poner el listón muy alto a la hora de permitir que otros lo utilicen como acusación, ya sea entre comillas o no, a menos que estén presentando un argumento de fondo basado en la definición legal".
https://x.com/AssalRad/status/1877181727447142846
A principios de este año, el American Friends Service Committee canceló su anuncio pagado en The New York Times en el que pedía el fin del genocidio en Gaza, alegando que el medio quería que cambiaran la palabra «genocidio» por «guerra» para poder publicar su anuncio.
Así que ha habido un cambio significativo.
Para ser claros, este análisis de Omer Bartov no es significativo en sí mismo. Sólo se une al coro de lo que ya han dicho organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas y la inmensa mayoría de las principales autoridades en materia de genocidio.
Lo que es significativo es que incluso los expertos que se han estado resistiendo a reconocer la realidad del genocidio en Gaza debido a su parcialidad hacia Israel han dejado de hacerlo, y que incluso los medios de comunicación imperiales más diabólicamente dedicados a dar cobertura propagandística a ese genocidio se han quedado sin espacio para esconderse.
Los apologistas de Israel han perdido la discusión. Puede que aún no lo sepan, pero lo han hecho. La opinión pública se ha vuelto irreversiblemente en su contra a medida que los ojos de la gente se abren a la verdad de lo que está ocurriendo en Gaza, y cada vez son más los propagandistas que optan por rescatar lo que queda de su andrajosa credibilidad en lugar de hundirse con el barco.
Poco a poco, la verdad empieza a hacerse oír.
Sigan presionando. Seguid luchando. Sigue resistiendo.
Funciona."
(Caitlin Johnstone , blog, 16/07/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario