El próximo año, se estima que cinco millones de personas quedarán sin seguro de salud en los Estados Unidos. Soy uno de ellos... Cuando fui a renovar la póliza de mi familia, me sorprendió descubrir que mi prima había subido a 2,600 dólares por mes, un precio que mi hogar de cuatro personas simplemente no puede pagar... Por primera vez en mi vida adulta, estaré sin seguro, uniéndome a los millones que han navegado esta arriesgada realidad durante años... como mujer en mis cuarenta años con antecedentes familiares de cáncer de mama, prescindir de cobertura es una apuesta con mi vida... Después de hacer algunos cálculos, concluimos que solo podíamos permitirnos llevar seguro para dos de los cuatro. Esto nos dejó con una elección inhumana: decidir de quiénes valoramos más las vidas. Esto no es solo un dilema abstracto que muchas familias están enfrentando; es necropolítica en acción, el poder sancionado por el estado para decidir quién vive y quién muere... Esto no es una hipérbole; los estudios muestran que más de 40,000 personas en los EE. UU. mueren anualmente debido a la falta de atención médica (Melissa Garriga)

 "El próximo año, se estima que cinco millones de personas quedarán sin seguro de salud en los Estados Unidos. Soy uno de ellos. Cuando fui a renovar la póliza de mi familia, me sorprendió descubrir que mi prima había subido a 2,600 por mes, un precio que mi hogar de cuatro personas simplemente no puede pagar. Por primera vez en mi vida adulta, estaré sin seguro, uniéndome a los millones que han navegado esta arriesgada realidad durante años. Es una píldora amarga de tragar, especialmente cuando el seguro de salud ya hace que el acceso a la atención médica sea costoso con deducibles extremadamente poco realistas y altos costos de bolsillo. Sin embargo, como mujer en mis cuarenta años con antecedentes familiares de cáncer de mama, prescindir de cobertura es una apuesta con mi vida.

Después de hacer algunos cálculos, concluimos que solo podíamos permitirnos llevar seguro para dos de los cuatro. Esto nos dejó con una elección inhumana: decidir de quiénes valoramos más las vidas. Esto no es solo un dilema abstracto que muchas familias están enfrentando; es necropolítica en acción, el poder sancionado por el estado para decidir quién vive y quién muere. Esta crisis es un resultado directo de las decisiones políticas tomadas por aquellos elegidos para servir al pueblo y sus necesidades. Al permitir que los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA) caduquen, nuestros funcionarios electos están actuando como paneles de la muerte, cómodos con tomar una decisión que matará a decenas de miles de sus propios electores. Esto no es una hipérbole; los estudios muestran que más de 40,000 personas en los EE. UU. mueren anualmente debido a la falta de atención médica.

Sin embargo, estas necropolíticas domésticas son simplemente un síntoma del mayor deseo de muerte de los EE. UU.: una economía de guerra que sirve a los fabricantes de armas cuyo trabajo es crear máquinas de muerte y destrucción. Como nación, logramos reunir billones cada año para financiar el conflicto y la destrucción global mientras afirmamos que el costo de mantener a nuestros propios vivos es demasiado. Las prioridades de nuestro gobierno no podrían ser más claras. Por ejemplo, en el reciente cierre del gobierno, el National Priorities Project informó que el Senado logró encontrar una unidad bipartidista para aprobar un aumento de $32 mil millones para el Pentágono como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), aprobándola con una abrumadora votación de 77-20. Sin embargo, se negaron a extender los subsidios de salud ni siquiera por un solo año, una medida que habría costado aproximadamente $35 mil millones, una suma bien merecida que habría evitado que millones, incluido yo mismo, perdieran su seguro de salud.

Sin embargo, esto no es un caso aislado. El Congreso aprueba un presupuesto del Pentágono en constante crecimiento cada año, que ahora se prevé que supere el billón de dólares. La NDAA de 2026 se votará a mediados de diciembre. Al mismo tiempo, hay rumores de una votación sobre los subsidios de salud que podrían salvar a millones de familias de nuestra pesadilla. Sin embargo, solo uno de estos proyectos de ley tiene asegurado pasar con poco debate, y no es el que salvará vidas.

Para entender las consecuencias mortales de estas prioridades, considere que el costo anual de continuar con los subsidios de la ACA es de aproximadamente $30 mil millones, o alrededor de $82 millones por día. El costo diario de operar un solo portaaviones estadounidense es de aproximadamente $8 millones. Esto significa que el costo de un portaaviones por un solo día es equivalente a aproximadamente el 10% del costo diario de proporcionar subsidios de atención médica para toda la nación. En otras palabras, los fondos gastados en un buque de guerra por solo un día podrían, en cambio, garantizar un día de acceso a la atención médica para cientos de miles de estadounidenses.

Las cifras dejan claro que el gobierno de los Estados Unidos no está en el negocio de servir al pueblo y sus necesidades. En cambio, nuestros funcionarios electos se sientan en altos cargos, decidiendo con frialdad a quiénes están dispuestos a sacrificar para proteger su interés personal, ya sean palestinos en Gaza, niños en Sudán, navegantes en Venezuela, migrantes que buscan una vida mejor o familias trabajadoras que intentan desesperadamente llegar a fin de mes en una economía que solo sirve a unos pocos en lugar de a muchos. Vivimos en un sistema que valora la guerra y el conflicto por encima de la protección de la vida, y cada día deciden que está bien que más y más de nosotros mueran. Es necropolítica, hasta el fondo, y todos estamos en la lista de sacrificio. A menos que…

Para obtener más información sobre cómo financiar las necesidades de la gente en lugar de la codicia de los fabricantes de armas, visite nuestro sitio web Cut The Pentagon para conocer más formas de actuar."

(Melissa Garriga , Scheer Post, 27/11/25, traducción DEEPL, enlaces y vídeos en el original)