"Ahora vivimos en una nación donde los derechos constitucionales existen en teoría, no en la práctica.
Pero, ¿de qué sirven los derechos en papel cuando se permite a cada rama del gobierno ignorarlos, eludirlos, socavarlos o vaciarlos en la práctica?
Doscientos treinta y cuatro años después de la ratificación de la Declaración de Derechos el 15 de diciembre de 1791, las salvaguardias destinadas a proteger a "Nosotros, el pueblo" de los abusos del gobierno son apenas reconocibles.
De maneras que los Fundadores apenas podrían haber imaginado—y que nunca habrían tolerado—las salvaguardias destinadas a restringir el abuso de poder del gobierno se han convertido en poco más que frases vacías.
Los fundadores de América entendieron que el poder corrompe y el poder absoluto—especialmente cuando se trata de gobiernos ávidos de poder obsesionados con acumular poder institucional a expensas de las libertades individuales—corrompe absolutamente. Por eso insistieron en atar al gobierno "con las cadenas de la Constitución."
En 2025, esas cadenas han sido cortadas eslabón por eslabón.
Estos vínculos no se rompieron en secreto. Se rompieron bajo el peso de órdenes ejecutivas emitidas sin la autoridad del Congreso, doctrinas judiciales que protegen la mala conducta de la responsabilidad, y un Congreso que ya no defiende sus propias prerrogativas constitucionales.
Si los estadounidenses finalmente están aprendiendo el verdadero significado de los límites constitucionales, es porque el gobierno sigue violándolos y desafiando a cualquiera a detenerlo. Una y otra vez, se nos repite que los límites constitucionales ya no se aplican cuando incomodan a los que están en el poder.
Cualquier gobierno que trate los derechos como privilegios—dependientes del estatus económico, la ciudadanía, la raza, la orientación, las creencias religiosas o la alineación política—ya ha abandonado la Carta de Derechos.
Y un gobierno que lo haga con el beneplácito de los tribunales no es una república constitucional.
Cuando los derechos se convierten en privilegios, lo que nos queda es un sistema de libertad de dos niveles: aquellos que disfrutan del privilegio de ejercer sus derechos constitucionales frente a aquellos que son objeto de persecución por ejercer esos mismos derechos.
La Declaración de Derechos fue concebida como un baluarte. Cada enmienda fue redactada como una barrera contra una forma específica de tiranía.
En 2025, cada una de esas barreras se derrumbó bajo el peso de la corrupción gubernamental, la conveniencia política, la política partidista y el abandono institucional.
Lo siguiente es cómo era vivir sin las protecciones de la Declaración de Derechos en el estado policial estadounidense.
Primera Enmienda—Discurso Sin Protección: En 2025, el derecho a hablar libremente no estaba garantizado—era condicional.
Segunda Enmienda—El Derecho a la Autodefensa en una Nación Militarizada. Mientras la clase política se fijaba en los debates de la guerra cultural sobre la posesión de armas, el gobierno silenciosamente expandía la militarización de la policía, federalizaba las unidades de la Guardia Nacional y ampliaba la autoridad ejecutiva para desplegar agentes armados en el país.
Tercera Enmienda—Alojamiento Sin Alojamiento: El Auge de la Militarización Doméstica. Aunque los estadounidenses ya no enfrentan el alojamiento literal de soldados en sus hogares, el espíritu de la Tercera Enmienda—que prohíbe el uso del ejército contra la población civil—ha sido pisoteado.
Cuarta Enmienda—Privacidad Sin Fronteras. Los Padres Fundadores redactaron la Cuarta Enmienda en respuesta a las "órdenes generales": búsquedas amplias y sin sospechas por parte de la Corona Británica. En 2025, los equivalentes digitales de las órdenes generales se han vuelto rutinarios, ejecutados a la velocidad de un algoritmo y justificados por los estándares más endebles. Los estadounidenses ahora viven bajo una vigilancia tan omnipresente que la privacidad sobrevive principalmente en la teoría legal.
Quinta y Sexta Enmiendas—Debido Proceso Sin Proceso. Lo que hemos visto emerger este año es un sistema de justicia donde el gobierno solo rinde cuentas a sí mismo. El debido proceso ahora se adapta a la conveniencia del gobierno.
Séptima Enmienda—Justicia Civil Negada por Diseño. El derecho a un juicio civil con jurado—ya inaccesible para muchos—continuó erosionándose en 2025, impidiendo que los estadounidenses comunes alguna vez tengan su día en la corte, mientras que las corporaciones y las agencias gubernamentales disfrutan de escudos legales que ningún ciudadano común puede penetrar.
Octava Enmienda—Justicia Sin Humanidad. La crueldad, antes oculta, ahora ha sido codificada como política.
Novena Enmienda—Derechos No Enumerados Aplastados por el Poder del Gobierno. La Novena Enmienda afirma que el pueblo retiene derechos más allá de los enumerados en la Constitución. En 2025, esas libertades inherentes—autonomía corporal, privacidad, libertad de movimiento, libertad de la coerción gubernamental—fueron socavadas repetidamente.
Décima Enmienda—Poderes Reservados al Pueblo Desestimados. El exceso de poder federal dominó 2025. Las órdenes ejecutivas, las declaraciones de emergencia y la aplicación de la ley federalizada desplazaron la autoridad estatal y local. La garantía de la Décima Enmienda de que los poderes no delegados al gobierno federal están reservados para los estados—o para el pueblo—ha perdido su significado bajo un sistema en el que el poder ejecutivo reclama una autoridad inherente para anular el estado de derecho.
Más allá de estas primeras diez enmiendas, las salvaguardias estructurales diseñadas para limitar el poder del gobierno—la separación de poderes, los controles y equilibrios, la transparencia y el federalismo—también se debilitaron drásticamente.
Esto es lo que significa vivir bajo la Constitución hoy en día.
Durante generaciones, se enseñó a los estadounidenses que vivir bajo la Constitución significaba:
El gobierno no puede entrar en tu casa sin una orden judicial.
El gobierno no puede silenciarte por criticar sus acciones.
El gobierno no puede vigilarte sin causa probable.
El gobierno no puede encarcelarte sin el debido proceso.
El gobierno no puede tratarte como culpable hasta que se demuestre tu inocencia.
El gobierno no puede desplegar tropas contra el público a menos que la Constitución lo permita expresamente.
El gobierno no puede clasificarte como una amenaza solo por tus creencias.
Ahora considera lo que significa vivir bajo el Estado Policial Americano de 2025:
Tu vida digital es una zona de búsqueda gubernamental.
Tu discurso puede ponerte en una lista de vigilancia.
Tus movimientos son rastreados sin una orden judicial.
Su propiedad puede ser confiscada sin una revisión judicial significativa.
Tu comunidad puede estar sujeta a algoritmos de policía predictiva sin supervisión.
Tus derechos dependen de la categoría legal en la que te encuentres.
Y los tribunales se niegan cada vez más a intervenir.
Los fundadores de América asumieron que el pueblo—no el presidente, no los políticos, no los tribunales—sería quien mantendría al gobierno bajo control.
Lo que el estado policial quiere es que aceptemos sumisamente sus violaciones constitucionales como normales, inevitables o justificadas. Esa complacencia alimenta y sostiene la tiranía.
No podemos permitirnos ser complacientes.
Si los estadounidenses quieren un gobierno regido por la ley, debemos insistir en ello—diariamente, en voz alta, incansablemente y sin disculpas ni miedo.
Como dejo claro en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su contraparte ficticia The Erik Blair Diaries, la Constitución no colapsará de una vez. Se erosionará un abuso no cuestionado a la vez—hasta que las futuras generaciones se pregunten cómo las personas que heredaron un marco para la libertad permitieron que se les escapara entre los dedos.
Si 2025 fue el año en que la Constitución se volvió opcional, 2026 determinará si se vuelve obsoleta."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario