"Hace falta cierta audacia o desconexión, o quizá ambas, para intentar escribir algo esperanzador para 2025. Una evaluación sobria y realista de las fuerzas políticas en Israel-Palestina, en la región en general y en el mundo en su conjunto no suscita mucho optimismo en cuanto a que la catástrofe de los últimos 15 meses -especialmente lo que los palestinos están sufriendo en Gaza- pueda llegar pronto a su fin. (...)
El ejército es incapaz de rescatar a los rehenes o asestar un golpe final decisivo a Hamás, por lo que recurre a lo que mejor sabe hacer: la limpieza étnica, que, según todos los indicios, no hará sino intensificarse y podría desembocar en una aniquilación premeditada. Esto es especialmente cierto si los militares adoptan el reciente llamamiento de los legisladores israelíes para destruir las fuentes de alimentos y agua de Gaza, al igual que adoptó el «Plan de los Generales» para matar de hambre y limpiar étnicamente las ciudades más septentrionales de Gaza.
(...) los últimos 15 meses han dejado claro que Estados Unidos es la piedra angular sobre la que se construyen las guerras de Israel. No habría destrucción en Gaza sin el apoyo de la administración Biden, y la administración Trump amenaza con empeorar aún más las cosas. Mientras tanto, Europa se enfrenta a su propia nube negra: una extrema derecha cristiana que considera que Israel lleva la carga de la lucha del hombre blanco contra el «bárbaro» Oriente. (...)
Y las grietas están ciertamente ahí, incluso dentro de Israel. La primera, que ya ha crecido significativamente, es la confianza del público israelí en el primer ministro Benjamin Netanyahu y sus socios de coalición. (...)
Las encuestas muestran repetidamente que la mayoría de los israelíes creen que Netanyahu está obstruyendo un acuerdo para liberar a los rehenes y poner fin a la guerra debido a sus propias consideraciones políticas; este reconocimiento es un resultado directo de la fractura antes mencionada, nacida de las protestas contra el golpe judicial e incluso antes.
En lo que quizá sea un giro sorprendente, el alto el fuego en el Líbano, la llamada «victoria» sobre Hezbolá, y el colapso del régimen de Assad no han impulsado el apoyo público al Gobierno. Ni siquiera la euforia generalizada por la destrucción de Gaza ha sido suficiente para reparar el abismo entre Netanyahu y su gobierno y grandes franjas de la clase media – y aquí, también, está surgiendo otra grieta.
Incluso figuras profundamente arraigadas en el estamento de seguridad, como el ex ministro de Defensa y jefe del Estado Mayor de las FDI Moshe («Bogie») Ya’alon, califican la despoblación sistemática y el aplanamiento del norte de Gaza por parte del ejército israelí por su nombre: limpieza étnica (Ya’alon no se ha retractado de esta declaración, a pesar de las importantes presiones). Asimismo, recientes informes de investigación de Yaniv Kubovich de Haaretz sobre un comandante que convirtió su división en una milicia de matanza y destrucción no habría salido a la luz si otros soldados de la división no se hubieran sentido incómodos por sus acciones.
De manera similar, el hecho de que The New York Times lograra entrevistar a 100 soldados y oficiales que corroboraroninvestigaciones publicadas meses antes en +972 Magazine y Local Call -relativas a los monstruosos niveles de «daños colaterales» permitidos contra civiles palestinos y a las defectuosas justificaciones estadísticas que el ejército utiliza para sus ataques- pueden provenir de la misma sensación de malestar. En Local Call, y junto a los colegas de Haaretz, podemos enorgullecernos de haber contribuido a abrir esta grieta. Esto demuestra que debemos persistir.
La cuestión sin resolver de los rehenes también ha erosionado la santificación habitual de la guerra por parte de la sociedad israelí. Antes del 7 de octubre, abandonar a los prisioneros y rehenes se consideraba un sacrilegio, ya que contradecía la cohesión de la sociedad judía en tiempos de guerra. Ahora, altas figuras de la derecha, de Amichai Eliyahu a Bezalel Smotrich y Itamar Ben Gvir, declaran abiertamente que otras cosas son más importantes: despedir al fiscal general, expulsar a los palestinos de Gaza o «destruir a Hamás.»
Estas divisiones han llevado a líderes individuales de familias de rehenes como Einav Zangauker a afinar la ecuación: son los rehenes o los asentamientos en Gaza. La mayoría de los israelíes, según las encuestas, entienden que ésta es la opción que tienen ante sí y eligen la primera.
A nivel internacional, las grietas también están creciendo. Ni siquiera el inminente regreso del presidente electo Trump a la Casa Blanca puede disimular las fracturas en el apoyo internacional a Israel, que no han hecho más que aumentar desde que comenzó la guerra. La emisión por parte de la Corte Penal Internacional de órdenes de detención contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant representa un paso importante hacia la rendición de cuentas. (...)
Mientras tanto, los soldados israelíes de vacaciones que previamente se filmaron a sí mismos cometiendo crímenes de guerra en Gaza están teniendo que ser introducidos de vuelta a casa por temor a ser detenidos en países de todo el mundo.
Y podría haber más rendición de cuentas en camino: en los procesos en curso en la Corte Internacional de Justicia en torno a la cuestión de si Israel está cometiendo genocidio en Gaza, aún no se ha dicho la última palabra. En teoría, una sentencia de la CIJ tiene incluso mayor poder de ejecución que la CPI, dado que todas las naciones, incluidos Estados Unidos e Israel, son miembros, y el Consejo de Seguridad de la ONU actúa como su brazo ejecutivo.
Es cierto que la mayoría de los gobiernos del mundo, temerosos de la amenaza de represalias estadounidenses si se atreven a oponerse a Israel, aún no han roto relaciones. En Occidente, como ya se ha mencionado, también hay partidos y movimientos poderosos -principalmente de la variedad neofascista, evangélica o autoritaria- que ven a Israel como un modelo a imitar. Sin embargo, en el ámbito de la opinión pública, numerosas encuestas muestran que cada vez más personas en Occidente, y desde luego en el Sur Global, apoyan la causa palestina. (...)
Vale la pena recordar que el movimiento de sanciones contra el apartheid en Sudáfrica comenzó en los campus y en el seno de la sociedad civil. Sólo después de que cobrara impulso, los gobiernos occidentales lo adoptaron -lo que muy bien podría ser el caso de Israel.
No menos importante es que, mientras Hamás ha sufrido golpes militares y la Franja ha sido asolada, los palestinos de Gaza, a pesar de enfrentarse a dificultades inhumanas, siguen resistiendo. Lo mismo ocurre en Cisjordania y dentro de Israel. (...)
Israel no está realmente cerca de «resolver el conflicto». Si, por casualidad, se llega a un alto el fuego y a un acuerdo sobre los rehenes que detenga la guerra, aunque sea temporalmente, la sensación de desesperación entre la derecha fascista de Israel puede parecerse a las secuelas de la «retirada» de Gaza de 2005: la sensación de que se desperdició una oportunidad de oro para vaciar Gaza de palestinos.
La destrucción de Gaza por el ejército israelí es paralizante. La combinación de dolor y rabia ante las escenas de matanzas masivas, hambre y ahora la muerte por congelación de bebés, junto con la incapacidad de detener la maquinaria bélica de Israel que diariamente devasta otro barrio y otro hospital, crea la sensación de que las palabras carecen de sentido, de que la acción política es inútil y de que roza la inmoralidad discutir cualquier horizonte político en un momento así.
Pero quizás, incluso inconscientemente, ésta sea precisamente la intención de Netanyahu y sus aliados al prolongar la guerra sin fin: dejar sin sentido el debate sobre alternativas. Sin embargo, la negativa a abandonar el discurso político, la negativa a renunciar a un horizonte alternativo, es en sí misma un acto de resistencia a la máquina de guerra. Esta es nuestra obligación moral con las víctimas que ya han caído, con las que aún caerán y con los supervivientes de esta carnicería.
Cualquier acción que vislumbre un futuro de igualdad nacional y cívica en esta tierra -libre de supremacía, ocupación, bombardeos militares y asedio- conlleva un significado político hoy en día. Esto es especialmente cierto si tales acciones son conjuntas entre judíos y palestinos, pero incluso si ocurren en paralelo siguen siendo vitales.
Muchos judíos israelíes -aunque es difícil cuantificar cuántos, ya que sus voces están completamente marginadas de los principales medios de comunicación- sienten una profunda repulsión moral por lo que Israel está haciendo en Gaza, o al menos intuyen que Israel se dirige en una dirección extremadamente oscura. Sin embargo, no ven forma de detener el declive y, en su lugar, optan por la desesperación o la emigración. Los ciudadanos palestinos de Israel se oponen sin duda a esta guerra de destrucción, pero comprensiblemente tienen miedo de hablar como resultado de la dura represión desde el 7 de octubre. En este contexto, es crucial presentar una visión de futuro en la que tanto palestinos como judíos puedan imaginar la realización de sus aspiraciones personales y nacionales. (...)
Esto no significa que, gracias a las grietas en el gobierno de derechas de Israel, 2025 vaya a ser necesariamente un año de oportunidades y esperanza, que borre la oscuridad de 2024. Pero identificar y aprovechar esas grietas es esencial para que se produzca esa transformación."
El ejército es incapaz de rescatar a los rehenes o asestar un golpe final decisivo a Hamás, por lo que recurre a lo que mejor sabe hacer: la limpieza étnica, que, según todos los indicios, no hará sino intensificarse y podría desembocar en una aniquilación premeditada. Esto es especialmente cierto si los militares adoptan el reciente llamamiento de los legisladores israelíes para destruir las fuentes de alimentos y agua de Gaza, al igual que adoptó el «Plan de los Generales» para matar de hambre y limpiar étnicamente las ciudades más septentrionales de Gaza.
(...) los últimos 15 meses han dejado claro que Estados Unidos es la piedra angular sobre la que se construyen las guerras de Israel. No habría destrucción en Gaza sin el apoyo de la administración Biden, y la administración Trump amenaza con empeorar aún más las cosas. Mientras tanto, Europa se enfrenta a su propia nube negra: una extrema derecha cristiana que considera que Israel lleva la carga de la lucha del hombre blanco contra el «bárbaro» Oriente. (...)
Y las grietas están ciertamente ahí, incluso dentro de Israel. La primera, que ya ha crecido significativamente, es la confianza del público israelí en el primer ministro Benjamin Netanyahu y sus socios de coalición. (...)
Las encuestas muestran repetidamente que la mayoría de los israelíes creen que Netanyahu está obstruyendo un acuerdo para liberar a los rehenes y poner fin a la guerra debido a sus propias consideraciones políticas; este reconocimiento es un resultado directo de la fractura antes mencionada, nacida de las protestas contra el golpe judicial e incluso antes.
En lo que quizá sea un giro sorprendente, el alto el fuego en el Líbano, la llamada «victoria» sobre Hezbolá, y el colapso del régimen de Assad no han impulsado el apoyo público al Gobierno. Ni siquiera la euforia generalizada por la destrucción de Gaza ha sido suficiente para reparar el abismo entre Netanyahu y su gobierno y grandes franjas de la clase media – y aquí, también, está surgiendo otra grieta.
Incluso figuras profundamente arraigadas en el estamento de seguridad, como el ex ministro de Defensa y jefe del Estado Mayor de las FDI Moshe («Bogie») Ya’alon, califican la despoblación sistemática y el aplanamiento del norte de Gaza por parte del ejército israelí por su nombre: limpieza étnica (Ya’alon no se ha retractado de esta declaración, a pesar de las importantes presiones). Asimismo, recientes informes de investigación de Yaniv Kubovich de Haaretz sobre un comandante que convirtió su división en una milicia de matanza y destrucción no habría salido a la luz si otros soldados de la división no se hubieran sentido incómodos por sus acciones.
De manera similar, el hecho de que The New York Times lograra entrevistar a 100 soldados y oficiales que corroboraroninvestigaciones publicadas meses antes en +972 Magazine y Local Call -relativas a los monstruosos niveles de «daños colaterales» permitidos contra civiles palestinos y a las defectuosas justificaciones estadísticas que el ejército utiliza para sus ataques- pueden provenir de la misma sensación de malestar. En Local Call, y junto a los colegas de Haaretz, podemos enorgullecernos de haber contribuido a abrir esta grieta. Esto demuestra que debemos persistir.
La cuestión sin resolver de los rehenes también ha erosionado la santificación habitual de la guerra por parte de la sociedad israelí. Antes del 7 de octubre, abandonar a los prisioneros y rehenes se consideraba un sacrilegio, ya que contradecía la cohesión de la sociedad judía en tiempos de guerra. Ahora, altas figuras de la derecha, de Amichai Eliyahu a Bezalel Smotrich y Itamar Ben Gvir, declaran abiertamente que otras cosas son más importantes: despedir al fiscal general, expulsar a los palestinos de Gaza o «destruir a Hamás.»
Estas divisiones han llevado a líderes individuales de familias de rehenes como Einav Zangauker a afinar la ecuación: son los rehenes o los asentamientos en Gaza. La mayoría de los israelíes, según las encuestas, entienden que ésta es la opción que tienen ante sí y eligen la primera.
A nivel internacional, las grietas también están creciendo. Ni siquiera el inminente regreso del presidente electo Trump a la Casa Blanca puede disimular las fracturas en el apoyo internacional a Israel, que no han hecho más que aumentar desde que comenzó la guerra. La emisión por parte de la Corte Penal Internacional de órdenes de detención contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant representa un paso importante hacia la rendición de cuentas. (...)
Mientras tanto, los soldados israelíes de vacaciones que previamente se filmaron a sí mismos cometiendo crímenes de guerra en Gaza están teniendo que ser introducidos de vuelta a casa por temor a ser detenidos en países de todo el mundo.
Y podría haber más rendición de cuentas en camino: en los procesos en curso en la Corte Internacional de Justicia en torno a la cuestión de si Israel está cometiendo genocidio en Gaza, aún no se ha dicho la última palabra. En teoría, una sentencia de la CIJ tiene incluso mayor poder de ejecución que la CPI, dado que todas las naciones, incluidos Estados Unidos e Israel, son miembros, y el Consejo de Seguridad de la ONU actúa como su brazo ejecutivo.
Es cierto que la mayoría de los gobiernos del mundo, temerosos de la amenaza de represalias estadounidenses si se atreven a oponerse a Israel, aún no han roto relaciones. En Occidente, como ya se ha mencionado, también hay partidos y movimientos poderosos -principalmente de la variedad neofascista, evangélica o autoritaria- que ven a Israel como un modelo a imitar. Sin embargo, en el ámbito de la opinión pública, numerosas encuestas muestran que cada vez más personas en Occidente, y desde luego en el Sur Global, apoyan la causa palestina. (...)
Vale la pena recordar que el movimiento de sanciones contra el apartheid en Sudáfrica comenzó en los campus y en el seno de la sociedad civil. Sólo después de que cobrara impulso, los gobiernos occidentales lo adoptaron -lo que muy bien podría ser el caso de Israel.
No menos importante es que, mientras Hamás ha sufrido golpes militares y la Franja ha sido asolada, los palestinos de Gaza, a pesar de enfrentarse a dificultades inhumanas, siguen resistiendo. Lo mismo ocurre en Cisjordania y dentro de Israel. (...)
Israel no está realmente cerca de «resolver el conflicto». Si, por casualidad, se llega a un alto el fuego y a un acuerdo sobre los rehenes que detenga la guerra, aunque sea temporalmente, la sensación de desesperación entre la derecha fascista de Israel puede parecerse a las secuelas de la «retirada» de Gaza de 2005: la sensación de que se desperdició una oportunidad de oro para vaciar Gaza de palestinos.
La destrucción de Gaza por el ejército israelí es paralizante. La combinación de dolor y rabia ante las escenas de matanzas masivas, hambre y ahora la muerte por congelación de bebés, junto con la incapacidad de detener la maquinaria bélica de Israel que diariamente devasta otro barrio y otro hospital, crea la sensación de que las palabras carecen de sentido, de que la acción política es inútil y de que roza la inmoralidad discutir cualquier horizonte político en un momento así.
Pero quizás, incluso inconscientemente, ésta sea precisamente la intención de Netanyahu y sus aliados al prolongar la guerra sin fin: dejar sin sentido el debate sobre alternativas. Sin embargo, la negativa a abandonar el discurso político, la negativa a renunciar a un horizonte alternativo, es en sí misma un acto de resistencia a la máquina de guerra. Esta es nuestra obligación moral con las víctimas que ya han caído, con las que aún caerán y con los supervivientes de esta carnicería.
Cualquier acción que vislumbre un futuro de igualdad nacional y cívica en esta tierra -libre de supremacía, ocupación, bombardeos militares y asedio- conlleva un significado político hoy en día. Esto es especialmente cierto si tales acciones son conjuntas entre judíos y palestinos, pero incluso si ocurren en paralelo siguen siendo vitales.
Muchos judíos israelíes -aunque es difícil cuantificar cuántos, ya que sus voces están completamente marginadas de los principales medios de comunicación- sienten una profunda repulsión moral por lo que Israel está haciendo en Gaza, o al menos intuyen que Israel se dirige en una dirección extremadamente oscura. Sin embargo, no ven forma de detener el declive y, en su lugar, optan por la desesperación o la emigración. Los ciudadanos palestinos de Israel se oponen sin duda a esta guerra de destrucción, pero comprensiblemente tienen miedo de hablar como resultado de la dura represión desde el 7 de octubre. En este contexto, es crucial presentar una visión de futuro en la que tanto palestinos como judíos puedan imaginar la realización de sus aspiraciones personales y nacionales. (...)
Esto no significa que, gracias a las grietas en el gobierno de derechas de Israel, 2025 vaya a ser necesariamente un año de oportunidades y esperanza, que borre la oscuridad de 2024. Pero identificar y aprovechar esas grietas es esencial para que se produzca esa transformación."
No hay comentarios:
Publicar un comentario