"Se puede apreciar cuán graves son ahora los niveles de hambruna en Gaza —mientras la población allí inicia el tercer mes de un bloqueo total de ayuda por parte de Israel— porque la semana pasada la BBC finalmente dedicó una parte importante de su principal programa de noticias, el Noticias a las diez, a la cuestión.
Pero aunque se mostraron imágenes perturbadoras de un bebé de cinco meses en piel y huesos, la mayor parte del segmento estuvo, por supuesto, dedicada a confundir a la audiencia, al darle una doble cara al programa genocida de Israel de matar de hambre a más de dos millones de civiles palestinos.
Particularmente impactante fue que la BBC, en este extenso informe, no mencionara ni una sola vez que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, lleva meses prófugo de la Corte Penal Internacional, que lo quiere juzgar por crímenes de lesa humanidad. ¿Por qué? Por usar la hambruna como arma de guerra contra la población civil.
Todavía no he visto a la BBC, ni a ningún otro medio de comunicación británico importante, añadir la categoría de "sospechoso de crímenes de guerra buscado" al mencionar a Netanyahu en sus artículos. Esto resulta aún más inadmisible en esta ocasión, en una noticia directamente relacionada con el problema —el hambre de la población civil— del que se le acusa.
¿Se evitó mencionar la orden de arresto en su contra porque podría indicar demasiado claramente que las más altas autoridades legales del mundo atribuyen la hambruna en Gaza directamente a Israel y su gobierno, y no la ven —como aparentemente hacen los medios del establishment británico— como una consecuencia “humanitaria” continua y desafortunada de la “guerra”?
Como era de esperar, la BBC también fue engañosa. El aporte de Hamas proporcionó una cronología del intensificado bloqueo israelí, que logró atribuir la culpa no a Israel, a pesar de ser el que bloquea toda la ayuda, sino implícitamente a Hamás.
El reportero afirmó que, a principios de marzo, Israel “bloqueó la ayuda humanitaria, exigiendo que Hamás extendiera el alto el fuego y liberara a los rehenes restantes”. Luego, saltó al 18 de marzo, declarando: “Israel reanudó las operaciones militares”.
Los espectadores quedaron —presumiblemente intencionadamente— con la impresión de que Hamás había rechazado la continuación del alto el fuego y se había negado a liberar a los últimos rehenes.
Nada de eso es cierto. De hecho, Israel nunca respetó el alto el fuego. Continuó atacando Gaza y asesinando civiles en todas partes. Pero peor aún, la supuesta "prórroga" de Israel fue en realidad su violación unilateral del alto el fuego al insistir en cambios radicales en los términos ya acordados, que incluían la liberación de los rehenes por parte de Hamás.
Israel rompió el alto el fuego precisamente para tener el pretexto que necesitaba para volver a dejar morir de hambre a los civiles de Gaza —y a los rehenes cuya seguridad dice preocuparle— como parte de sus esfuerzos para desesperarlos tanto que estén dispuestos a arriesgar sus vidas forzando la apertura de la corta frontera con el vecino Sinaí, sellada por Egipto.
La semana pasada, un ministro del gobierno israelí volvió a dejar claro cuál ha sido el plan desde el principio. «Gaza será completamente destruida», declaró Bezalel Smotrich, ministro de finanzas. La población de Gaza, añadió, se vería obligada a «irse en masa a terceros países»; en otras palabras, Israel pretende llevar a cabo lo que todos llamaríamos una limpieza étnica de los palestinos, como lo ha venido haciendo continuamente durante ocho décadas.
¿Qué sentido tiene que la BBC tenga un... ¿Un servicio —que supuestamente está ahí para verificar los hechos y garantizar que los espectadores reciban solo la verdad sin adornos— cuando su propio equipo está difundiendo graves distorsiones de la verdad?
La BBC y sus Verificar. Los servicios no mantienen informados a los espectadores. Los inculcan en la creencia de que un claro crimen de lesa humanidad por parte de Israel es, en realidad, una geopolítica sumamente compleja que el público no puede comprender.
El objetivo de los medios de comunicación tradicionales es confundir tanto al público que se rinda y diga: "¡Al diablo con Israel y los palestinos! Son tan malos como los demás. Que los políticos y diplomáticos lo resuelvan".
En cualquier otra circunstancia, les parecería obvio que matar de hambre a niños en masa es moralmente aborrecible, y que cualquiera que lo haga, o lo justifique, es un monstruo. El papel de la BBC es convencerlos de que lo que debería ser obvio para ustedes es, de hecho, más complejo de lo que pueden apreciar.
Puede que haya bebés en los huesos, pero también hay rehenes. Puede que haya decenas de miles de niños masacrados, pero también existe el riesgo de antisemitismo. Puede que las autoridades israelíes exijan la erradicación del pueblo palestino, pero el Estado judío que dirigen debe preservarse a toda costa.
Si pudiéramos pasar cinco minutos en Gaza sin las constantes y balbuceantes distracciones de estos supuestos periodistas, la verdad sería evidente. Es un genocidio. Siempre fue un genocidio. "
( Jonathan Cook , Consortium News, 12/05/25, fuente Jonathan Cook.net.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario