"Karl Marx y Friedrich Engels observaron famosamente que el “ejecutivo del estado moderno no es más que un comité para gestionar los asuntos comunes de toda la burguesía.” Al describir la "influencia política exclusiva" que la clase dominante tiene sobre los representantes políticos en las democracias capitalistas, pueden haber sobreestimado la necesidad de un intermediario que parezca imparcial. Resulta que los multimillonarios son libres de pervertir la democracia sin vergüenza para beneficio personal, sin necesidad de ocultamiento.
Esta semana, mientras la alianza entre Donald Trump y Elon Musk se desmorona en una ráfaga de burlas y réplicas en las plataformas de redes sociales de cada uno, estamos presenciando algo mucho más grosero que la captura corporativa de las instituciones democráticas. Ahora tenemos a dos multimillonarios con intereses propios jugando abiertamente al tira y afloja con el gobierno federal mientras las necesidades económicas de 330 millones de estadounidenses quedan sin atender.
Donald Trump parece estar motivado principalmente por el poder y la atención, no por el dinero en sí. No obstante, Trump ha encontrado varias maneras de usar su poder presidencial para enriquecerse aún más. Reabastecer sus arcas le ha permitido luchar batallas legales costosas y financiar un regreso a la Casa Blanca. Aun así, su fortuna personal no fue suficiente para llevar a cabo una exitosa tercera campaña presidencial. Para compensar los déficits financieros, Trump recurrió a otros multimillonarios, especialmente en el sector tecnológico, y sobre todo a Elon Musk, el hombre más rico del mundo, quien contribuyó con casi 300 millones de dólares al esfuerzo de reelección de Trump.
A cambio, Musk persiguió una versión turboalimentada de la misma estrategia de autoenriquecimiento, utilizando su influencia en la administración Trump para proteger y expandir contratos federales, subsidios, préstamos y créditos fiscales que contribuyen a su imperio financiero. Las empresas de Musk se han beneficiado de subsidios públicos y de la privatización de servicios públicos durante muchos años. La estrategia del último año ha sido consolidar su importancia, haciendo que el imperio corporativo personal de Musk está integrado en las operaciones gubernamentales básicas de maneras que habrían sido inimaginables hace solo una década.
SpaceX ahora tiene un monopolio en los vuelos espaciales tripulados estadounidenses, convirtiéndose en el único proveedor para las misiones a la Estación Espacial Internacional. Tesla dominó el mercado de vehículos eléctricos a través de incentivos federales mientras se posicionaba en el centro de la infraestructura nacional de carga. Tesla también ganó 2.8 mil millones de dólares el año pasado vendiendo créditos regulatorios a otros fabricantes de automóviles para ayudarles a cumplir con los estándares de emisiones. Starlink aseguró contratos con el Pentágono y la inteligencia para comunicaciones de seguridad nacional y estaba a punto de asumir un contrato multimillonario para actualizar los sistemas de control de tráfico aéreo de la Administración Federal de Aviación.
Si bien los contratistas de defensa y los gigantes tecnológicos han disfrutado durante mucho tiempo de relaciones cómodas con Washington, ninguno ha alcanzado la posición única de Musk: control simultáneo sobre el transporte espacial, las comunicaciones de defensa y la infraestructura energética, combinado con influencia directa en la política. Aunque este nivel de dependencia gubernamental de un solo actor privado no es exactamente una dinámica nueva en el capitalismo estadounidense, no se ha visto tan plenamente desde la Era Dorada.
Captura Corporativa de la Ketamina y el Adderall
El acuerdo alcanzó su punto máximo cuando Trump nombró a Musk para dirigir el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), poniendo esencialmente a un importante contratista federal a cargo de las prioridades de gasto federal.
DOGE estaba técnicamente posicionado fuera del gobierno para que Musk no tuviera que desinvertir en sus empresas. A pesar de ser clasificados como "empleados gubernamentales especiales" con obligaciones legales para evitar conflictos de interés, solo seis de aproximadamente ochenta y dos empleados de DOGE identificados públicamente presentaron las declaraciones financieras requeridas. Musk supuestamente reunió a un equipo de aliados — "el equipo A" — para ocupar puestos clave en el gobierno, incluyendo a Steve Davis de The Boring Company, quien ayudó a reducir el 80 por ciento de la fuerza laboral de Twitter, y a Omead Afshar, quien asistió con los despidos de 14,000 empleados de Tesla. Los empleados de SpaceX fueron considerados para roles en el Departamento de Defensa, mientras que los ejecutivos de Tesla fueron observados para posiciones relacionadas con la regulación de vehículos autónomos. Fue un caso de manual de captura regulatoria, excepto que la agencia capturada era toda la rama ejecutiva.
"Trump y Musk no están preocupados por la represalia de las masas; ahora no tienen otro oponente que no sea ellos mismos."
El profundo nivel de integración entre las empresas de Musk y el gobierno federal quedó claro durante la ruptura pública de esta semana. Cuando Musk criticó el proyecto de ley de gastos de Trump, el presidente amenazó con cancelar todos los contratos federales con las empresas de Musk. Musk contraatacó amenazando con retirar la nave espacial Dragon de SpaceX, el único vehículo estadounidense capaz de transportar astronautas hacia y desde la Estación Espacial Internacional. El intercambio reveló cuán entrelazados se habían vuelto los intereses comerciales de Musk con las funciones básicas del gobierno.
La administración de Trump creó sistemáticamente esta dependencia al dirigir contratos hacia las empresas de Musk mientras las agencias regulatorias proporcionaban un trato favorable. Como resultado, Musk obtuvo un acceso sin precedentes a los recursos gubernamentales y a la formulación de políticas, mientras que Trump aseguró un aliado tecnológico de alto perfil con mucho dinero y influencia cultural. El acuerdo benefició a ambas partes — hasta que dejó de hacerlo.
La máscara se cae
El jueves y el viernes, uno sospechaba que los medios de comunicación tenían párrafos preescritos listos para desplegar en artículos sobre la disolución de la alianza. Trump nunca ha tolerado a los rivales por la atención o el poder, y el perfil público de Musk estaba destinado a activar los instintos competitivos del presidente. La única pregunta era cuándo ocurriría la inevitable implosión.
El espectáculo en las redes sociales puede ser entretenido, pero la realidad subyacente es profundamente preocupante. El acuerdo Trump-Musk representa una nueva fase de la oligarquía estadounidense. Si anteriormente nos preocupábamos por el cabildeo corporativo, las donaciones de campaña de los multimillonarios y la solidaridad tácita de los políticos con las élites empresariales, ahora tenemos que enfrentarnos a una toma de control político capitalista abierta y descarada. Una puerta giratoria entre los sectores público y privado parece una preocupación pintoresca ahora que toda la fachada ha sido destrozada.
Ya sea que estén peleando o colaborando, el resultado es el mismo: un pequeño grupo de élites ultrarricas, desconectadas y egoístas tomando decisiones motivadas personalmente que afectan a millones de estadounidenses. Mientras tanto, la gente promedio sigue enfrentando crisis de vivienda, salarios estancados, atención médica inadecuada, deudas crecientes y una infraestructura en ruinas. Estas presiones desmoralizadoras —junto con la falta de una oposición política efectiva a Trump, la desensibilización ante el dominio de los ricos y la polarización política en líneas de guerra cultural— han dejado al electorado apático ante estas traiciones. Trump y Musk no están preocupados por represalias de las masas; ahora no tienen otro oponente que no sea ellos mismos.
El espectáculo del colapso público de Trump y Musk revela algo profundo sobre el estado actual del capitalismo estadounidense. Se ha vuelto tan completamente capturado por individuos multimillonarios, y el electorado se ha acostumbrado tanto a esta realidad, que aparentemente ya no hay razón para disimular."
(Meagan Day , JACOBIN, 07/06/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario