"Si pensaban que los políticos y los medios de comunicación occidentales estaban finalmente dando señales de despertar al genocidio de Israel en Gaza, piénsenlo de nuevo.
Ni siquiera la decisión tomada esta semana por varios Estados occidentales, encabezados por el Reino Unido, de prohibir la entrada a Bezalel Smotrich e Itamar Ben Gvir, dos ministros del gabinete israelí de extrema derecha, es el rechazo que pretende parecer.
Es posible que Gran Bretaña, Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Noruega busquen fuerza en el número para resistir las represalias de Israel y Estados Unidos. Pero, en realidad, han elegido las sanciones más limitadas y simbólicas de todas las que podrían haber impuesto al Gobierno israelí.
Su escasa acción está motivada únicamente por la desesperación. Necesitan urgentemente disuadir a Israel de llevar a cabo sus planes de anexionar formalmente la Cisjordania ocupada y, con ello, arrancar los últimos restos del manto de seguridad de los dos Estados, el único pretexto del Occidente para décadas de inacción.
Y, como bonus, la prohibición de entrada hace que Gran Bretaña y los demás parezcan duros con Israel en Gaza, aunque no hagan nada para detener los crecientes horrores que se están produciendo allí.
Incluso el columnista veterano del periódico israelí Haaretz, Gideon Levy, se burló de lo que calificó de «paso minúsculo y ridículo» del Reino Unido y otros, diciendo que no cambiaría nada la matanza en Gaza. Pidió sanciones contra «Israel en su totalidad».
«¿De verdad creen que este castigo tendrá algún tipo de efecto sobre las acciones de Israel?», preguntó Levy con incredulidad.
Recordemos que, mientras Gran Bretaña da un tirón de orejas a dos ministros del Gobierno israelí, Occidente ha impuesto más de 2500 sanciones a Rusia.
Mientras David Lammy, ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido, se preocupa por el futuro de un proceso diplomático inexistente —destruido por Israel hace dos décadas—, los niños palestinos siguen muriendo de hambre sin que nadie los vea.
El genocidio no va a terminar a menos que Occidente obligue a Israel a detenerlo. Esta semana, más de 40 oficiales de inteligencia militar israelíes se declararon en huelga efectiva, negándose a participar en operaciones de combate, alegando que Israel estaba librando una «guerra claramente ilegal» y «eterna» en Gaza.
Y, sin embargo, Starmer y Lammy ni siquiera admiten que Israel ha violado el derecho internacional.
Lo que está claro es que los suspiros de pesar del primer ministro británico Keir Starmer el mes pasado —en los que expresaba lo «intolerable» que le parecía la «situación» en Gaza— eran puramente teatrales.
Starmer y el resto de la clase dirigente occidental siguen tolerando lo que dicen encontrar «intolerable», incluso cuando el número de muertos por las bombas, los disparos y la campaña de hambre de Israel aumenta día a día.
Esos niños demacrados, profundamente desnutridos, con las piernas cubiertas por una fina membrana de piel, no se recuperarán sin una intervención significativa. Su estado no se estabilizará mientras Israel les prive de alimentos día tras día. Tarde o temprano morirán, en su mayoría fuera de nuestra vista.
Mientras tanto, los padres desesperados deben arriesgar sus vidas, obligados a atravesar el fuego cruzado de los soldados israelíes, en un intento, normalmente inútil, por ser una de las pocas familias que pueden hacerse con los escasos suministros de alimentos secos, en su mayoría incomestibles. La mayoría de las familias no tienen agua ni combustible para cocinar.
Como si se burlaran de los palestinos, los medios de comunicación occidentales siguen refiriéndose a esta realidad, una versión a gran escala de Los juegos del hambre, impuesta por Israel en lugar del sistema de ayuda humanitaria establecido desde hace tiempo por las Naciones Unidas, como «distribución de ayuda».
Se supone que debemos creer que se está abordando la «crisis humanitaria» de Gaza, incluso cuando esta se agrava.
En el mejor de los casos, las capitales occidentales están volviendo a una mezcla de silencio y evasivas, tras haber dado sus excusas justo antes de que Israel cruce la línea de meta de su genocidio.
Han preparado sus coartadas para el momento en que se permita la entrada a los periodistas internacionales, el día después de que la población de Gaza haya sido exterminada o violentamente conducida al vecino Sinaí. O, más probablemente, un poco de ambas cosas.
La verdad invertida
Lo que distingue la matanza de más de dos millones de personas en Gaza por parte de Israel es lo siguiente: es el primer genocidio escenificado de la historia. Es un Holocausto reescrito como teatro público, un espectáculo en el que toda la verdad se invierte cuidadosamente.
Por supuesto, esto se consigue mejor si se elimina a quienes intentan escribir un guion diferente y honesto. El alcance y la autoría de los horrores pueden ser editados u ocultos mediante una serie de cortinas de humo que desvían la atención de los espectadores.
Israel ha asesinado a más de 200 periodistas palestinos en Gaza en los últimos 20 meses y ha mantenido a los periodistas occidentales lejos de los campos de exterminio.
Al igual que los políticos occidentales, los corresponsales extranjeros finalmente alzaron la voz el mes pasado, en su caso para protestar por haber sido expulsados de Gaza. Al igual que los políticos, estaban ansiosos por preparar sus excusas. Al fin y al cabo, tienen que pensar en sus carreras y en su credibilidad futura.
Los periodistas han expresado públicamente su preocupación por ser excluidos porque Israel tiene algo que ocultar. Como si Israel no tuviera nada que ocultar en los últimos 20 meses, cuando esos mismos periodistas aceptaron dócilmente su exclusión y repitieron invariablemente la versión engañosa de Israel sobre sus atrocidades.
Si imagina que la información desde Gaza habría sido muy diferente si la BBC, la CNN, The Guardian o The New York Times hubieran tenido reporteros sobre el terreno, piénselo de nuevo.
La verdad es que la cobertura habría sido muy similar a la de más de año y medio, con Israel dictando el guion, con las negativas de Israel en primer plano, con las afirmaciones de Israel de que hay «terroristas» de Hamás en todos los hospitales, escuelas, panaderías, universidades y campos de refugiados para justificar la destrucción y la matanza.
Los médicos británicos que trabajan como voluntarios en Gaza y nos han dicho que no había combatientes de Hamás en los hospitales en los que trabajaban, ni nadie armado aparte de los soldados israelíes que dispararon contra sus instalaciones médicas, no serían más creíbles porque Jeremy Bowen, de la BBC, los entrevistó en Khan Younis en lugar de Richard Madeley en un estudio de Londres.
Rompiendo el bloqueo
Si se necesitaba una prueba de ello, esta llegó esta semana con la cobertura del descarado acto de piratería de Israel contra un barco con bandera británica, el Madleen, que intentaba romper el bloqueo genocida de Israel.
Esta vez, la violación de la ley por parte de Israel no se produjo en la Gaza cerrada, ni contra palestinos deshumanizados.
El abordaje y la captura del buque por parte de Israel tuvieron lugar en alta mar y se dirigieron contra una tripulación occidental de 12 miembros, entre los que se encontraba la famosa joven activista sueca por el clima Greta Thunberg. Todos fueron secuestrados y llevados a Israel.
Thunberg intentaba utilizar su fama para llamar la atención sobre el bloqueo ilegal y genocida de la ayuda humanitaria por parte de Israel. Lo hizo precisamente intentando romper ese bloqueo de forma pacífica.
El desafío de la tripulación del Madleen al navegar hacia Gaza tenía por objeto avergonzar a los gobiernos occidentales que tienen la obligación legal —y, por supuesto, moral— de detener un genocidio en virtud de las disposiciones de la Convención sobre el Genocidio de 1948 que han ratificado.
Las capitales occidentales se han mostrado ostentosamente consternadas por la «crisis humanitaria» de Israel, que está matando de hambre a dos millones de personas a la vista de todo el mundo.
La misión del Madleen era poner de relieve que esos Estados podían hacer mucho más que decir a dos ministros del Gobierno israelí que no eran bienvenidos. Juntos podrían romper el bloqueo, si así lo deseaban.
Gran Bretaña, Francia y Canadá, que el mes pasado calificaron de «intolerable» la «situación» en Gaza, podrían organizar una flota naval conjunta para llevar ayuda a Gaza a través de aguas internacionales. Llegarían a aguas territoriales palestinas frente a la costa de Gaza. En ningún momento entrarían en territorio israelí.
Cualquier intento de Israel de interferir sería un acto de guerra contra estos tres Estados y contra la OTAN. La realidad es que Israel se vería obligado a retirarse y permitir la entrada de la ayuda.
Pero, por supuesto, este escenario es pura fantasía. Gran Bretaña, Francia y Canadá no tienen ninguna intención de romper el «intolerable» asedio de Israel a Gaza.
Ninguno de ellos tiene intención de hacer nada más que mirar cómo Israel mata de hambre a la población y luego describirlo como una «catástrofe humanitaria» que no pudieron impedir.
Madleen les ha negado preventivamente esta maniobra y ha puesto de relieve el apoyo real de los líderes occidentales al genocidio, además de hacer saber al pueblo de Gaza que la mayoría de la opinión pública occidental se opone a la connivencia de sus gobiernos con la criminalidad de Israel.
«Yate selfie»
El viaje también pretendía ser un vigoroso empujón para despertar a aquellos en Occidente que aún dormían durante el genocidio. Por eso precisamente el mensaje de Madleen tuvo que ser sofocado con manipulación, cuidadosamente preparada por Israel.
El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí emitió comunicados en los que calificaba el barco de ayuda de «yate de selfies de famosos», y desestimaba su acción como un «truco de relaciones públicas» y una «provocación». Los funcionarios israelíes tildaron a Thunberg de «narcisista» y «antisemita».
Cuando los soldados israelíes abordaron ilegalmente el barco, se grabaron intentando repartir sándwiches a la tripulación, un auténtico montaje que debería horrorizar a cualquiera que sea consciente de que, mientras Israel preocupaba a la opinión pública occidental por las necesidades nutricionales de la tripulación del Madleen, estaba matando de hambre a dos millones de palestinos, la mitad de ellos niños.
¿Protestó airadamente el Gobierno británico, cuyo buque fue embestido e invadido en aguas internacionales, por el ataque? ¿Se movilizaron los medios de comunicación británicos, siempre patriotas, contra esta humillante violación de la soberanía del Reino Unido?
No, Starmer y Lammy, una vez más, no tuvieron nada que decir al respecto.
Aún no han admitido que Israel está violando el derecho internacional al negar al pueblo de Gaza todo tipo de alimentos y agua durante más de tres meses, y mucho menos han reconocido que esto constituye un genocidio.
En cambio, a los funcionarios de Lammy —300 de los cuales han protestado contra la continua connivencia del Reino Unido con las atrocidades israelíes— se les ha dicho que dimitan en lugar de plantear objeciones basadas en el derecho internacional.
Según fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores citadas por el exembajador británico Craig Murray, Lammy también ha insistido en que cualquier declaración relacionada con el Madleen pase por los asesores jurídicos del Gobierno.
¿Por qué? Para permitir a Lammy una negación plausible mientras elude la obligación legal de Gran Bretaña de responder al ataque de Israel contra un buque que navegaba bajo protección británica.
Mientras tanto, los medios de comunicación han desempeñado su propio papel en el encubrimiento de este flagrante crimen, que ha tenido lugar a la vista de todos, sin esconderse en la «niebla de la guerra» convenientemente creada en Gaza.
Gran parte de la prensa adoptó el término «yate selfie» como si fuera suyo. Como si Thunberg y el resto de la tripulación fueran unos hedonistas que promocionaban sus redes sociales en lugar de arriesgar sus vidas enfrentándose al poderío del ejército genocida israelí.
Tenían buenas razones para tener miedo. Al fin y al cabo, el ejército israelí mató a tiros a diez de sus predecesores, activistas del barco de ayuda Mavi Marmara que se dirigía a Gaza, hace quince años. Israel ha asesinado a sangre fría a ciudadanos estadounidenses como Rachel Corrie, británicos como Tom Hurndall y periodistas de renombre como Shireen Abu Akleh.
Y para aquellos con mejor memoria, la fuerza aérea israelí mató a más de 30 militares estadounidenses en un ataque de dos horas en 1967 contra el USS Liberty, e hirió a otros 170. El aniversario de ese crimen, encubierto por todas las administraciones estadounidenses, fue conmemorado por sus supervivientes el día antes del ataque al Madleen.
«Detenidos», no secuestrados
Las calumnias trivializadoras de Israel contra la tripulación del Madleen fueron repetidas acríticamente desde Sky News y The Telegraph hasta LBC y Piers Morgan.
Curiosamente, los periodistas que apenas habían reconocido el tsunami de selfies
tomados por soldados israelíes glorificando sus crímenes de guerra en
las redes sociales se mostraron muy sensibles a una supuesta cultura
narcisista y selfie que, según ellos, impera entre los activistas de
derechos humanos.
Mientras Thunberg regresaba a Europa el martes, los medios de comunicación continuaban con su asalto al idioma inglés y al sentido común. Informaron de que había sido «deportada» de Israel, como si se hubiera introducido ilegalmente en el país en lugar de haber sido arrastrada a la fuerza por el ejército israelí.
Pero incluso los medios de comunicación «serios» ocultaron la importancia tanto del viaje de Madleen a Gaza como de la violación de la ley por parte de Israel. Desde The Guardian y la BBC hasta The New York Times y la CBS, el ataque criminal de Israel se caracterizó como la «interceptación» o «desviación» del barco de ayuda, y como el «control» del buque por parte de Israel. Para los medios occidentales, Thunberg fue «detenida», no secuestrada.
El encuadre era el mismo que el de Tel Aviv. Se trataba de una narrativa absurda en la que se presentaba a Israel como si estuviera tomando las medidas necesarias para restablecer el orden en una situación de peligrosa violación de las normas y anarquía por parte de activistas en una excursión inútil y sin sentido a Gaza.
La cobertura fue tan uniforme no porque se ajustara a la realidad, sino porque era pura propaganda, un giro narrativo que servía no solo a los intereses de Israel, sino también a los de una clase política y mediática occidental profundamente implicada en el genocidio israelí.
Armando a los criminales
En otro ejemplo flagrante de esta connivencia, los medios occidentales optaron por silenciar casi inmediatamente los comentarios explosivos que hizo la semana pasada el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
Admitió que Israel ha estado armando y cultivando estrechos vínculos con bandas criminales en Gaza.
Respondía así a las declaraciones de Avigdor Lieberman, un antiguo aliado político convertido en rival, según las cuales algunos de los que reciben ayuda de Israel están afiliados al grupo yihadista Estado Islámico. El más destacado se llama Yasser Abu Shabab.
Los medios occidentales ignoraron esta revelación o aceptaron obedientemente la caracterización interesada de Netanyahu de estos vínculos como una alianza de conveniencia: diseñada para debilitar a Hamás promoviendo «fuerzas locales rivales» y abriendo nuevas «oportunidades de gobierno para la posguerra».
El verdadero objetivo —o más bien, los dos objetivos: uno inmediato y otro a largo plazo— son mucho más cínicos y perturbadores.
Hace más de seis meses, analistas palestinos y medios israelíes comenzaron a advertir de que Israel, tras haber destruido las instituciones gobernantes de Gaza, incluida su fuerza policial, estaba trabajando mano a mano con bandas criminales recién revitalizadas.
El objetivo inmediato de Israel al armar a los criminales, convirtiéndolos en poderosas milicias, era intensificar el colapso de la ley y el orden. Esto sirvió de preludio a una doble campaña de desinformación israelí.
Estas bandas se colocaron en una posición privilegiada para saquear los alimentos del sistema de distribución de ayuda humanitaria de las Naciones Unidas, establecido desde hace mucho tiempo, y venderlos en el mercado negro. El saqueo ayudó a Israel a afirmar falsamente que Hamás estaba robando la ayuda de la ONU y que el organismo internacional había demostrado ser incapaz de llevar a cabo operaciones humanitarias en Gaza.
A continuación, Israel y Estados Unidos se dedicaron a crear un grupo mercenario de fachada, denominado engañosamente Fundación Humanitaria de Gaza, para llevar a cabo una operación de sustitución ficticia.
En lugar de la amplia y fiable red de distribución de la ONU en Gaza, los cuatro «centros de ayuda» de la GHF estaban perfectamente diseñados para promover los objetivos genocidas de Israel.
Están situados en una estrecha franja de territorio junto a la frontera con Egipto. Los palestinos se ven obligados a realizar una limpieza étnica en una pequeña zona de Gaza —si quieren tener alguna esperanza de comer— en preparación para su expulsión al Sinaí.
Han sido hacinados en una zona enormemente congestionada, sin espacio ni instalaciones para hacer frente a la situación, donde la propagación de enfermedades está garantizada y donde pueden ser masacrados más fácilmente por las bombas israelíes.
Una población cada vez más desnutrida debe caminar largas distancias y esperar en multitudes bajo el calor con la esperanza de recibir pequeñas raciones de comida. Es una situación diseñada para aumentar las tensiones y provocar el caos y los enfrentamientos. Todo ello proporciona un pretexto ideal para que los soldados israelíes detengan de forma preventiva la «distribución de ayuda» en nombre de la «seguridad pública» y disparen contra la multitud para «neutralizar las amenazas», como ha ocurrido con efectos letales día tras día.
Las repetidas masacres en estos «centros de ayuda» significan que los más vulnerables, los que más necesitan ayuda, han sido ahuyentados, dejando que los miembros de bandas como la de Abu Shabab disfruten del botín. El miércoles, Israel masacró al menos a 60 palestinos, la mayoría de ellos en busca de comida, en lo que ya se ha convertido en una normalidad, un ritual diario de derramamiento de sangre que apenas aparece en los titulares.
Y para colmo, Israel ha tergiversado sus propias imágenes tomadas con drones de las bandas criminales a las que arma, saqueando camiones de ayuda y disparando a palestinos que buscaban ayuda, como supuesta prueba de que Hamás roba alimentos y de la necesidad de que Israel controle la distribución de la ayuda.
Todo esto es tan transparente y repugnante que es simplemente sorprendente que no haya ocupado un lugar destacado en la cobertura occidental, mientras los políticos y los medios de comunicación se preocupan por lo «intolerable» que se ha vuelto la situación en Gaza.
En cambio, los medios de comunicación han dado por sentado que Hamás «roba la ayuda». Los medios de comunicación han alimentado un debate totalmente falso, impulsado por Israel, sobre la necesidad de una «reforma» de la distribución de la ayuda.
Y los medios de comunicación han sido ambiguos sobre si son soldados israelíes los que disparan a muerte a quienes buscan ayuda.
Y, por supuesto, los medios de comunicación se han negado a sacar la única conclusión razonable de todo esto: que Israel simplemente está explotando el caos que ha creado para ganar tiempo para su campaña de hambre con el fin de matar a más palestinos.
Señorío de la guerra calibrado
Pero hay mucho más en juego. Israel está engordando a estas bandas criminales para que desempeñen un papel más importante en el futuro, en lo que solía denominarse «el día después», hasta que quedó demasiado claro que ese periodo seguiría a la culminación del genocidio israelí.
A ningún palestino le sorprende que Netanyahu confirme que Israel ha estado armando a bandas criminales en Gaza, incluso a aquellas afiliadas al Estado Islámico.
Tampoco debería sorprender a ningún periodista que, como yo, haya pasado mucho tiempo viviendo en una comunidad palestina y estudiando los mecanismos de control colonial de Israel sobre la sociedad palestina.
Los académicos palestinos llevan al menos dos décadas, mucho antes de la letal escapada de Hamás de Gaza el 7 de octubre de 2023, entendiendo por qué Israel ha invertido tanta energía en desmantelar poco a poco las instituciones de la identidad nacional palestina en la Cisjordania ocupada y en Jerusalén Este.
El objetivo, según me han dicho a mí y a cualquiera que quisiera escucharles, era dejar a la sociedad palestina tan vaciada, tan aplastada por el dominio de bandas criminales enfrentadas, que la creación de un Estado se hiciera inconcebible.
Como observa el analista político palestino Muhammad Shehada sobre lo que está ocurriendo en Gaza: «Israel NO está utilizando [a las bandas] para perseguir a Hamás, las está utilizando para destruir Gaza desde dentro».
Durante años, la visión definitiva de Israel para los palestinos —si no pueden ser expulsados por completo de su patria histórica— ha sido un señorío militar cuidadosamente calibrado. Israel armaría a una serie de familias criminales en sus zonas geográficas centrales.
Cada una de ellas dispondría de armas ligeras suficientes para aterrorizar a la población local y someterla, y para luchar contra las familias vecinas con el fin de definir los límites de su feudo.
Ninguna tendría el poder militar para enfrentarse a Israel. En cambio, tendrían que competir por el favor de Israel, tratándolo como a un padrino inflado, con la esperanza de asegurarse una ventaja sobre sus rivales.
En esta visión, los palestinos, una de las poblaciones más educadas de Oriente Medio, se verían abocados a un estado permanente de guerra civil y a una política de «supervivencia del más apto». La ambición de Israel es destrozar la cohesión social palestina con la misma eficacia con la que ha bombardeado las ciudades de Gaza «hasta la Edad de Piedra».
Bendecidos por Dios
Es una historia sencilla, que debería resultar muy familiar al público europeo si hubiera recibido una educación adecuada sobre su propia historia.
Durante siglos, los europeos se expandieron, impulsados por un fanatismo supremacista y un deseo de ganancia material, para conquistar las tierras de otros, robar sus recursos y someter, expulsar y exterminar a los nativos que se interponían en su camino.
Los nativos siempre fueron deshumanizados. Siempre fueron bárbaros, «animales humanos», incluso cuando nosotros, los miembros de una civilización supuestamente superior, los masacrábamos, los matábamos de hambre, arrasábamos sus hogares y destruíamos sus cosechas.
Nuestra misión de conquista y exterminio siempre fue bendecida por Dios. Nuestro éxito en la erradicación de los pueblos nativos, nuestra eficacia en matarlos, siempre fue prueba de nuestra superioridad moral.
Siempre fuimos las víctimas, incluso mientras humillábamos, torturábamos y violábamos. Siempre estuvimos del lado de la justicia.
Israel simplemente ha llevado esta tradición a la era moderna. Nos ha puesto un espejo delante y nos ha mostrado que, a pesar de toda nuestra grandilocuencia sobre los derechos humanos, nada ha cambiado realmente.
Hay unos pocos, como Greta Thunberg y la tripulación del Madleen, dispuestos a demostrar con el ejemplo que podemos romper con el pasado.
Podemos negarnos a deshumanizar. Podemos negarnos a ser cómplices de la barbarie industrial. Podemos negarnos a dar nuestro consentimiento con el silencio y la inacción.
Pero primero debemos dejar de escuchar los cantos de sirena de nuestros líderes políticos y de los medios de comunicación propiedad de multimillonarios. Solo entonces podremos aprender lo que significa ser humano."
( Jonathan Cook , blog, 12/06/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario