"¿Qué llevó a la victoria de Trump?
Algunos resultados indican que el rechazo a Harris no equivale al rechazo a la política progresista .
El expresidente, personalidad televisiva y empresario Donald Trump fue elegido el 5 de noviembre para un segundo mandato como presidente de Estados Unidos.
Aunque las encuestas de justo antes de las elecciones mostraban una de las carreras más reñidas de la historia de EEUU, los resultados indican que Trump no sólo ganó todos y cada uno de los estados indecisos, sino que también recibió más votos en total que Harris (es decir, el voto popular), algo que un candidato presidencial republicano no conseguía desde George W. Bush en 2004. Según los resultados preliminares, Kamala Harris incluso lo hizo peor que Hillary Clinton en 2016, que también perdió ante Trump.
Los expertos y periodistas liberales ya han comenzado el cíclico «juego de culpas», tratando de identificar qué sector de la población se ha movido ideológicamente hacia la derecha y es responsable de la victoria del líder de extrema derecha. Sin embargo, este enfoque pasa por alto cuál era la cuestión central de las elecciones. Un análisis más profundo indica que no es que los votantes se hayan movido más a favor de la agenda ultraderechista de Trump, sino que cada vez hay más sectores de la población que sienten desilusión e insatisfacción con la actual administración y partido demócratas.
Las cifras indican incluso que Trump no recibió una nueva oleada de apoyo de los votantes. En 2020, Trump recibió 74.223.975 votos. En 2024, recibió 71.914.298 votos (en el momento del informe). La diferencia notable es el drástico descenso del apoyo al candidato demócrata, ya que Biden recibió 81.283.501 votos en 2020 y Harris 67.070.003 votos hasta ahora en 2024. No obstante, es importante señalar que el recuento de votos aún no ha finalizado y que siguen llegando votos de estados muy poblados como California.
Algunos de los resultados de los distintos referendos progresistas en las urnas también indican que en los estados que se decantaron por el Partido Republicano, muchos acudieron a las urnas para votar tanto a Trump como también a medidas políticas progresistas. Esto indica que, aunque la gente está descontenta con la administración actual, no apoya necesariamente el programa de extrema derecha de Trump para el país.
En Misuri, que se decantó por Trump con el 61% de los votos, los residentes también votaron a favor de elevar el salario mínimo a 15 dólares la hora y dar a los trabajadores días de baja por enfermedad garantizados. Alaska, otro estado marcadamente rojo, está a punto de aprobar una medida similar. En Arizona, que también podría decantarse por Trump (aún se están contando los votos por correo), parece que los votantes tumbaron una medida que permitiría que los trabajadores con propinas cobraran menos del salario mínimo.
Otros estados que se decantaron por Trump también aprobaron medidas a favor del derecho al aborto, como Arizona, Misuri, Montana y Nevada.
Florida, un estado que se ha ido decantando cada vez más hacia el conservadurismo y donde Trump tenía su cuartel general de campaña, fue uno de los primeros estados en decantarse por Trump. Sin embargo, la mayoría de los votantes de Florida votaron a favor de la Enmienda 4, que habría establecido el derecho al aborto. Sin embargo, la enmienda no se aprobó porque recibió el 57,2% de los votos, quedándose por debajo del 60% requerido.
La pregunta clave es: ¿Por qué la gente votaría tanto al candidato ultraderechista Trump como a políticas progresistas en la misma papeleta?
Podría ser porque millones de personas de clase trabajadora han visto empeorar sus condiciones materiales bajo la administración de Biden. Los precios disparados a partir de 2022 nunca se enfriaron del todo, y de hecho han seguido aumentando de forma constante. El coste de la vivienda alcanzó su máximo histórico en abril de este año. Los precios de los alquileres siguen subiendo, con un aumento del 3,3% en septiembre, lo que agrava la inasequibilidad de la vivienda que afecta a los trabajadores. Casi la mitad de los inquilinos de Estados Unidos gastan más del 30% de sus ingresos en vivienda. La alimentación en general cuesta alrededor de un 25% más en septiembre de este año que en 2020.
El senador Bernie Sanders, que anoche fue reelegido en su cargo en Vermont, echó toda la culpa de la derrota de Harris al Partido Demócrata en un comunicado publicado hoy. «No debería sorprender mucho que un Partido Demócrata que ha abandonado a la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora les ha abandonado a ellos», dijo, citando el empeoramiento de las condiciones de los trabajadores, así como la financiación incondicional de Israel por parte de Estados Unidos.
«¿Aprenderán los grandes intereses económicos y los asesores bien pagados que controlan el Partido Demócrata alguna lección real de esta desastrosa campaña? ¿Comprenderán el dolor y la alienación política que están experimentando decenas de millones de estadounidenses? ¿Tendrán alguna idea de cómo podemos enfrentarnos a la cada vez más poderosa Oligarquía que tiene tanto poder económico y político? Probablemente no.»
Según el antropólogo y profesor Jason Hickel, «los demócratas han demostrado una y otra vez que no pueden aceptar ni siquiera medidas básicas como la sanidad pública, la vivienda asequible y una garantía de empleo público, cosas que mejorarían drásticamente las condiciones materiales, sociales y políticas de las clases trabajadoras.» Para Hickel, esto se debe al profundo compromiso liberal con el capital. «Harán lo que haga falta para garantizar la acumulación de las élites, es su único compromiso coherente.»
Algunos resultados de zonas clave indican que la negativa de la administración Biden-Harris a poner fin al suministro incondicional del genocidio israelí alejó a los votantes de determinados grupos demográficos.
El fin del flujo constante de armamento estadounidense a Israel se convirtió en una línea firme en la arena para los votantes musulmanes y árabes en estados indecisos, incluido Michigan, comunidades que acudieron en masa para llevar a Biden a la Casa Blanca en 2020. En Dearborn, Michigan, donde vive la mayor población árabe-estadounidense, Biden ganó con el 74,2% de los votos en 2020. Hasta anoche, Harris solo había logrado el 27,8% de los votos, con un 46,8% para Trump y un 22% para la candidata de un tercer partido, Jill Stein, que se ha posicionado firmemente a favor de un embargo de armas contra Israel.
Más allá de estos objetivos demográficos, los sondeos de junio mostraban que el 61% de la población estadounidense quería poner fin a la ayuda a Israel, incluido el 77% de los votantes del Partido Demócrata. Según el Movimiento Juvenil Palestino, «cuando más del 75% de tu base de votantes apoya un embargo de armas, aislarlos es una estrategia perdedora.»"
Algunos resultados indican que el rechazo a Harris no equivale al rechazo a la política progresista .
El expresidente, personalidad televisiva y empresario Donald Trump fue elegido el 5 de noviembre para un segundo mandato como presidente de Estados Unidos.
Aunque las encuestas de justo antes de las elecciones mostraban una de las carreras más reñidas de la historia de EEUU, los resultados indican que Trump no sólo ganó todos y cada uno de los estados indecisos, sino que también recibió más votos en total que Harris (es decir, el voto popular), algo que un candidato presidencial republicano no conseguía desde George W. Bush en 2004. Según los resultados preliminares, Kamala Harris incluso lo hizo peor que Hillary Clinton en 2016, que también perdió ante Trump.
Los expertos y periodistas liberales ya han comenzado el cíclico «juego de culpas», tratando de identificar qué sector de la población se ha movido ideológicamente hacia la derecha y es responsable de la victoria del líder de extrema derecha. Sin embargo, este enfoque pasa por alto cuál era la cuestión central de las elecciones. Un análisis más profundo indica que no es que los votantes se hayan movido más a favor de la agenda ultraderechista de Trump, sino que cada vez hay más sectores de la población que sienten desilusión e insatisfacción con la actual administración y partido demócratas.
Las cifras indican incluso que Trump no recibió una nueva oleada de apoyo de los votantes. En 2020, Trump recibió 74.223.975 votos. En 2024, recibió 71.914.298 votos (en el momento del informe). La diferencia notable es el drástico descenso del apoyo al candidato demócrata, ya que Biden recibió 81.283.501 votos en 2020 y Harris 67.070.003 votos hasta ahora en 2024. No obstante, es importante señalar que el recuento de votos aún no ha finalizado y que siguen llegando votos de estados muy poblados como California.
Algunos de los resultados de los distintos referendos progresistas en las urnas también indican que en los estados que se decantaron por el Partido Republicano, muchos acudieron a las urnas para votar tanto a Trump como también a medidas políticas progresistas. Esto indica que, aunque la gente está descontenta con la administración actual, no apoya necesariamente el programa de extrema derecha de Trump para el país.
En Misuri, que se decantó por Trump con el 61% de los votos, los residentes también votaron a favor de elevar el salario mínimo a 15 dólares la hora y dar a los trabajadores días de baja por enfermedad garantizados. Alaska, otro estado marcadamente rojo, está a punto de aprobar una medida similar. En Arizona, que también podría decantarse por Trump (aún se están contando los votos por correo), parece que los votantes tumbaron una medida que permitiría que los trabajadores con propinas cobraran menos del salario mínimo.
Otros estados que se decantaron por Trump también aprobaron medidas a favor del derecho al aborto, como Arizona, Misuri, Montana y Nevada.
Florida, un estado que se ha ido decantando cada vez más hacia el conservadurismo y donde Trump tenía su cuartel general de campaña, fue uno de los primeros estados en decantarse por Trump. Sin embargo, la mayoría de los votantes de Florida votaron a favor de la Enmienda 4, que habría establecido el derecho al aborto. Sin embargo, la enmienda no se aprobó porque recibió el 57,2% de los votos, quedándose por debajo del 60% requerido.
La pregunta clave es: ¿Por qué la gente votaría tanto al candidato ultraderechista Trump como a políticas progresistas en la misma papeleta?
Podría ser porque millones de personas de clase trabajadora han visto empeorar sus condiciones materiales bajo la administración de Biden. Los precios disparados a partir de 2022 nunca se enfriaron del todo, y de hecho han seguido aumentando de forma constante. El coste de la vivienda alcanzó su máximo histórico en abril de este año. Los precios de los alquileres siguen subiendo, con un aumento del 3,3% en septiembre, lo que agrava la inasequibilidad de la vivienda que afecta a los trabajadores. Casi la mitad de los inquilinos de Estados Unidos gastan más del 30% de sus ingresos en vivienda. La alimentación en general cuesta alrededor de un 25% más en septiembre de este año que en 2020.
El senador Bernie Sanders, que anoche fue reelegido en su cargo en Vermont, echó toda la culpa de la derrota de Harris al Partido Demócrata en un comunicado publicado hoy. «No debería sorprender mucho que un Partido Demócrata que ha abandonado a la clase trabajadora descubra que la clase trabajadora les ha abandonado a ellos», dijo, citando el empeoramiento de las condiciones de los trabajadores, así como la financiación incondicional de Israel por parte de Estados Unidos.
«¿Aprenderán los grandes intereses económicos y los asesores bien pagados que controlan el Partido Demócrata alguna lección real de esta desastrosa campaña? ¿Comprenderán el dolor y la alienación política que están experimentando decenas de millones de estadounidenses? ¿Tendrán alguna idea de cómo podemos enfrentarnos a la cada vez más poderosa Oligarquía que tiene tanto poder económico y político? Probablemente no.»
Según el antropólogo y profesor Jason Hickel, «los demócratas han demostrado una y otra vez que no pueden aceptar ni siquiera medidas básicas como la sanidad pública, la vivienda asequible y una garantía de empleo público, cosas que mejorarían drásticamente las condiciones materiales, sociales y políticas de las clases trabajadoras.» Para Hickel, esto se debe al profundo compromiso liberal con el capital. «Harán lo que haga falta para garantizar la acumulación de las élites, es su único compromiso coherente.»
Algunos resultados de zonas clave indican que la negativa de la administración Biden-Harris a poner fin al suministro incondicional del genocidio israelí alejó a los votantes de determinados grupos demográficos.
El fin del flujo constante de armamento estadounidense a Israel se convirtió en una línea firme en la arena para los votantes musulmanes y árabes en estados indecisos, incluido Michigan, comunidades que acudieron en masa para llevar a Biden a la Casa Blanca en 2020. En Dearborn, Michigan, donde vive la mayor población árabe-estadounidense, Biden ganó con el 74,2% de los votos en 2020. Hasta anoche, Harris solo había logrado el 27,8% de los votos, con un 46,8% para Trump y un 22% para la candidata de un tercer partido, Jill Stein, que se ha posicionado firmemente a favor de un embargo de armas contra Israel.
Más allá de estos objetivos demográficos, los sondeos de junio mostraban que el 61% de la población estadounidense quería poner fin a la ayuda a Israel, incluido el 77% de los votantes del Partido Demócrata. Según el Movimiento Juvenil Palestino, «cuando más del 75% de tu base de votantes apoya un embargo de armas, aislarlos es una estrategia perdedora.»"
No hay comentarios:
Publicar un comentario