"Viendo esa procesión de desventurados suplicantes europeos pasar por el Despacho Oval esta semana, mi mente divagó brevemente y volvió con una escena imaginaria que encontré placentera e instructiva a la vez: ¿Qué pasaría si Claudia Sheinbaum fuera a ver al presidente Trump justo después de Andrzej Duda, el ineficaz presidente polaco, Emmanuel Macron, el ineficaz presidente francés, y Keir Starmer, el desesperadamente ineficaz primer ministro británico?
Menudo puntapié. La enérgica y desenvuelta presidenta mexicana, que asumió el cargo hace apenas cinco meses, habría puesto de manifiesto -estoy seguro de ello- el dinamismo de una generación emergente de líderes no occidentales junto a tres ejemplos de un Occidente marchito y errante. El efecto habría sido un altorrelieve del tipo que los griegos y los romanos inventaron y perfeccionaron.
Sheinbaum, una intelectual de 62 años con un doctorado en ciencias medioambientales, demostró su valía como alcaldesa de Ciudad de México antes de ganar la presidencia en las elecciones del año pasado. Y lo ha vuelto a demostrar en sus primeros encuentros con el recién elegido Trump.
Tuvo que encantarte su réplica cuando Trump, en ese primer chorro de afirmaciones justo después de su toma de posesión, propuso renombrar el Golfo de México como «Golfo de América». ¿Te acuerdas? Sheinbaum se puso delante de un mapa más antiguo que Estados Unidos y dijo con evidente diversión: «¿Por qué no lo llamamos América Mexicana? Suena bonito, ¿no?»
De acuerdo, diversión con la nomenclatura. Pronto surgieron asuntos más sustanciales entre Ciudad de México y Washington. A los pocos días de reasumir su residencia en la Casa Blanca, Trump amenazó a México y Canadá con un régimen arancelario del 25% sobre la mayoría de las importaciones estadounidenses procedentes de ambos. Luego vino el nuevo plan de Trump -un plan resucitado, en realidad- para repatriar a inmigrantes mexicanos, centroamericanos y de otros países latinoamericanos, prescindiendo, incluso, de muchas distinciones vigentes entre migrantes legales e indocumentados.
Para completar la lista de ofensivas trumpianas -al menos por ahora-, Trump firmó el 20 de enero una orden ejecutiva, una de las primeras de su mandato, en la que declaraba a los cárteles criminales de México una amenaza para la seguridad nacional. El Departamento de Estado designó posteriormente a dos de los cárteles más violentos como organizaciones terroristas extranjeras. Al colocar esta etiqueta, Estados Unidos se otorga a sí mismo el derecho -como tantas veces se concede a sí mismo derechos legales- de atacar a los cárteles de Sinaloa y Nueva Generación.
Cómo sucederá esto fue instantáneamente la pregunta entre los mexicanos. Elon Musk dejó claro en «X» que la designación FTO «significa que [los cárteles] son elegibles para ataques con drones». La preocupación entre los funcionarios mexicanos ahora es que hay otro zapato aún por caer, y cuando lo haga, Trump y su secretario de Defensa, Pete Hegseth, planearán operaciones militares sobre el terreno que equivaldrán a algo cercano a una invasión.
Pesado para Claudia, como los mexicanos suelen referirse a su presidenta. Pero no he detectado ni un atisbo de pestañeo mientras Sheinbaum se lanza a estas iniciativas unilaterales y al límite de lo abusivo. Trump suspendió su amenazado régimen arancelario dos días después de anunciarlo, esto en respuesta a la promesa de Sheinbaum, junto con los canadienses, de tomar represalias. Hay más conversaciones y probablemente más amenazas por venir, pero por el momento el líder mexicano, habiendo hecho causa común con Ottawa, ha obligado a Washington a dar marcha atrás - o al menos a retroceder.
Sheinbaum consiguió algo parecido en la cuestión de los inmigrantes. Se comprometió a estacionar 10.000 soldados mexicanos en la frontera entre México y Estados Unidos, pero, como han señalado varios comentaristas, México ya tiene aproximadamente ese número a lo largo del Río Grande. A mí me parece una concesión que no lo es tanto en la práctica, pero Sheinbaum parece haber esquivado a Trump una vez más -por ahora, ese calificativo que siempre hay que añadir cuando se considera al errático nuevo presidente de Estados Unidos-.
Soluciones provisionales a los problemas de los aranceles y los inmigrantes: A mí esto me parece buen arte de gobernar. Es en el asunto de los cárteles como terroristas donde Sheinbaum se mostró más firme. «Ambos países quieren combatir el crimen organizado», dijo después de que el Estado declarara terroristas a los dos cárteles, »pero debemos asegurarnos de que se hace a través de la colaboración y la coordinación.» El jueves México ofreció una dramática demostración de lo que Sheinbaum quiere decir: Entregó a Estados Unidos a 29 miembros de alto rango de cárteles que ya estaban en prisiones mexicanas, incluido un cofundador del cártel de Sinaloa que las autoridades estadounidenses han buscado durante cuatro décadas. Colaboración y coordinación en acción.
Pero fíjense en lo que Sheinbaum tenía que decir sobre la designación como FTO: «Esto no puede utilizarse como una oportunidad para que Estados Unidos invada nuestra soberanía». Léanlo con atención. «No puede» es una palabra fuerte en la jerga de la diplomacia, ya que no tiene ninguna sugerencia de flexibilidad, y plantear la cuestión como una cuestión de soberanía es inequívocamente una especie de escalada.
El Guadalajara Reporter, el semanario en inglés de la segunda ciudad más grande de México, calificó las declaraciones de Sheinbaum de «línea roja». A la vista de sus otras muestras de determinación, me parece que esa era exactamente la intención de la dirigente mexicana. A tener en cuenta: Sheinbaum anunció al mismo tiempo que su Ministerio de Asuntos Exteriores reforzaría su demanda pendiente contra los fabricantes de armas del norte de la frontera, acusándoles ahora de vender armas a sabiendas a los cárteles mexicanos.
Tomen eso, gringos.
México se anotó otro gran tanto el pasado martes, cuando la cámara baja de la legislatura federal, en la que Sheinbaum goza de una cómoda proporción de apoyo, votó a favor de prohibir el uso de maíz modificado genéticamente. Los mexicanos y los estadounidenses han estado discutiendo sobre las importaciones de maíz transgénico durante años, y en diciembre un panel de disputas dictaminó que tal prohibición era ilegal en virtud del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá, que reemplazó al TLCAN de la era Clinton durante el primer mandato de Trump. La votación del martes revirtió ese fallo de manera frontal. Lo considero uno de los «No» más sonoros del gobierno de Sheinbaum hasta la fecha y un gran golpe a Big Ag al norte de la frontera.
Big Ag se lo merece. Estoy harto de las insensibilidades y coacciones neoliberales de las corporaciones estadounidenses en este tipo de cuestiones. Tratar de obligar a México a aceptar el maíz transgénico de EE.UU. es similar a los vergonzosos esfuerzos de Washington para hacer que los japoneses aceptaran las importaciones de arroz de California en la década de 1990, despreciando sin miramientos quién sabe cuántos siglos de cultura agrícola, cultura rural, cultura de pueblo, como sea que sea mejor pensar en ello.
Sheinbaum está activa en muchos frentes, y es imposible decir en este momento cómo se desarrollarán este tipo de cuestiones durante su mandato de seis años. Pero ella es consciente de asuntos más amplios, como deja claro en repetidas ocasiones. Su causa fundamental es la soberanía mexicana, la igualdad de México entre las naciones y la dignidad del pueblo mexicano. Cualesquiera que sean las líneas rojas que trace, de un modo u otro, marcarán estas prioridades.
La política económica y social de Sheinbaum se inspira en la de su predecesor. Andrés Manuel López Obrador destacó por sus compromisos con la erradicación de la pobreza, el desarrollo rural y otros programas similares. Hicieron a AMLO enormemente popular aquí: La clase empresarial de México y The New York Times fueron sus únicos detractores. Y así es ya para Sheinbaum. México para los mexicanos fue el himno que AMLO bien pudo haber cantado, audible en todo lo que hizo sobre el terreno. También lo es para Sheinbaum. Tiene versos sobre la prosperidad y el desarrollo económico, pero el estribillo es sobre la identidad y el respeto a uno mismo. El desarrollo, como descubrí tras muchos años en el extranjero, es un proyecto psicológico tanto como una cuestión de avance material.
Aprecié mucho, en este sentido, cómo el gobierno de Sheinbaum gestionó la primera oleada de inmigrantes al norte mientras regresaban al sur en aviones. La Ciudad de México informó que, hasta el 20 de febrero, había unos 13.000 migrantes de regreso, incluidos 3.000 venezolanos y cubanos que México ha acordado aceptar. ¿Y cómo es su llegada? Sin grilletes, sin cremalleras, sin soldados armados con fusiles automáticos negros. Reciben un saludo oficial del gobierno mexicano y luego se les presta la ayuda que necesiten para reasentarse. A tantos como sea posible se les devuelve a los pueblos y aldeas de donde partieron hacia el norte hace tantos años.
Lee conmigo el mensaje del gobierno de Sheinbaum. ¿No es: «Regresen a casa. Ustedes son mexicanos y son bienvenidos y son respetados. Sean mexicanos. Este es su país tanto como el nuestro»? ¿No está mostrando a los mexicanos con el ejemplo que es hora de recentrar la conciencia nacional, que la nación y su gente ya no deben actuar como el apéndice de nadie más, sino simplemente ser ellos mismos?
Me detengo brevemente en esto por las cosas que uno se encuentra con frecuencia en el Sur Global. Durante mis años de corresponsal en Asia, uno de los sitios más tristes que recuerdo ahora era el distrito central de Hong Kong los domingos por la mañana. Allí, uno veía a miles de filipinos reunidos en su medio día libre a la semana. Y cuando uno llegaba a conocerlos, descubría que se habían formado como enfermeros, médicos, profesores, contables, ingenieros, farmacéuticos, etc., y estaban en Hong Kong trabajando como amahs (amas de llaves), camareros, limpiadores y mozos de bar porque su propio país, a una hora y pico de avión, estaba demasiado subdesarrollado para darles un trabajo digno.
En mi opinión, la aspiración de Sheinbaum, expresada en términos generales, es sacar a México del ciclo de subdesarrollo identificado en los años sesenta y setenta por André Gunder Frank y otros partidarios de la teoría de la dependencia. Los teóricos de la dependencia sostenían que las naciones en vías de desarrollo iban a estar siempre «en vías de desarrollo», una periferia permanente cuyo lugar en el orden global era proporcionar mano de obra barata y recursos a los ricos del mundo, las metrópolis, en el lenguaje de la época.
Dudo -podría equivocarme- que entre las referencias intelectuales de Sheinbaum figure Gunder Frank y los suyos: La teoría de la dependencia pasó de moda hace tiempo. (Y siempre me he preguntado por qué, ahora que lo menciono.) Pero su proyecto me parece derivar a través de los años de ella. ¿Y podría tal empresa ser más dramática que en el caso de México, dada la larga y desigual historia de sus vínculos con su vecino del norte?
México para los mexicanos: Quédense con este pensamiento y plantéense una pregunta junto conmigo. ¿No sugiere esto que el comandante en jefe del movimiento MAGA debería estar en plena y exuberante simpatía con Claudia Sheinbaum y el México por el que propone trabajar? Es justo preguntar esto, pero el pensamiento parece ridículo dado el tenor de las relaciones entre Estados Unidos y México en lo que va del segundo mandato de Trump. Veremos con el tiempo si el gran proyecto de Trump significa en la práctica que México y el resto del mundo deben dedicarse a hacer grande sólo a Estados Unidos. Después de todo, siempre se puede contar con la hipocresía para explicar las acciones de cualquier presidente estadounidense.
Dignidad, igualdad, soberanía, identidad: el trazado de líneas rojas que Trump no podrá cruzar sino a costa de lo que sea. Piense en estas palabras y piense en Claudia Sheinbaum. Luego piense de nuevo en estas palabras y piense en Keir Starmer, o en Emmanuel Macron, o en Andrzej Duda, o en Friedrich Merz, el futuro canciller alemán. Y luego piense dónde reside el dinamismo de la humanidad, su promesa, en el siglo XXI."
(Patrick Lawrence, Scheer Post, 01/03/25, traducción DEEPL
No hay comentarios:
Publicar un comentario