20.9.25

¿Sigue siendo Estados Unidos una democracia? Yo diría que Estados Unidos tiene la apariencia de una democracia, pero sin unas reglas de juego justas... En otras palabras, existe una competencia genuina entre los partidos políticos, y las instituciones democráticas persisten, pero el Estado es capaz de manipular los resultados para su propio beneficio, perjudicar a sus oponentes y utilizar el poder estatal de manera ilegítima o antidemocrática, con escasos o nulos recursos legales en su contra... Donald Trump no habría podido explotar las debilidades de la democracia estadounidense sin las deficiencias estructurales que le precedieron. Desde la manipulación electoral y el papel del dinero en la política hasta el proceso de selección hiperpartidista del Tribunal Supremo y el creciente poder ejecutivo, existen muchos fallos en la democracia estadounidense que ya existían antes del ascenso de Trump... Sin embargo, durante su mandato como presidente de Estados Unidos, Trump aceleró drásticamente la decadencia de la democracia estadounidense y, en el proceso, creó deficiencias estructurales mucho peores. Es probable que estas deficiencias perduren significativamente más allá de su segundo mandato y que continúen mucho después de que deje el cargo (Brian Klaas, Un. Londres)

 "¿Siguen siendo los Estados Unidos una democracia?

Yo diría que Estados Unidos es ahora un sistema "autoritario competitivo". Esta es la jerga de la ciencia política para referirse a países que tienen las apariencias de una democracia, pero sin unas reglas de juego justas.

En otras palabras, existe una competencia genuina entre los partidos políticos en Estados Unidos y las instituciones democráticas persisten, pero el Estado es capaz de manipular los resultados para su propio beneficio, perjudicar a sus oponentes y utilizar el poder estatal de manera ilegítima o antidemocrática con escasos o nulos recursos legales en su contra.

Los politólogos siguen debatiendo este tema, pero pocos clasificarían a Estados Unidos como una democracia sólida. Se trata o bien de una democracia en crisis que se aferra a duras penas a la etiqueta, o bien de una que ha sobrepasado el límite y se ha adentrado en el autoritarismo competitivo, y creo que es esto último.

En los debates sobre la democracia estadounidense, existe una tendencia a centrarse en las acciones de Donald Trump como individuo. Pero, ¿existen debilidades estructurales más amplias que perdurarán después de que Trump deje el cargo?

Donald Trump no habría podido explotar las debilidades de la democracia estadounidense sin las deficiencias estructurales que le precedieron. Desde la manipulación electoral y el papel del dinero en la política hasta el proceso de selección hiperpartidista del Tribunal Supremo y el creciente poder ejecutivo, existen muchos fallos en la democracia estadounidense que ya existían antes del ascenso de Trump.

Sin embargo, durante su mandato como presidente de Estados Unidos, Trump aceleró drásticamente la decadencia de la democracia estadounidense y, en el proceso, creó deficiencias estructurales mucho peores. Es probable que estas deficiencias perduren significativamente más allá de su segundo mandato y que continúen mucho después de que deje el cargo.

Desde el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos ha liderado los esfuerzos occidentales para promover la democratización en todo el mundo. ¿Ha terminado la era de la promoción de la democracia estadounidense y, de ser así, puede sobrevivir la democracia?

Sí, se acabó, al menos hasta que asuma el cargo un nuevo presidente. Y cuando Estados Unidos abandona el barco y renuncia a la democracia, se vuelve mucho más fácil para otros países alrededor del mundo seguir su ejemplo.

Hemos entrado en una nueva era oscura en la que los valores morales y políticos subyacentes juegan un papel aún menor en la gran estrategia que antes. Los dictadores están de fiesta.

J.D. Vance y otros miembros de la administración Trump han criticado a Europa por restringir la libertad de expresión. ¿Cómo podemos conciliar esta preocupación por los derechos democráticos con las acciones del gobierno?

Solo puedo decir esto: hay mucha hipocresía. Pero el partidismo, la polarización y el sesgo de confirmación se combinan para formar una droga de lo más potente." 

(Brian Klaas, Un. Londres, LSE, 19/09/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)

No hay comentarios: