"Aunque Kiev califica de "desinformación" los anuncios rusos sobre los territorios conquistados, que se han intensificado en los últimos días, la disminución progresiva del interés de Moscú en las negociaciones sobre los territorios ucranianos que ceder a Rusia parece estar determinada precisamente por el avance victorioso de la ofensiva en todos los frentes ucranianos.
La batalla de los kilómetros cuadrados
Los datos difundidos a finales de año por los rusos sobre la extensión de los territorios conquistados en Ucrania son, como de costumbre, cuestionados y minimizados por fuentes de Kiev y sus aliados occidentales, aunque se ven obligados a reconocer que son los más amplios desde el inicio del conflicto.
En el año recién concluido, fuentes rusas afirmaron haber conquistado (liberado para Moscú) unos 6.000 kilómetros cuadrados de territorio ucraniano (el ministro de Defensa Andrei Belusov el 17 de diciembre), 6.300 km² (el general Valery Gerasimov el 18 de diciembre) con 300 centros habitados, de los cuales 48 se encuentran en la región de Donetsk y 89 en la de Zaporizhia.
Los datos difundidos a finales de año por el canal de Telegram militar ruso AMK Mapping informan, en cambio, del control ruso sobre 5.559 km² de territorio ucraniano, el avance más significativo de los últimos años, considerando que los rusos ocuparon en 2023 (año de la gran y fallida contraofensiva ucraniana) una porción de territorio de apenas 588 km² y en 2024 tomaron una zona mucho más consistente de 3.457 km².
En comparación con las regiones de Ucrania involucradas en el conflicto, actualmente los rusos afirman controlar completamente Crimea, el 99,80% del óblast de Lugansk, el 80,92% del de Donetsk (las dos regiones del Donbass están en manos rusas en un 90,38% en total), mientras que Zaporiyia está controlada por las tropas rusas en tres cuartos (75,50%) y Jersón en un 71,08%.
Las 4 regiones mencionadas, que junto con Crimea fueron anexadas oficialmente a Rusia mediante referendos de septiembre de 2022 y luego ratificadas por el parlamento ruso, cayeron en manos rusas en un 81.59%.
De manera más marginal, las ofensivas rusas también han alcanzado otras óblasts: Járkov está en manos rusas en un 5,37%, Dnipropetrovsk en un 1,39%, Sumy en un 1,20% de su extensión y Nikolaev (la Península de Kinburn en la desembocadura del Dniéper está en manos rusas) en un 0,54%, como muestran los mapas del canal ruso AMK Mapping.
En general, los rusos controlan aproximadamente el 19.5% del territorio nacional ucraniano, incluida Crimea: Por lo tanto, en el conflicto casi triplicaron el 7% que controlaban antes de la invasión de 2022, cuando los territorios ucranianos en manos rusas se limitaban a Crimea y a algunas porciones de las regiones de Lugansk y Donetsk, controladas estas últimas por las milicias separatistas del Donbass.
Según el canal de Telegram ucraniano DeepState (considerado por los rusos cercano a la inteligencia militar de Kiev), durante 2025 la Federación Rusa extendió su control sobre 4.336 kilómetros cuadrados adicionales de territorio ucraniano: De hecho, la fuente de Kiev reconoce haber perdido 1.223 kilómetros cuadrados menos de lo declarado por Moscú.
El Estado Profundo admite que los rusos conquistaron en 2025 el 0,72 por ciento de todo el territorio nacional. En general, desde el 1 de enero de 2023 hasta el 1 de enero de 2026, el aumento del área ocupada fue de 7.463 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 1,28 por ciento del territorio ucraniano. DeepState define 2025 como "un año realmente difícil para las Fuerzas de Defensa". En detalle, región por región, el análisis revela un aumento de la porción ocupada en diversas áreas.
Dnipropetrovsk estaría en manos rusas solo en un 0,6 por ciento (+0,6 respecto al año anterior); Sumas al 1 por ciento (+1); Járkov al 4,7 por ciento (+1,3); Zaporiyia al 74,8 por ciento (+2,1); Donetsk al 78,1 por ciento (+10,6) y Luhansk resulta ocupada al 99,6 por ciento (+0,6).
La misma fuente ucraniana reconoce que la región de Jersón está en manos rusas en un 72 por ciento, sin cambios con respecto a 2024, y que, por lo demás, los beligerantes están separados por el curso del río Dniéper.
En comparación con 2022, DeepState detecta una expansión significativa de la ocupación rusa (pero menos consistente de lo anunciado por Moscú) en casi todas las áreas involucradas: a Járkov del 1,9 al 4,7 por ciento; a Donetsk del 56,7 al 78,1 por ciento; a Zaporiyia del 72,8 al 74,8 por ciento; a Luhansk del 97,9 al 99,6 por ciento.
El total de áreas ocupadas, según Deep State, asciende a 116.165 kilómetros cuadrados, lo que equivale al 19,25 por ciento del territorio ucraniano, que por lo tanto está en manos rusas en aproximadamente una quinta parte, incluida Crimea.
Datos al respecto también provienen de una fuente adicional, que si bien no es directamente atribuible a rusos o ucranianos, puede definirse como "independiente" pero ciertamente no "neutral": el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), un think tank estadounidense de orientación política neoconservadora, abiertamente antirruso y partidario de la causa ucraniana.
Según los datos difundidos por el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), en 2025 las fuerzas rusas realizaron el avance más significativo en Ucrania, en comparación con 2023 y 2024, equivalente a 4.831 kilómetros cuadrados (casi 500 km² más de lo admitido por Deep State, pero más de 700 menos de lo que reconocen los rusos de AMK) en Ucrania, además de haber reconquistado unos 473 kilómetros cuadrados de territorio ruso que las fuerzas ucranianas habían tomado el control en la óblast de Kursk y que aún controlaban el 1 de enero de 2025.
Para el ISW, las conquistas rusas en Ucrania el año pasado ascienden al 0,8% del territorio nacional ucraniano. Las fuerzas rusas habían conquistado 3.604 kilómetros cuadrados en Ucrania en 2024. La tasa media diaria de avance ruso en 2025 fue de 13,24 kilómetros cuadrados por día, superior a la media diaria de 9,87 kilómetros cuadrados por día de 2024.
Sin embargo, el ISW señala que el ritmo de avance ruso no ha sido constante a lo largo de 2025: Alcanzó su punto máximo en noviembre, con 20,99 kilómetros cuadrados por día, pero este pico llegó después de uno de los meses más lentos de 2025 (8,8 kilómetros cuadrados por día en octubre) y posteriormente disminuyó a 15 kilómetros cuadrados por día en diciembre.
El ISW afirma que en las dos últimas semanas de diciembre los contraataques ucranianos permitieron reconquistar 125 km² en la región de Járkov (en el sector de Kupyansk) y 55 km² en la de Dnipropetrovsk: áreas donde en realidad los rusos están recuperando terreno después de enviar refuerzos.
Es mejor recordar que el ISW, un centro de estudios que aboga por la necesidad de continuar la guerra para debilitar a Rusia y por un mayor compromiso occidental junto a Kiev, ha perdido credibilidad, como explicó un reciente artículo de InsideOver.
Más allá de su declarada posición neoconservadora, es la continua oposición a la narrativa rusa lo que convierte al ISW en un apoyo militar concreto al lado de Ucrania, y no ciertamente en un observador neutral.
Recordemos, de hecho, que a finales de 2022 el ISW utilizó las siguientes palabras para su campaña de recaudación de fondos: Necesitamos financiación para añadir más miembros al equipo y continuar nuestro trabajo en 2023 y más allá. La heroica resistencia de Ucrania contra la invasión no provocada de Vladimir Putin salvaguarda la seguridad de europeos y estadounidenses. Los notables éxitos de Ucrania en esta devastadora guerra dan testimonio de la fuerza de un pueblo libre que lucha por su supervivencia contra un dictador brutal. La invasión de Putin puede crear peligrosos precedentes para otros aspirantes a agresores y la defensa de Ucrania para otros países libres e independientes. Ucrania nos inspira a valorar nuestras libertades y a reconocer los sacrificios que exigen.
Volviendo a las cifras de 2025, si Moscú afirma haber conquistado 300 centros de población en 2025, el ISW reduce la cifra a 196, rebajando también en la última década de diciembre el porcentaje de control de algunas áreas urbanas de las fortalezas ucranianas en el Donbass anunciadas por los rusos. Moscú afirmó el 19 de diciembre controlar el 50 por ciento de Gulyapole, pero para el ISW solo el 7,3 por ciento, y el 50 por ciento de Kostantynivka, pero para el ISW solo el 5 por ciento.
Blogueros militares rusos han señalado en varias ocasiones cómo el ISW registra solo parcialmente y con amplios retrasos los avances territoriales rusos en Ucrania para hacerlos parecer de menor magnitud de lo que realmente son.
Una tendencia observada, por cierto, por algunos observadores, sobre todo rusos, también en los mapas del canal ucraniano de Telegram Deep State, que a menudo tardan en actualizarse, mostrando menores conquistas rusas en comparación con la realidad del momento, especialmente en los frentes de Dnipropetrovsk y Zaporizhia.
Obviamente, en la guerra todos tienden a mentir, pero es curioso que el ISW contrarreste regularmente cada declaración oficial rusa, una tarea que se espera de fuentes ucranianas, no de un centro de estudios que se declara "independiente". Si hiciera el mismo trabajo a favor de Rusia, ya habría sido tachado de "putinismo" hace mucho tiempo y probablemente sufriría sanciones de la Unión Europea.
Aunque en términos estratégicos la disputa por poco más de mil kilómetros cuadrados en una nación que originalmente se extendía por más de 603.000 (el doble de Italia) pueda parecer insignificante, en realidad, en términos propagandísticos, cada kilómetro tiene su valor, especialmente si se han sacrificado muchas vidas para defenderlo o conquistarlo, y sobre todo si las narrativas propagandísticas de los beligerantes se construyen sobre las dimensiones de las conquistas territoriales rusas.
En cada batalla, los rusos son acusados por Kiev de anunciar victorias y conquistas antes de haberlas logrado realmente, mientras que los ucranianos tienden a no reconocer durante muchas semanas (a veces meses) haber perdido ciudades y fortalezas.
Por ejemplo, los rusos anunciaron el 20 de noviembre la toma de Kupyansk y sus alrededores, territorios que una fuerte contraofensiva ucraniana permitió reconquistar parcialmente a mediados de diciembre y sobre los cuales Moscú no proporcionó detalles durante muchos días, al menos hasta que los rusos comenzaron a recuperar parte del terreno perdido.
En el lado opuesto del frente, solo a finales de diciembre los ucranianos admitieron (en silencio de los medios occidentales) la caída de la fortaleza de Seversk, en la región de Donetsk, con un lacónico comunicado en el que se informaba de una retirada de la ciudad necesaria "para salvaguardar la vida de los militares".
En realidad, incluso los observadores más pro-ucranianos como el ISW habían certificado desde hacía varios días la conquista por parte de los rusos de la ciudad que abre el camino hacia Sloviansk, el último baluarte ucraniano, junto con Kramatorsk, del Donbass. A día de hoy, las fuerzas rusas han aprovechado ese éxito avanzando unos kilómetros al oeste de Séversk.
Pérdidas: la guerra de los números
Además de la "batalla por los kilómetros cuadrados", continúa la que se libra en torno a las pérdidas. El ISW subraya que "los datos del Estado Mayor ucraniano muestran que las fuerzas rusas sufrieron 416.570 bajas en 2025, con un promedio de 78 bajas por kilómetro cuadrado conquistado en Ucrania y en la región de Kursk".
Sin embargo, se trata de datos imposibles de verificar que, además, parecen exagerados con fines propagandísticos por Kiev y sus aliados. Como Analisi Difesa ha subrayado en repetidas ocasiones, resulta difícil creer que los rusos, que expresan fuerzas y potencia de fuego muchas veces superiores a las ucranianas, sufran pérdidas tan elevadas.
Especialmente ahora que, como admite el propio ISW (pero no el Estado Mayor ucraniano, que a menudo informa de ataques masivos rusos con gigantescas pérdidas), las tácticas empleadas ven a los rusos moviendo en el terreno grupos de pocos militares a la vez para no ofrecer blancos rentables a drones y artillería.
Además de los ucranianos, los europeos y parte de la propaganda estadounidense siguen contando, sin pruebas, sobre terribles pérdidas rusas, probablemente con el objetivo de apoyar la narrativa de que si la OTAN y la UE continúan ayudando a Ucrania, los rusos se desgastarán y tendrán que ceder.
La británica BBC (ahora más que nunca ciertamente no neutral) junto con la ONG de oposición rusa Mediaziona (que en Europa siempre se presenta como "independiente", es decir, no gubernamental, aunque esto no signifique que sea neutral) han destacado cómo en los últimos 10 meses, las pérdidas rusas han aumentado al ritmo más rápido desde el inicio de la invasión a gran escala en 2022. Los voluntarios de Mediazona contaron un número de obituarios en fuentes rusas que aumentó un 40% en comparación con el año anterior.
En general, sin embargo, el número de nombres de caídos rusos recopilados por la BBC/Mediazona desde el inicio de la guerra hace casi 4 años es de 160.000, es decir, un promedio de unos 40.000 al año, en cualquier caso muchos menos de los 416.000 que según los ucranianos habrían muerto solo en 2025 y muchísimos menos de los rusos muertos según los boletines ucranianos que ahora hablan de más de 1,2 millones desde febrero de 2022.
A pesar de sus cálculos, la BBC y Mediazona creen, sin embargo, que el número real de víctimas rusas es mucho mayor, estimando entre 243.000 y 352.000 muertos.
Dos elementos adicionales permiten poner en duda las noticias proporcionadas por Kiev, la UE y la OTAN sobre las elevadísimas pérdidas rusas. Mientras que los ucranianos deben reclutar a la fuerza a reclutas nada motivados en un contexto en el que los desertores fueron en 2025 alrededor de 300 mil: 30 mil al mes según Moscú, con el 90% de las deserciones ocurriendo en los centros de entrenamiento de reclutas según el diputado ucraniano Roman Kostenko.
Además, al menos 850 mil hombres en edad de alistamiento se esconden para evitar a los reclutadores, unos 650 mil permanecen en el extranjero para no vestir el uniforme, mientras que Rusia continúa luchando reclutando entre 360 mil y 400 mil voluntarios por contrato al año y ya ha planeado reclutar a 409 mil en 2026. Por bien remunerados que estén, cabe preguntarse cuántos se alistarían si fueran enviados a la masacre "en asaltos masivos" como afirma el Estado Mayor ucraniano.
Volviendo a los números, el 19 de diciembre se llevó a cabo el último intercambio de restos de soldados de 2025. A Ucrania, los rusos entregaron 1.003 cuerpos, mientras que a Rusia le fueron devueltos 26. La relación para todo el año es de 37,14 a 1.
En cuanto a los caídos en el ejército de Kiev, la ONG ucraniana Wartears.org estima que desde febrero de 2022, los ucranianos caídos en batalla habían alcanzado la cifra de 835.000 al 25 de diciembre de 2025.
El Ministro de Defensa ruso, Belousov, en la conferencia de fin de año informó que el 90% de los heridos rusos evacuados del campo de batalla son salvados y el 92% del equipo ruso dañado ha sido reparado. Las pérdidas ucranianas se estiman en casi 1,5 millones entre muertos y heridos.
El ministro añadió que en 2025 Ucrania ha perdido un tercio de su potencial de combate restante y que los drones FPV causan el 50% de las pérdidas ucranianas. Belousov ha precisado que sistemas aéreos y terrestres robotizados han entregado al frente 12 mil toneladas de materiales.
Según el Jefe del Estado Mayor ruso, el general Valery Gerasimov, para detener la ofensiva rusa en el Donbass, de mayo a diciembre las fuerzas ucranianas habrían transferido 112 batallones, tomándolos tanto de las reservas estratégicas como de otros sectores del frente. Además, la asombrosa cifra de 225.000 de las 500.000 pérdidas sufridas por los ucranianos (muertos y heridos) en 2025 se registraron en el Donbass.
Surgen nuevamente algunas noticias sobre las pérdidas sufridas por los voluntarios extranjeros que luchan por Kiev. En Yunakovka, en la región de Sumy, el Grupo de Fuerzas Norte ruso mató a varias decenas de colombianos de la 47ª Brigada Mecanizada ucraniana, recientemente transferida al sector de Kupyansk.
Según blogueros militares rusos, a finales de diciembre poco más de 100 combatientes estadounidenses identificados habrían sido asesinados en Ucrania.
La cuestión de las pérdidas, a ambos lados de la barricada, sigue siendo intrincada y se presta bien a tergiversaciones y especulaciones propagandísticas, ya que ninguna fuente neutral es capaz de detectar o elaborar cifras fiables.
Las operaciones en Pokrovsk/Mirnohrad
Después de tomar Pokrovsk, los rusos completaron el 27 de diciembre la conquista de Mirnohrad (o Mirnograd, Dimitrov para los rusos), que hacía tiempo que estaba completamente rodeada. Lo afirma Moscú y Kiev lo niega, pero también en este caso los hechos son bastante claros observando los mapas y aunque se dé por cierta la presencia de focos de resistencia ucraniana en ambos núcleos de población.
De hecho, los rusos revelan haber interceptado ya tres pequeños grupos de militares ucranianos con grandes banderas nacionales que tenían la tarea de infiltrarse en Mirnohrad con la misión propagandística de difundir imágenes que demostraran que los ucranianos aún estaban militarmente activos en la ciudad.
Según el canal de Telegram Rezident UA, el pasado 11 de diciembre Kyrylo Budanov, hoy jefe de la oficina presidencial de Zelensky pero en ese momento jefe del servicio secreto militar ucraniano (HUR), habría viajado a Qatar para reunirse con representantes rusos y acordar la rendición de los soldados ucranianos que aún estaban rodeados en Mirnohrad.
No se conoce el resultado de estas negociaciones y, en cualquier caso, en la última semana de diciembre la ciudad fue completamente conquistada por las fuerzas rusas. Concluidas, o casi, las operaciones en los centros poblados de Pokrovsk/Mirnohrad/Rodynske, los rusos se preparan para nuevas ofensivas en este sector donde se concentrarían 150 mil militares rusos.
En el informe a Putin del 27 de diciembre (aquí el video) sobre el desarrollo de las operaciones militares, el comandante de la 5ª brigada de fusileros motorizados rusa ilustró las tres fases de la conquista de la ciudad, que comenzó el 6 de septiembre, confirmando que están en curso las operaciones de limpieza de los últimos focos de resistencia y las actividades de desminado y asistencia al millar de civiles que permanecen en la ciudad a la espera de la llegada de las fuerzas de Moscú.
En el mismo sector, los rusos tomaron Rodynske (objeto de contraataques ucranianos) y continúan avanzando hacia el oeste en el asentamiento de Hryshine, utilizado por los ucranianos para lanzar contraataques hacia Pokrovsk, y asumiendo el control de aproximadamente la mitad de la fortaleza de Kostantynivka (también en la región de Donetsk), cuyo control permitiría a los rusos amenazar desde el sur Druzkhivka y Kramatorsk.
En la sesión informativa ofrecida por el general Valery Gerasimov, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas rusas, se mencionaron los éxitos logrados en los últimos días también al norte de Pokrovsk, pero sobre todo se confirmó (por primera vez, según nuestra información) que el objetivo prioritario perseguido por la ofensiva sobre Pokrovsk y Mirnohrad era avanzar posteriormente hacia el norte para cortar las vías de suministro a las fortalezas de Kramatorsk y Slovyansk, que aún no habían sido alcanzadas por la ofensiva de Moscú en la región de Donetsk.
Se trata del objetivo hipotetizado ya desde agosto pasado por Análisis Defensa. Al mismo tiempo, el informe a Putin hecho público por un video difundido por el Ministerio de Defensa ruso confirmó también que las operaciones en curso en las regiones de Sumy y Járkov, a lo largo de la frontera con Rusia, "mantienen el objetivo de crear una zona de seguridad para proteger las regiones rusas de Kursk y Bélgorod".
El mismo objetivo caracteriza la penetración rusa en la región de Dnipropetrovsk, en este caso para proteger las fronteras de la región de Donetsk.
En la región de Donetsk, los rusos continúan combatiendo en los barrios del sur y del este de Kostntynivka, donde la defensa ucraniana sigue siendo feroz contra la penetración rusa desde el sur y el este.
Un poco más al norte, sin embargo, después de tomar Seversk, los rusos han llegado a Lyman desde el este y presionan en todo el margen de la línea urbana sur y oriental.
Blogueros militares rusos informaron el 5 de enero que las tropas de Moscú están intensificando los ataques contra las líneas logísticas ucranianas. "La logística está muriendo", declararon los medios ucranianos citando al sargento ucraniano Stanislav "Osman" Bunyatov, del batallón Aidar, quien describe un panorama de parálisis total de la logística ucraniana.
Las líneas de comunicación son sistemáticamente atacadas por bombas aéreas de alta precisión y cualquier intento de restaurarlas es frustrado por el incesante trabajo de los drones de ataque. "El número de drones y grupos de ataque rusos es increíblemente alto", lamenta Bunyatov.
El suministro de unidades y la transferencia de reservas están de hecho bloqueados. Los vehículos no pueden moverse y la infantería se ve obligada a recorrer largas distancias a pie, desperdiciando energía y tiempo.
Las tropas rusas en este sector se encuentran a una docena de kilómetros de Sloviansk. Reconquistar Lyman tiene también un valor simbólico para los rusos, que la perdieron en septiembre de 2022 durante la única contraofensiva ucraniana desarrollada en la región de Járkov.
Fuentes militares de la 81ª Brigada Aerotransportada Separada de Ucrania informaron el 6 de enero que los rusos están acumulando reservas en el bosque de Serebryansk, en preparación para una ofensiva contra Platonovka y Zakitne, cuyo control permitiría a los rusos organizar fácilmente el apoyo logístico a lo largo del río Seversky Donets y abrir el camino para una ofensiva desde el sur hacia Lyman y desde el norte hacia Sloviansk.
El portavoz del grupo de fuerzas ucranianas en ese sector, Viktor Tregubov, confirmó que en la dirección de Lyman Rusia está intentando tanto el cerco como la infiltración directa de la ciudad.
La batalla por Zaporiyia
El éxito más importante que los rusos han logrado en los últimos días es la conquista de Gulyapole, el eje de las dos líneas defensivas ucranianas que protegen lo que queda en manos de las tropas de Kiev de la región de Zaporiyia.
El centro habitado fue ocupado por la 57ª Brigada de Fusileros del 5º Ejército, que junto con la 60ª Brigada, en tres semanas llevó a cabo el acercamiento a la ciudad, el cruce del río Gaypur con la formación de una cabeza de puente en la ciudad y posteriormente la conquista de la parte sur de Gulyapole para luego completar el asalto a los demás barrios de la ciudad.
La caída de la ciudad (la segunda ciudad en la región de Zaporiyia), anunciada el 26 de diciembre y confirmada por los rusos al día siguiente (pero desmentida por los ucranianos), podría de hecho poner en crisis toda la defensa ucraniana en esa región, una de las cinco anexadas a Rusia y ahora bajo control de Moscú en un 80 por ciento.
Los rusos parecen haber reanudado su avance en Zaporiyia, incluso desde el sur en el sector de Orikhiv. El 2 de enero, las autoridades ucranianas confirmaron indirectamente los avances rusos en la región al emitir la orden de evacuación de más de 3.000 civiles (niños con sus familias) de 44 localidades que corren el riesgo de ser alcanzadas por los rusos en Zaporizhzhia y Dnipropetrovsk, en el sector fronterizo entre ambas regiones.
Así lo dio a conocer el ministro de Reconstrucción, Oleksiy Kuleba. "A la luz de las difíciles condiciones de seguridad, se tomó la decisión de evacuar por la fuerza a más de 3.000 niños y sus padres de 44 asentamientos en primera línea en las regiones de Zaporiyia y Dnipropetrovsk", escribió Kuleba en Telegram.
El avance ruso hacia la ciudad de Zaporiyia (las hipótesis al respecto en el mapa de abajo), capital de la región homónima señalada en los últimos días por Vladímir Putin como objetivo de la ofensiva en ese sector del frente, requerirá también un avance paralelo más al norte en la región de Dnipropetrovsk, para proteger el flanco de la ofensiva.
Los rusos también avanzan en la región de Dnipropetrovsk, tanto para ampliar la zona de seguridad en defensa de las fronteras con el óblast de Donetsk, como para apoyar la ofensiva en la vecina región de Zaporiyia (en el mapa de abajo).
Un informe de CNN de finales de diciembre confirma que la situación de las tropas ucranianas en el sur del país está empeorando debido a la creciente presión rusa que las obliga a retirarse de algunas áreas.
Un oficial ucraniano declaró que los combates son intensos y que el enemigo opera en pequeños grupos de infantería, tratando de romper las posiciones menos protegidas. Los problemas para los ucranianos se agravan por la escasez de infantería y las dificultades para rotar las unidades, expuestas a bombas aéreas y drones en los movimientos hacia y desde la primera línea.
Los analistas citados por CNN observan que las Fuerzas Armadas ucranianas se ven cada vez más obligadas a depender de los drones para compensar la escasez de personal. Sin embargo, en las áreas urbanas construidas, esto tiene un efecto menor porque el entorno urbano ofrece protecciones a los rusos que avanzan.
CNN también señala que el frente sur (Zaporiyia) sufre escasez de tropas y medios, ya que se ha dado prioridad a otros sectores del frente (como Kupyansk), lo que ha llevado a una transferencia insuficiente y tardía de reservas.
¿Qué está pasando en el sector de Kupyansk?
En la región de Járkov, la situación en el sector de Kupyansk sigue siendo disputada e incierta, mientras que las tropas de Moscú, tras sufrir un contraataque ucraniano que tuvo un éxito parcial antes de mediados de diciembre, están recuperando terreno en el centro urbano y en el valle del río Oskol.
Meduza, un sitio de información proucraniano, informaba el 12 de diciembre sobre las penetraciones ucranianas en el norte y el sur de Kupyansk, insinuando que la ciudad seguía disputada y, por lo tanto, debía considerarse en su mayor parte en la "zona gris", es decir, no atribuible a ninguno de los contendientes.
Quedaban, por tanto, muchas dudas sobre la rápida reconquista rusa de Kupyansk, pero también sobre si los ucranianos habían recuperado realmente el control de gran parte de los barrios urbanos, un episodio siempre negado por Moscú, que reconoció algunos éxitos tácticos del enemigo pero calificó de exageradas las evaluaciones de Kiev.
Las dificultades de los rusos en este sector parecen haber alcanzado su punto álgido poco antes de Navidad. Los blogueros militares rusos del canal de Telegram Rybar informaron el 22 de diciembre que "una parte significativa de la cabeza de puente en la orilla occidental del río Oskol se ha perdido: Las formaciones ucranianas se han infiltrado entre Zakhidne y Kalynove.
Se confirma la pérdida del frágil control sobre Kondrashivka, Radkivka y las afueras de Moskivka. En la propia Kupyansk, la situación es, por decirlo suavemente, más que crítica, incluso en la orilla oriental. La defensa rusa es esporádica y no se ha derrumbado por completo solo gracias al agotador trabajo de los operadores de drones. El enemigo ha recuperado el control de los alrededores de la planta de procesamiento de leche, y Kucherivka y Petropavlivka permanecen bajo el control estable de las fuerzas ucranianas".
Según Rybar, que critica la ligereza con la que los mandos rusos anuncian conquistas territoriales aún por consolidar, "las pérdidas territoriales no son ingentes: De los 11 pueblos oficialmente liberados, las Fuerzas Armadas rusas solo controlaban tres.
Entre Sobolivka, Sadove, Kurylivka, Petropavlivka, Kucherivka, así como Kondrashivka, Radkivka y Moskivka, hasta hace poco solo las tres últimas tenían un control relativamente estable".
Las críticas expresadas por Rybar a los mandos militares parecen estar fundamentadas en el sector de Kupyansk, donde el 16 de diciembre Leonid Sharov, portavoz del Grupo de Fuerzas Oeste (Zapad), informó a la agencia de noticias TASS que "la ciudad de Kupyansk está bajo el control del Sexto Ejército", añadiendo que las fuerzas rusas están rechazando los ataques lanzados por el ejército ucraniano contra los asentamientos cercanos a Kupyansk.
Incluso los mapas rusos difundidos por los canales de Telegram de los blogueros militares mostraban el regreso de los rusos a gran parte del extenso centro urbano, ocupados en repeler nuevos contraataques ucranianos que desde el oeste apuntan a penetrar en la ciudad.
El presidente Vladimir Putin afirmó durante la conferencia de prensa de fin de año el 19 de diciembre que las tropas rusas en este sector avanzarán hacia el oeste "después de la liberación de Kupyansk-Uzlovoi", la ciudad al sur de Kupyansk cuyo control permitirá completar el cerco de las fuerzas ucranianas en la margen izquierda del río Oskol.
La ciudad de Kupyansk fue puesta bajo nuestro control hace varias semanas. Nuestras tropas controlan la ciudad. Por ahora no se están moviendo hacia el oeste porque se les ha asignado una tarea muy importante: eliminar al grupo enemigo en la margen izquierda del río Oskol y conquistar otro asentamiento, Kupyansk-Uzlovoi, que en realidad es una estación de clasificación", dijo Putin, citado por la TASS, pintando una situación táctica que aparentemente era muy diferente de la realidad.
"Después de eso, y esto sin duda ocurrirá, nuestras unidades concluirán esta operación de combate y también se moverán hacia el oeste", había añadido.
En realidad, a día de hoy Kupyansk-Uzlovoi parece seguir en manos ucranianas, aunque en la última semana los rusos parecen haber recuperado el control de algunas áreas y, sobre todo, han restablecido la continuidad territorial entre sus fuerzas en la ciudad y las líneas rusas al norte, como reconocen también los mapas del ISW, restableciendo las conexiones con el destacamento que había quedado aislado en el centro urbano, compuesto según fuentes ucranianas por apenas 200 militares.
Parece confirmado que los rusos han perdido posiciones al este y al sur de Kupyansk, gracias a las cuales parecían poder cercar a todas las brigadas ucranianas en el valle del río Oskol.
Hoy esa opción parece difusa, pero el fortalecimiento progresivo de las fuerzas rusas en el sector debería inducir a los ucranianos a evaluar la retirada hacia el oeste de esas brigadas antes de que vuelvan a arriesgarse al cerco. Kiev no puede permitirse hoy sacrificar valiosas unidades de combate para defender líneas que podrían resultar precarias en poco tiempo.
Blogueros militares rusos afirman que el ejército ruso está vertiendo reservas en localidades cercanas a Kupyansk, incluido un despliegue considerable de drones de la unidad especializada Rubicon. Las fuerzas rusas han retomado la iniciativa, rechazando un contraataque de las fuerzas ucranianas en Kupyansk.
Los blogueros estiman que las tropas ucranianas, avanzando rápidamente con pequeños equipos de asalto en la zona residencial, fueron rápidamente atacadas por la artillería y la aviación rusas, que emplean en gran número bombas guiadas planeadoras. Los observadores rusos evalúan que los ucranianos cometieron el mismo error que los militares de Moscú, que penetraron en Kupyansk sin lograr consolidar sus posiciones.
Una incapacidad que habría frustrado en parte el éxito logrado por los ucranianos con la reconquista de importantes porciones de la disputada ciudad, que sigue estando en gran medida en la "zona gris", es decir, donde están presentes fuerzas ucranianas y rusas, pero sin que nadie sea capaz por ahora de asumir el control real del disputado centro urbano.
Por el momento, las evaluaciones publicadas son muy divergentes, como confirman los mapas que publicamos. El ISW (arriba) atribuye a los rusos el control de parte del centro de la ciudad con fuerzas abastecidas logísticamente desde el norte, mientras que el canal ruso Rybar (abajo) afirma que los ucranianos tienen un buen control sobre el área urbana de Kupyansk y continúan atacando a los rusos en el área industrial.
Ayer, los rusos anunciaron un nuevo avance al sureste de la ciudad que habría llevado a la reconquista de Podoly: un desarrollo que, si se confirma, reabriría a los rusos la oportunidad de tomar Kupyansk-Vuzlovyi y rodear amplias fuerzas ucranianas.
La batalla por la ciudad parece, por lo tanto, destinada a continuar durante mucho tiempo. A pesar de muchas dificultades, los rusos en este sector están obligando a Kiev a comprometer un buen número de reservas que quizás podrían haber defendido mejor los centros del Donbass que recientemente cayeron en manos rusas.
Una evaluación que también surgió entre los blogueros militares rusos, quienes el 6 de enero escribieron en el canal de Telegram Slavyangrad que los ucranianos "después de redistribuir las reservas en dirección a Kupyansk, están experimentando una escasez de personal, lo que permite a las tropas rusas superar sus defensas en varios sectores".
¿Civiles para evacuar o prorrusos?
Al igual que en Zaporiyia, también en el noreste de Ucrania, donde la frontera ruso-ucraniana se encuentra con la bielorrusa, Kiev tiene como objetivo evacuar a los civiles y parece temer la intensificación de los bombardeos que podrían preludiar nuevos ataques terrestres rusos a través de la región de Chernígov.
De hecho, las autoridades ucranianas ordenaron la evacuación de 14 asentamientos en esta región. "En el consejo de defensa se tomó la decisión de evacuar obligatoriamente 14 pueblos fronterizos", declaró el 30 de diciembre el líder regional Viacheslav Chaus, añadiendo que "la zona fronteriza está sometida a bombardeos diarios". A pesar de la amenaza real, 300 personas siguen viviendo allí.
Según el canal de Telegram Rezident UA, el comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Oleksandr Syrsky, habría informado del riesgo de que los rusos abran un nuevo frente en Chernígov (Chernigov para los rusos) empleando 4 o 5 brigadas desplegadas en la frontera en la región de Briansk. Syrsky habría lamentado la falta de reservas para defender el nuevo frente eventual.
Las tropas rusas también invadieron en los últimos días de diciembre algunas áreas a lo largo de la frontera entre Rusia y Ucrania en las regiones de Sumy y Járkov.
El 5 de diciembre, las Fuerzas Armadas rusas anunciaron que habían tomado el control del asentamiento de Grabovskoye en la región de Sumy con unidades del Grupo de Fuerzas Norte.
En todos los sectores donde avanzan, los rusos informan de socorro prestado a los civiles que se negaron a obedecer las órdenes de evacuación ucranianas y prefirieron desafiar la batalla para esperar la llegada de los rusos.
No debe sorprender que en estas regiones (es decir, en toda la llamada Nueva Rusia) una buena parte de la población no sea hostil a Rusia. Lo ha confirmado recientemente también lo que informó Konstantin Mashovets, uno de los analistas militares ucranianos más atentos.
"Los residentes de las zonas de primera línea están ayudando activamente a las fuerzas rusas a infiltrarse en las posiciones del ejército ucraniano, proporcionando refugio, comida y ropa", escribió recientemente Mashovets, admitiendo que los civiles que aún viven en las zonas controladas por las fuerzas ucranianas están "cooperando masivamente con el enemigo". Grupos de reconocimiento y sabotaje rusos, restos de unidades de asalto y soldados individuales estarían escondidos por los habitantes.
"Estas personas los hacen cambiarse a ropa civil, los esconden en sótanos, los alimentan, les dan agua e incluso realizan reconocimientos", escribe Mashovets.
Según él, el contraespionaje ucraniano en el sector de Konstantynivka identifica entre 5 y 12 soldados rusos al día que se han infiltrado en las zonas traseras ucranianas con ayuda local. Añade que una cooperación a gran escala similar se vio anteriormente en Kupyansk y Pokrovsk, subrayando que una infiltración tan profunda y sostenida sería imposible sin el apoyo de voluntarios locales a los que podríamos llamar "partisanos".
No es la primera vez que surgen las actividades prorrusas de la población del este y sur de Ucrania, y en algunas regiones, como la de Odesa, hay grupos de insurgentes prorrusos activos.
El hecho de que hoy la cuestión sea destacada por analistas ucranianos confirma que este conflicto es también una guerra civil, un aspecto que Kiev y la propaganda política y mediática proucraniana en Europa siempre han negado con vehemencia. Por lo demás, el apoyo de la población o de parte de ella podría adquirir un valor estratégico para la continuación de la ofensiva rusa contra los últimos bastiones ucranianos en la región de Donetsk, entre Kostantynivka y Slovyansk.
Conclusiones
Los éxitos rusos, debidos a la creciente superioridad en tropas, medios y potencia de fuego, permitieron a Putin afirmar el 27 de diciembre que "si las autoridades de Kiev no quieren resolver la cuestión pacíficamente, resolveremos todos los problemas que nos esperan con la operación militar especial y con medios militares".
Por lo demás, los rusos siguen bombardeando cada noche infraestructuras energéticas, zonas industriales y bases militares, y sobre todo el puerto de Odesa, con misiles balísticos, de crucero y drones. Ataques contra los cuales las defensas aéreas ucranianas resultan cada vez menos eficaces.
El propio Zelensky reveló que en la semana de Navidad los rusos lanzaron 1.300 drones de ataque, 1.200 bombas aéreas y 9 misiles contra Ucrania. En 2025, las fuerzas rusas emplearon 60.000 bombas planeadoras, 2.400 misiles balísticos y de crucero, y unos 100.000 drones de largo alcance del tipo Geran y similares.
Según datos ucranianos, en los últimos 8 meses de 2025 se han realizado más de 100 ataques contra la infraestructura ferroviaria ucraniana, más del doble que en los años 2023 y 2024 combinados. La prioridad de estos ataques son las regiones orientales, cercanas a la línea del frente, con la clara intención de paralizar el suministro logístico a las fuerzas de Kiev.
Según los datos proporcionados por el general Gerasimov, Ucrania ha recibido como ayuda militar extranjera desde el inicio de la guerra en 2022 más de mil vehículos blindados, 6.500 vehículos blindados de combate, 2.000 piezas de artillería, más de 200 aviones y helicópteros y unos 100.000 drones.
Según la agencia de noticias británica Reuters, la NATSU (Asistencia y Entrenamiento de Seguridad de la OTAN para Ucrania) habría enviado en 2025 aproximadamente 220 mil toneladas de ayuda militar a Ucrania."
(Gianandrea Gaiani, Analisi Difesa, 07/01/26, traducción Quillbot, enlaces y mapas en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario