"Hay que dejar claro una vez más que el estallido de las actuales protestas y su expansión durante los últimos 15 días tienen su origen directo en la rápida propagación de la pobreza, la desigualdad y la injusticia flagrante, así como en la corrupción y la acumulación de riqueza por parte de una pequeña minoría como resultado de las políticas económicas del régimen durante las últimas tres décadas, y no en la demanda del retorno de la monarquía o la restauración del régimen monárquico.
Además, aparte de la heroica lucha de cientos de miles de personas contra el despotismo y la opresión de clase, es evidente que ciertos elementos y grupos organizados, mediante actos de sabotaje y violencia, están intentando allanar el camino para la intervención directa de Estados Unidos y sus aliados en el curso de las protestas actuales.
Así pues, las catastróficas consecuencias de las políticas internas del régimen teocrático gobernante, combinadas con el devastador impacto de las sanciones estadounidenses sobre la vida y los medios de subsistencia de la población, han colocado al país en una situación extremadamente difícil.
Los medios de comunicación imperialistas, una vez más apoyándose en sus vastos recursos y capacidades, han lanzado campañas de propaganda y difundido narrativas falsas con el objetivo de restaurar la monarquía. Están intentando aprovechar la ola de protestas legítimas del pueblo y desviar el movimiento contra la dictadura de su verdadero camino. Por un lado, estos medios de comunicación proporcionan una excusa a los líderes del régimen para tildar el levantamiento popular de plan de Estados Unidos e Israel; por otro lado, al exagerar las corrientes monárquicas, buscan crear obstáculos en el proceso de construcción de la unidad y la coordinación en la acción entre las fuerzas progresistas y patrióticas.
Los acontecimientos nacionales e internacionales de los últimos días demuestran que la corriente artificial y dependiente del extranjero que se ha formado en torno al lema «el retorno de la monarquía» no solo carece de una base social amplia y de un programa serio de cambios democráticos, sino que también es incapaz de lograr nada sin la intervención y las amenazas de Estados Unidos e Israel, salvo sabotear el movimiento contra la dictadura y las protestas populares. La vergonzosa petición de Reza Pahlavi a Trump el 9 de enero, con el pretexto de «ayudar al pueblo de Irán», en la que afirmaba: «Usted ha demostrado, y yo lo sé, que es un hombre de paz y fiel a su palabra; por favor, esté dispuesto a intervenir para ayudar al pueblo de Irán», es un claro ejemplo del comportamiento antinacional de esta corriente. En realidad, tales llamamientos han dado a los líderes de la República Islámica y a su aparato represivo la oportunidad y el pretexto que necesitaban, citando la orden de Jamenei que califica a los manifestantes de «alborotadores» y «agentes extranjeros» y advirtiendo que el Gobierno no mostrará clemencia con ellos, y acusando falsamente al pueblo, a través de figuras como Pezeshkian, de ser «terroristas», «instigadores» y mercenarios del «enemigo», para reprimir violentamente todo el movimiento de protesta. Dadas las amenazas de intervención de Trump en Irán, las acciones de Reza Pahlavi y los líderes de la República Islámica podrían crear conjuntamente las condiciones que allanen el camino para un ataque estadounidense contra Irán.
En los últimos días, los principales medios de comunicación occidentales y algunos políticos occidentales, al exagerar la corriente monárquica y orientar a la opinión pública hacia la idea de que el colapso de la República Islámica es inevitable y que la intervención «occidental» directa bajo el liderazgo de Trump es necesaria, han estado llevando a cabo y dirigiendo un «proyecto de fabricación de alternativas» para Irán. Por ejemplo, desde la noche del viernes pasado, las cadenas de radio y televisión de la BBC en el Reino Unido han emitido vídeos producidos por la Organización Mojahedin-e Khalq (MEK), han realizado entrevistas a John Bolton y han emitido programas similares. Estos medios y los principales medios de comunicación de Francia y Estados Unidos están intentando crear un ambiente y un contexto propicios para la intervención en los acontecimientos internos de Irán. El Gobierno británico, cómplice desde hace mucho tiempo de Estados Unidos en la promoción de políticas imperialistas, también anunció el domingo 11 de enero que busca una «transferencia pacífica del poder en Irán».
Además, estamos siendo testigos de acciones deplorables por parte de algunas figuras iraníes muy conocidas. Entre ellas se encuentran Shirin Ebadi, abogada y premio Nobel de la Paz; Mohsen Makhmalbaf, escritor y cineasta; y Abdullah Mohtadi, secretario general del Partido Komala del Kurdistán iraní. En consonancia con Reza Pahlavi, escribieron una carta a Trump pidiendo su intervención en los asuntos de Irán, lo que incluiría una acción militar. ¿Acaso Shirin Ebadi desconoce las opiniones fascistas, la ideología reaccionaria, misógina y racista, y las políticas agresivas y hegemónicas de una figura como Trump y su cómplice criminal de guerra, Netanyahu?
En el marco de los planes de Estados Unidos y sus aliados para nuestro país y la región, tales llamamientos y el recurso a la intervención extranjera en los asuntos internos de Irán sirven, de hecho, como herramientas para contener y neutralizar cualquier posibilidad de organizar un movimiento popular y formar una fuerza iraní capaz de rescatar al país de la actual dictadura gobernante y guiarlo hacia transformaciones revolucionarias democráticas y nacionales. Estas políticas intervencionistas imperialistas se han repetido muchas veces en Irán durante el último siglo. Los Pahlavi desempeñaron un papel central en la aplicación de estas políticas, se beneficiaron de ellas y, a cambio, concedieron importantes concesiones a las potencias intervencionistas, en contra de los intereses nacionales, incluso durante el golpe de Estado del 19 de agosto de 1953 contra el Gobierno nacional del Dr. Mohammad Mossadegh, tras la nacionalización de la industria petrolera.
Tras el derrocamiento de la dictadura dependiente del extranjero de la familia Pahlavi hace más de cuatro décadas en la revolución popular de 1979, la dictadura teocrática abandonó rápidamente los ideales de la revolución y, para preservar el dominio del «islam político» y proteger la riqueza astronómica de las élites vinculadas al poder, se posicionó en contra de los trabajadores y los intereses nacionales. Durante años, este régimen ha sido un obstáculo para los cambios democráticos nacionales fundamentales. La situación se ha deteriorado hasta tal punto que la sociedad ve bloqueadas todas las vías para la búsqueda de la justicia, la igualdad y la libertad y, a pesar de la represión, ha llegado a una etapa explosiva de protestas callejeras generalizadas para reclamar sus derechos. En estas graves condiciones, con un gobierno débil, corrupto y represivo, Irán se enfrenta una vez más a peligrosas amenazas por parte de Estados Unidos, Israel y sus agentes infiltrados.
Tras las sucesivas protestas populares que se han producido en Irán durante las últimas dos décadas, está claro que el régimen teocrático ha perdido la capacidad de contener o contrarrestar los levantamientos legítimos de la mayoría de la sociedad y ya no es capaz ni siquiera de reparar o gestionar parcialmente la profunda brecha entre el pueblo y el Estado. Las declaraciones realizadas el domingo por la noche por Masoud Pezeshkian [el presidente] en su llamado «diálogo televisado franco y amistoso con el pueblo» sobre la crisis económica y de medios de vida y la eliminación de los tipos de cambio subvencionados no fueron más que una repetición de la aburrida y estéril retórica anterior y no supondrán ningún cambio real para el pueblo. Su ineficaz «terapia conversacional», en la que reconoce las raíces económicas de las recientes protestas sin ofrecer ningún remedio eficaz, no tendrá ningún impacto en la opinión pública. Los trabajadores sienten estos problemas en carne propia y han aprendido por experiencia que los funcionarios y las autoridades del régimen carecen de la voluntad y la capacidad para resolverlos.
El mismo día, Mohammad-Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento, no tuvo nada que decir más allá de repetir bravuconadas peligrosas e imprudentes que pueden interpretarse claramente como un llamamiento a la guerra. Dijo: «En caso de un ataque militar, Irán, en el marco de la legítima defensa, considerará que los centros militares y navales de Israel y Estados Unidos son objetivos legítimos». Ebrahim Azizi, general de brigada del IRGC y jefe de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento, fue aún más lejos con esa postura tan insensata y peligrosa, afirmando, en referencia a las recientes protestas, que «en el futuro, la República Islámica considerará legítima cualquier acción contra Estados Unidos e Israel debido a estos acontecimientos». Mientras tanto, según la última afirmación de Trump, la República Islámica ha solicitado el inicio de negociaciones, y Abbas Araghchi también anunció el lunes 12 de enero que «la República Islámica está preparada tanto para la guerra como para las negociaciones».
La realidad es que tanto las poderosas fuerzas y facciones dentro de la estructura de la dictadura gobernante como las fuerzas dependientes de la América de Trump buscan la continuación de alguna forma de dictadura en Irán. El primer grupo persigue este objetivo bien mediante la preservación de la estructura existente centrada en el gobierno absoluto del Líder Supremo —aunque su vida útil se acerca rápidamente a su fin—, bien mediante cambios limitados destinados a salvaguardar los intereses del gran capital a cualquier precio, manteniendo al mismo tiempo la economía política actual dentro de un marco neoliberal. El segundo grupo promueve este enfoque dentro de los planes estratégicos de la administración dominante y coercitiva de Trump, en coordinación con el belicista Netanyahu, para redibujar el mapa geopolítico de la región. Hoy en día, Irán se encuentra en el centro de estos cambios en su condición política, económica y social más débil y frágil.
Durante el último siglo, este es otro ejemplo más en el que nuestro país, debido a la imprudencia de sus gobernantes y su desprecio por la vida y el sustento de los trabajadores, ha caído en el caos y ha entrado en una senda de cambios fundamentales. Lamentablemente, en esta ocasión, al igual que durante la revolución de 1979, las fuerzas políticas progresistas y patriotas carecen de la preparación necesaria para lograr una unidad eficaz y práctica en torno a un programa mínimo común, lo que hace que el futuro de los acontecimientos actuales sea profundamente preocupante. Una vez más, ciertos círculos están intentando imponer un «líder» al movimiento desde fuera.
La fragmentación de las fuerzas progresistas es tal que, hasta hace apenas unas semanas, algunas organizaciones e individuos, en lugar de centrarse en el diálogo constructivo, la coordinación de acciones y el apoyo mutuo (incluido y especialmente el apoyo a fuerzas y figuras prominentes dentro del país, como Mir-Hossein Mousavi o Tajzadeh y 17 activistas civiles que declararon que «la transición de la República Islámica es la única forma de salvar Irán»), se preocupaban por entrevistas y escritos abstractos desconectados de la realidad del país y las amenazas externas, redefiniendo «la izquierda» y ajustando cuentas con las fuerzas progresistas, mientras que el movimiento de izquierda y el Partido Tudeh de Irán estaban bajo la presión y los ataques del aparato de seguridad y medios de comunicación del régimen y de los medios vinculados al bando Pahlavi y a las potencias extranjeras. Es evidente que esta fragmentación, división e inacción sirven eficazmente a los intereses de la dictadura teocrática y las corrientes monárquicas.
El Partido Tudeh de Irán, a través de sus llamamientos, documentos oficiales, artículos en Nameh Mardom y contactos directos con otras fuerzas progresistas y patrióticas, ha subrayado repetidamente la necesidad de un diálogo constructivo y una cooperación activa en torno a un programa mínimo en la lucha contra el régimen autoritario gobernante. Las fuerzas progresistas deben formular un programa conjunto que pueda presentarse al pueblo y preparar el movimiento para hacer frente a la crítica situación actual. Con una herramienta de este tipo, existe la esperanza de que los acontecimientos puedan orientarse hacia el servicio de los intereses nacionales y las demandas populares. Lamentablemente, hasta ahora no se ha aprovechado esta oportunidad para organizar una lucha unida y eficaz contra la dictadura.
No obstante, a pesar de las duras condiciones que prevalecen en el país y de la incapacidad de las fuerzas patrióticas progresistas para influir eficazmente en el curso de los acontecimientos, creemos que la lucha contra la dictadura y la defensa de la paz y la soberanía nacional continuarán por razones objetivas y reales. Desde la perspectiva del Partido Tudeh de Irán, un marco conjunto para el diálogo y el acuerdo entre las fuerzas progresistas de izquierda y nacionalistas en la etapa actual de la lucha puede incluir los siguientes objetivos fundamentales:
- Avanzar hacia el establecimiento de un gobierno nacional-democrático, con la separación completa de la religión del Estado, incluidas todas las instituciones gubernamentales y ejecutivas, la legislación, el poder judicial y todos los aspectos de la planificación social.
- Detener por completo los programas económicos neoliberales en los sectores fundamentales de la economía nacional.
- Defender la paz, la soberanía nacional, el compromiso con la integridad territorial de Irán y oponerse a cualquier forma de intervención extranjera en los asuntos internos de Irán.
- Liberar a todos los presos de conciencia, presos políticos y presos laborales.
La urgencia del momento exige que, para salvar al país de la dictadura, unamos nuestras fuerzas de inmediato y actuemos sin demora.
De “Nameh Mardom”, Órgano Central del Partido Tudeh de Irán, número 1251, 12 de enero de 2026"
(Tudeh, 12/01/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario