"Mirando fijamente al abismo trumpiano Por Redacción
Nos espera un largo periodo de sufrimiento en la política estadounidense y mundial a manos de un presidente desquiciado y reaccionario que apenas tendrá oposición.
El país y el mundo se despertaron el miércoles a una realidad aterradora pero en muchos sentidos predecible, una realidad a la que pocos en la izquierda y en el Partido Demócrata están preparados para enfrentarse. Según todos los indicios, los próximos años serán brutales para muchos: para la amplia gama de grupos que Donald Trump ha convertido en objeto de desprecio y odio durante los últimos ocho años, para la clase trabajadora en su conjunto y para el planeta. Nuestros colaboradores y editores reflexionan sobre cómo hemos llegado hasta aquí y qué se puede hacer para invertir el rumbo.
Meagan Day: Los demócratas no pueden ignorar la tiranía de los ricos
Entre el propio Donald Trump, Elon Musk, principal sustituto de la campaña, y Peter Thiel, el creador de J. D. Vance, el Despacho Oval está a punto de convertirse en un salón para multimillonarios. Los estadounidenses más ricos siempre han ejercido una enorme presión sobre los políticos, que se someten fácilmente a sus dictados o se enfrentan a las consecuencias. Pero la dinámica de clases habitual se verá agravada por la intervención directa de cuadros capitalistas individuales e hiperideológicos, que se han aburrido de la mera dominación del mercado y ahora persiguen la transformación social total.
El camino está abierto ante ellos. Con el control de las tres ramas del gobierno, es probable que la próxima administración no pierda el tiempo y reduzca al mínimo regulaciones, programas y departamentos enteros. El resultado será austeridad para muchos y una orgía de especulación desenfrenada para unos pocos. Las condiciones materiales de la gente común se deteriorarán aún más, dejando al electorado cada vez más alienado y agitado. La gente seguirá inclinándose por quien hable de forma más convincente de un cambio radical, que no serán los demócratas tal y como los conocemos.
La campaña de Kamala Harris fue un batiburrillo de ideas contradictorias: algunas palabras de alto el fuego junto con la aceptación del apoyo de Dick Cheney, algunos mensajes económicos progresistas sorprendentemente decentes junto con las habituales garantías a Wall Street. Su ambigüedad fue deliberada, enmascarando una falta de compromiso con una visión, un bloque o un programa concretos. Esta sofisticada postura no es un enfoque útil para la política. Cuando la gente busca pelea, la encuentra. Si no hay opción solidaria, a menudo basta con la opción machista.
La única manera de detener la construcción distópica del mundo por parte de la derecha es hacer de nuevo de constructores del mundo. Una oposición eficaz identificaría claramente la causa de las dificultades económicas como la tiranía de los ricos. Propondría solucionar el problema transformando la riqueza acaparada privadamente en recursos públicos, que se invertirían para hacer las cosas más fáciles y agradables para todos los demás. Estas ideas no pueden presentarse junto a su polo opuesto; deben ser el núcleo del proyecto, y eso tiene que ser obvio. Cuanto más se descarte este enfoque, más estadounidenses serán presa de multimillonarios reaccionarios pseudopopulistas, que confundirán el veneno con la medicina.
Liza Featherstone: Los trabajadores no pueden quedarse al margen
Qué horror y qué tristeza. Al evaluar la victoria de Donald Trump el martes, importan las razones inmediatas de la derrota de Kamala Harris: un genocidio en Gaza, mensajes pobres e insuficientes sobre los logros reales de la administración Biden, una campaña dirigida por y para los plutócratas de Silicon Valley y, sobre todo, la inflación. A largo plazo, el declive durante décadas de la densidad sindical, que ha privado a la clase trabajadora de poder político, pero también de un hogar y una identidad políticos, es crucial para la difícil situación en la que nos encontramos.
Para construir el poder de la clase obrera de izquierda, debemos seguir construyendo nuestros sindicatos – incluyendo la organización para hacer que el presidente de United Auto Workers, Shawn Fain, llame a una huelga general en mayo de 2028 sea un éxito. También debemos seguir construyendo organizaciones socialistas, un proyecto que se siente esperanzador no sólo en Brooklyn y Queens sino en lugares como los suburbios de Atlanta, donde Gabriel Sánchez fue elegido para la legislatura estatal el martes. También tenemos que seguir construyendo organizaciones que puedan luchar contra la extrema derecha en los estados y condados indecisos que se decantaron abrumadoramente por Trump, un trabajo que incluso mostró éxitos tangibles: mientras Trump y los republicanos se alzaban con la victoria, se aprobaron siete referendos sobre el derecho al aborto, incluso en estados rojos y morados como Montana, Colorado, Nevada y Arizona.
Nuestro trabajo político no puede construir poder y cambiar la política sin empezar también a curar la alienación en nuestra sociedad que llevó a tantos a votar por Trump. El aislamiento y la soledad, problemas que ya estaban empeorando antes de la pandemia del COVID-19, han golpeado duramente a muchos estadounidenses. Demasiados han muerto por suicidio o adicción, mientras que muchos más han entrado en Internet, perdidos en bucles interminables de información insanamente falsa y que alimenta la rabia, solos y enfadados con todas las personas equivocadas.
En este desierto social, los mítines de Trump daban a muchos un sentido de comunidad en el que todos los que acudían eran acogidos calurosamente. Su segunda victoria es un recordatorio brutal de lo mucho que todos necesitamos ese sentimiento de pertenencia.
Sabemos que tenemos mucho en común con los votantes de Trump; la mayoría de nosotros conocemos y queremos a algunas personas que no comparten nuestra política. Incluso compartimos preocupaciones políticas con algunos que votaron de formas que nos parecen inexplicables; muchos han votado de forma diferente en elecciones pasadas -incluso por Bernie Sanders en 2016 o 2020- y abrazan algunas ideas y sentimientos de izquierdas. Compartimos con muchos de ellos el deseo de un mejor nivel de vida para la clase trabajadora y el deseo de vivir en un mundo sin guerras. Dejemos el odio a nuestros compatriotas en manos de los multimillonarios; cuando estamos divididos, ellos son los únicos ganadores.
Los socialistas podemos hacerlo mejor que Trump. Aportamos al mundo ese sentimiento de amor colectivo que llamamos solidaridad, lo que Sanders llama esa disposición a «luchar por alguien que no conoces». Sin eso, no podemos construir nada, y debemos hacerlo.
Eric Blanc: No hay respuestas fáciles, sólo hay que organizarse
Es cierto que la inflación provocada por el COVID ha perjudicado gravemente a las administraciones en el poder en todo el mundo. Pero esto no es una ley de hierro. A pesar de tener una inflación más alta que la de Estados Unidos, México reeligió a su gobierno de izquierdas porque entregó mucho (y se comunicó bien) a los trabajadores. Si Joe Biden hubiera sido capaz de hilvanar frases coherentes, y si los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema no hubieran bloqueado una ambiciosa agenda de Reconstruir Mejor, no es inconcebible que esto también hubiera ocurrido aquí.
Los demócratas dirán que las políticas nacionales y los nombramientos de Biden, relativamente favorables a los trabajadores, no dieron resultado electoral. Pero tras décadas de abandono de los trabajadores por parte de los demócratas, estas medidas han sido demasiado escasas y han llegado demasiado tarde.
Sin embargo, sería un error culpar únicamente al establishment del Partido Demócrata. La verdad es que los dirigentes sindicales -con algunas notables excepciones- no supieron aprovechar una oportunidad excepcionalmente favorable para sindicalizar a millones de personas en un mercado laboral tenso, un Consejo Nacional de Relaciones Laborales favorable a los trabajadores y la radicalización de los jóvenes. En lugar de ello, continuaron como si nada hubiera pasado, aprovechando miles de millones de dólares de financiación que podrían haberse utilizado para poner en marcha y apoyar iniciativas de sindicalización a gran escala. Para dar la vuelta a décadas de atomización y alineación de clases hará falta mucha organización ambiciosa y de abajo arriba, y persuasión digital durante todo el año.
Chris Maisano: La izquierda aún puede ganarse a los votantes de Trump
Muchos estadounidenses sienten que, en general, las cosas están «fuera de control», ya sea por el coste de la vida, la migración o la inestabilidad mundial, y buscan una mano fuerte que les proteja, por lo que están dispuestos a pasar por alto todo lo demás que conlleva una presidencia de Donald Trump. Trump aprovechó con éxito estas ansiedades para presentar primero a Joe Biden, y luego a Kamala Harris, como el candidato del caos en 2024. Trump convenció a suficientes votantes de que votarle a él, entre todos, es votar por la estabilidad en un mundo peligroso.
Fue una estrategia descarada, y con todo derecho no debería haber tenido éxito. Pero nuestro sistema político sólo ofrece una opción binaria para presidente; mucha gente está profundamente insatisfecha con el actual estado de cosas; y Biden y Harris eran los que estaban en la Casa Blanca. Así que aquí estamos.
Por supuesto, nada de lo que ofrezcan Trump o el Partido Republicano servirá para abordar el descontento que reina en este país. Trump prometió a los votantes que «la inflación desaparecerá por completo» si le elegían, pero subir los aranceles y deportar a los trabajadores inmigrantes no hará sino avivarla. La marea electoral puede cambiar. Pero la izquierda, en términos generales, tiene que averiguar -rápidamente- cómo echar raíces organizativas duraderas en las comunidades en las que actualmente estamos ausentes, hablar con credibilidad y eficacia de las luchas diarias de la gente y renovar la fe en el poder de la acción colectiva. Incluso los llamamientos más afinados de la campaña al «populismo» o a la «política de clases» pueden no funcionar si la gente no está en organizaciones que generen y refuercen continuamente la solidaridad.
No hay una respuesta fácil, ni un mensaje rompedor que nos salve. Sólo un trabajo de organización tenaz frente a fuertes vientos en contra.
Anton Jäger: Sin red
Como persona sin ciudadanía estadounidense ni derecho de voto, inevitablemente me parece tonto y vicario opinar sobre un ciclo presidencial que se ha globalizado principalmente a través del poder blando de Estados Unidos. Al parecer, no era diferente en la época del imperio británico: los extranjeros seguían con avidez los giros del ciclo parlamentario británico por los efectos que tendría en la política imperial. Hoy en día, las externalidades de la política estadounidense siguen siendo letales en el extranjero, y la correspondiente debilidad de la izquierda estadounidense es cada vez más un problema europeo: la americanización de la política europea implica derivas hacia la derecha y una creciente incapacidad para articular posiciones independientes en política exterior.
Los resultados al menos reivindican algunas lecturas de izquierdas. Estas fueron unas elecciones materialistas sobre la inflación. Sin una red de seguridad social adecuada, el poder adquisitivo individual es la única garantía de estabilidad económica de los estadounidenses, y cualquiera (aunque sea erróneamente) sospechoso de sobrecalentar la economía será debidamente castigado por ello.
La magnitud de la derrota demócrata exige una introspección más profunda. Para la élite del DNC, después de todo, la derrota siempre es relativa: se aseguró la financiación, se cortejó a las estrellas y se puede asustar a la base para que se someta durante los próximos cuatro años. Para quienes esperaban que una victoria de Harris pudiera al menos dejar oxígeno a la incipiente izquierda estadounidense, las perspectivas son mucho más ominosas. Puede parecer tedioso resucitar discusiones sobre «partidos sustitutos«, «rupturas sucias» o caucus de izquierdas hoy en día, pero después de ocho años de MAGA-cum-«MAGA para gente pensante» (como Adam Tooze se refirió a Bidenomics), hay más beneficio de la retrospectiva.
Nick French: El Partido Demócrata se niega a cambiar
A raíz de la decisiva victoria de Donald Trump el martes, muchos en la izquierda están criticando con razón la campaña de Harris por no hacer una campaña más populista y por no dar detalles sobre cómo mejoraría la vida de los votantes en cuestiones básicas. Es justo. Pero no está claro si ese tipo de campaña habría bastado para situar a Harris en lo más alto. Dada su asociación con un presidente extremadamente impopular, con una economía inflacionista ampliamente odiada y con el genocidio en curso respaldado por Estados Unidos, presentarse como una candidata populista del «cambio» habría sido una tarea difícil.
Parte de la culpa de la derrota de Harris la tiene la propia administración Biden, que, por razones en parte ajenas a su voluntad y en parte de su propia cosecha, supervisó un progresismo milquetodo en el frente nacional y una política exterior de halcones contra China y en Oriente Medio. Destacados líderes sindicales y de izquierdas, temerosos con razón de las consecuencias de una presidencia de Trump, se unieron a la campaña de Harris, a veces incluso presentándola como una defensora de los trabajadores. Ese mensaje sonó hueco.
Las malas hierbas de la política trumpiana crecen en el suelo de una cultura cada vez más cínica y atomizada, una cultura en la que los hombres y mujeres de clase trabajadora de todas las razas miran, con razón, con disgusto la yuxtaposición de una terrible crisis del coste de la vida, una desigualdad obscena de la riqueza y los elogios autocomplacientes de las élites a la «diversidad» y la «equidad». Se creará un entorno más fértil para la política de izquierdas reconstruyendo instituciones de base como los sindicatos que generan los vínculos de confianza y solidaridadnecesarios para sostener la democracia. Será creado por un proyecto político colectivo que la clase trabajadora pueda ver como una mejora significativa de sus vidas y un ataque a las indignidades de la actual América de desigualdad flagrante, algo del orden de un New Deal o una movilización nacional en tiempos de guerra.
Los demócratas no han conseguido hacer estas cosas y, a pesar de esta aplastante derrota y de toda la miseria que vendrá tras ella, no hay indicios de que el partido vaya a intentar hacerlas a corto plazo..
– Nick French, editor asociado" ( JACOBIN, 07/11/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario