"Los líderes y medios de comunicación occidentales están ayudando a reforzar una narrativa propagandística sobre los rehenes que hace que la reanudación de la matanza de Israel sea casi inevitable
Israel mantuvo el apoyo de Occidente a su matanza en Gaza durante 15 meses solo a través de una intensa campaña de mentiras.
Inventó crímenes de guerra especialmente atroces de Hamas, como decapitaciones de bebés y violaciones masivas, para los que nunca se han presentado pruebas. Por el contrario, restó importancia a sus propios crímenes de guerra, aún más graves, en respuesta al ataque de Hamás contra Israel.
Con los crímenes de octubre de 2023 de Hamás cada vez más lejanos en el espejo retrovisor, y los crímenes israelíes aún demasiado visibles en la destrucción completa de Gaza, que equivalen a un genocidio «plausible», según la Corte Internacional de Justicia (CIJ), los líderes israelíes han estado tratando desesperadamente de desviar la atención hacia un nuevo campo de batalla narrativo.
Necesitan un nuevo conjunto de mentiras para justificar la reanudación de la matanza. Y, como siempre, los medios de comunicación occidentales están ayudando activamente.
Tanto Hamás como Israel están jugando un previsible juego de propaganda, utilizando los intercambios regulares de rehenes israelíes y palestinos en la primera fase del alto el fuego para hacerse con la superioridad moral.
Israel vuelve a tener todas las cartas, gracias al sólido apoyo occidental, y, sin embargo, vuelve a fracasar en la guerra de relaciones públicas.
Lo que explica por qué el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tuvo otro de sus berrinches el fin de semana, esta vez culpando a Hamás de orquestar la liberación de israelíes en lo que calificó de «ceremonias degradantes» y «humillantes».
Israel y sus partidarios parecían especialmente indignados por uno de los cautivos, liberado el sábado, que apareció radiante en el escenario mientras besaba calurosamente en la frente a dos de sus captores.
En su camino hacia la entrega con el personal de la Cruz Roja, colocó su brazo alrededor de los hombros de uno de los captores en otro momento de aparente afecto.
Otros dos israelíes, que iban a ser liberados en la siguiente ronda, fueron filmados observando desde un coche cercano, emocionados ante la perspectiva de la libertad y suplicando a Netanyahu que no saboteara su liberación.
Explosión del alto el fuego
Como era de esperar, los medios de comunicación occidentales, incluida la BBC, se hicieron eco de Israel al sugerir que se trataba de violaciones mucho más graves que el asesinato de más de 130 palestinos por parte de Israel desde el 19 de enero, cuando comenzó el alto el fuego, en cientos de ataques contra Gaza.
Los medios de comunicación también han dado una cobertura fugaz a la nueva ola de destrucción de Israel, esta vez en la Cisjordania ocupada. Se han demolido miles de casas, limpiando étnicamente comunidades enteras.
Los medios de comunicación occidentales han fallado de manera significativa en señalar que estos crímenes de guerra también son graves violaciones del acuerdo de alto el fuego.
Ahora Netanyahu ha aprovechado las aparentes relaciones cordiales entre algunos de los prisioneros israelíes y Hamás como pretexto para hacer saltar por los aires el alto el fuego antes de que la segunda fase pueda comenzar la próxima semana. Es entonces cuando se espera que Israel se retire completamente de Gaza y permita su reconstrucción.
Los autobuses que transportaban a cientos de rehenes palestinos que debían ser liberados el sábado se vieron obligados a dar la vuelta y devolverlos a sus prisiones. Incluso según las propias evaluaciones de Israel, la gran mayoría de estos palestinos no han estado «involucrados en combates».
Muchos, incluido personal médico, fueron capturados en las calles de Gaza tras el ataque de Hamás del 7 de octubre. Han sido retenidos sin cargos, torturados y sometidos a condiciones brutales que los grupos israelíes de derechos humanos han comparado con el «infierno».
Lemas genocidas
Sería agradable imaginar que Israel y sus partidarios estuvieran realmente preocupados porque, al exhibir a sus cautivos en público, Hamás había violado sus derechos a la dignidad en virtud del derecho internacional humanitario. Pero no se deje engañar, ni se vuelva tonto.
Incluso antes de que Israel incumpliera el intercambio de rehenes, había prometido que los palestinos serían sometidos a sus propias formas de trato degradante. Se les obligaría a llevar camisetas con lemas que apoyaran las acciones genocidas de Israel contra el pueblo de Gaza.
Los propios rehenes de Israel han sido una prioridad baja para Netanyahu desde el principio. Si Israel realmente se preocupara tanto por ellos, no habría bombardeado Gaza durante 15 meses
Y los partidarios de Israel parecían estar poco preocupados por la sensibilidad de los 600 rehenes palestinos que debían ser liberados el sábado, cuyos autobuses los devolvieron a sus campos de tortura en Israel justo cuando podían oler la libertad.
Pero, en cualquier caso, los propios rehenes de Israel han sido una prioridad menor para Netanyahu desde el principio.
Si Israel realmente se preocupara tanto por ellos, no habría bombardeado Gaza durante 15 meses.
En su lugar, habría aprovechado la oportunidad de un alto el fuego y un intercambio de prisioneros no el mes pasado, como se vio obligado a hacer bajo la fuerte presión del presidente entrante de Estados Unidos, Donald Trump, sino en mayo pasado, cuando se le ofreció un acuerdo en exactamente los mismos términos.
Si Israel se preocupara tanto por los cautivos, no habría utilizado las bombas antibúnker de 907 kg suministradas por Estados Unidos que no solo destruyeron indiscriminadamente grandes extensiones de Gaza, sino que también inundaron de gases tóxicos los túneles donde estaban retenidos muchos de los israelíes.
Si Israel se preocupara tanto por los cautivos, no habría establecido «zonas de muerte» no declaradas en toda Gaza, donde los soldados israelíes disparaban a todo el que se movía.
Tres israelíes sin camisa que ondeaban banderas blancas de rendición fueron abatiidos a tiros por las tropas israelíes precisamente en esas circunstancias en diciembre de 2023.
Haciendo lo que le place
Los prisioneros israelíes solo son útiles para Netanyahu y sus repugnantes apologistas en la medida en que ayudan a sostener una narrativa que justifica el genocidio.
Acorralado por Trump, el primer ministro israelí había calculado que asegurar el regreso de al menos algunos de ellos era el precio que tenía que pagar, para aplacar al nuevo presidente de Estados Unidos y a gran parte de su propio público, antes de poder reanudar el asesinato en masa de los niños de Gaza.
Ha repetido claramente que no tiene intención de avanzar hacia un alto el fuego permanente después de la primera fase, los principales intercambios de prisioneros.
Para Netanyahu, la importancia de los cautivos israelíes radica únicamente en proporcionarle una vía de regreso al genocidio.
Hamas, por otro lado, tiene todos los incentivos para utilizar la pequeña ventana que ofrece la liberación de los cautivos para sugerir que no es el coco del dogma diseñado por Israel y aplicado por Occidente.
Espera que sus liberaciones, cuidadosamente gestionadas, demuestren que todavía está al mando de Gaza, a pesar de la destrucción provocada por Israel.
Y Hamás tiene motivos para cultivar relaciones razonables con los prisioneros israelíes, sobre todo para suavizar su imagen ante el público extranjero y dificultar que Netanyahu vuelva al genocidio.
Israel, por supuesto, no tiene tal incentivo recíproco. Como la parte mucho más fuerte, una que, incluso antes del 7 de octubre de 2023, había mantenido como rehén a toda la población de Gaza a través de un asedio de 17 años al enclave, puede hacer lo que quiera, segura de que sus afirmaciones nunca serán sometidas a un escrutinio adecuado por parte de los medios de comunicación occidentales.
Los prisioneros palestinos liberados que han testificado sobre las torturas, agresiones sexuales y violaciones que sufrieron, confirmadas por observadores internacionales de derechos humanos, simplemente han sido ignorados.
«Síndrome de Estocolmo»
A pesar de que las probabilidades están a favor de Israel, las realidades diferenciales son tan marcadas que Israel está perdiendo la guerra de propaganda de todos modos. Por eso Netanyahu no tiene ningún interés en continuar los intercambios de prisioneros un día más de lo que se le exige.
El problema es que los cautivos liberados por Hamás no están ayudando a su causa, sino que la están obstaculizando.
Al reducir a Hamás a simples monstruos, el objetivo de Israel era deshumanizar a toda la población de Gaza, para justificar sus crímenes genocidas.
Los apologistas del genocidio israelí, con el ruidoso resonar de los medios de comunicación occidentales, se sintieron brevemente aliviados al ver que un grupo de rehenes israelíes liberados a principios de este mes parecía casi tan pálido y demacrado como los cientos de rehenes palestinos liberados por Israel.
Hubo una indignación generalizada por el estado de este pequeño grupo de israelíes, mientras que se ha mostrado una total indiferencia ante la situación aún más miserable de los palestinos liberados.
Pero en la mayoría de los casos, los israelíes liberados parecían razonablemente sanos, sobre todo teniendo en cuenta que Israel ha estado negando la entrada de alimentos y agua en Gaza durante 15 meses y que la mayoría de los cautivos han tenido que ser retenidos en lugares subterráneos profundos para mantenerlos a salvo de las campañas de bombardeos israelíes que han arrasado casi toda Gaza.
Sin embargo, lo que preocupa aún más a Israel es que los cautivos han salido en su mayoría con un aspecto relajado ante sus captores.
A la defensiva, los partidarios de Israel han desestimado estas escenas como escenificadas para las cámaras o han argumentado que los cautivos sufren un grave «síndrome de Estocolmo», una condición psicológica en la que se dice que los rehenes se identifican con sus captores.
Por muy posible que sea, es difícil no preguntarse por qué no hemos visto a ningún prisionero palestino que se muestre o hable de forma similarmente afectuosa hacia sus guardias de prisión israelíes.
«Queda poco tiempo»
Por mucho que el público occidental sopese las pruebas ante sus ojos, estas ofrecen poco consuelo a Israel.
Estas escenas entre Hamás y los rehenes son difíciles de conciliar con la narrativa aún dominante y sin pruebas presentada por Israel, y reciclada por las instituciones occidentales, de que Hamás son bárbaros que decapitan bebés y llevan a cabo violaciones masivas.
Al reducir a Hamás a simples monstruos, el objetivo de Israel era deshumanizar a toda la población de Gaza, para justificar sus crímenes genocidas.
Y, sin embargo, las escenas de los cautivos que demuestran una conexión humana con sus captores de Hamás hacen que esa idea sea más difícil de sostener.
¿Qué debemos pensar de la pretensión de Israel de tener la moral por encima de todo cuando sus líderes han declarado explícitamente su intención genocida hacia los niños de Gaza?
Si Hamás no fuera tan malvado como se ha hecho creer al público occidental, si el comportamiento de sus miembros no fuera peor, o incluso mejor, que el de los soldados y guardias de prisiones israelíes, ¿qué dice eso de la fiabilidad de la cobertura mediática occidental de los 15 meses anteriores de genocidio?
Y aún más al grano, ¿qué dice de nuestra propia barbarie occidental que nuestros líderes electos hayan aceptado tan a la ligera el asesinato de muchas decenas de miles, y posiblemente cientos de miles, de civiles palestinos en Gaza en una supuesta venganza por el ataque de Hamás en 2023?
¿Qué debemos pensar de la afirmación de Israel de tener la moral por encima de todo cuando sus líderes han declarado explícitamente su intención genocida hacia los niños de Gaza, diciéndonos que toda la población está implicada en el ataque de Hamás y que, por lo tanto, son objetivos legítimos?
¿Qué moral puede tener Israel cuando, incluso durante un supuesto alto el fuego, ha violado los términos del acuerdo más de 250 veces y se ha negado a cesar el fuego?
¿Qué superioridad moral está ocupando Israel cuando lanza avisos sobre Gaza, como hizo la semana pasada, reafirmando su intención genocida si los palestinos no se someten al plan de Trump de limpiar étnicamente a toda la población?
El folleto, emitido por la «Agencia de Seguridad Israelí», advierte: «Si todo el pueblo de Gaza deja de existir… Nadie sentirá lástima por vosotros, y nadie preguntará por vosotros… Queda poco tiempo, el juego casi ha terminado».
Termina instando a los palestinos a colaborar: «Quien quiera salvarse antes de que sea demasiado tarde, estamos aquí, quedándonos hasta el fin de los tiempos».
Cálculo racista
De manera similar, Israel ha estado tratando de explotar las emociones intensas por la muerte en Gaza de la familia Bibas —una madre israelí y sus dos hijos pequeños tomados como rehenes el 7 de octubre— mediante la desinformación generalizada.
Después de que sus cuerpos fueran devueltos el fin de semana, Israel afirmó de inmediato que habían sido asesinados por sus captores, en su caso, no por Hamás, sino por una banda criminal, conocida como los Señores del Desierto, que se apoderó de la familia después de lograr también escapar de Gaza en octubre de 2023.
Supongamos por un momento que la historia que cuenta Israel sobre el asesinato de la familia «a sangre fría» es correcta.
Si bien podría ser comprensible (siendo un nacionalismo monstruoso) que los israelíes se preocupen más por esas tres muertes que por la matanza y mutilación por parte del ejército israelí de decenas de miles de niños palestinos en Gaza, ¿por qué los políticos y los medios de comunicación occidentales adoptan el mismo cálculo racista?
¿Por qué la muerte de tres inocentes israelíes es mucho más significativa, mucho más noticiable, mucho más dolorosa que la muerte de decenas de miles de inocentes palestinos?
Pero, de hecho, hay muy buenas razones para creer que Israel está mintiendo una vez más, y que esto es solo un recalentamiento de su ficción de los «bebés decapitados» que originalmente avivó el ánimo para el genocidio.
Se informó ampliamente que la familia Bibas fue asesinada por el bombardeo israelí en noviembre de 2023, al principio del genocidio de Israel.
Hamas se ofreció a devolver sus cuerpos, junto con el padre aún con vida, poco después de su muerte. De manera totalmente cínica, como señaló el analista palestino Muhammad Shehada, Israel rechazó la oferta para poder «fingir deliberadamente que todavía estaban vivos y sacar provecho de la narrativa de los «monstruos» palestinos que mantienen a un bebé como rehén».
Ahora, Israel y sus partidarios, con la ayuda de los medios de comunicación, están explotando el sufrimiento de la familia Bibas para conseguir apoyo para volver a asesinar a bebés palestinos a sangre fría.
Es probable que la familia Bibas, como muchos miles de familias palestinas, fuera destrozada por las bombas suministradas por Estados Unidos. Eso podría explicar la confusión inicial de las partes del cuerpo que llevó a que una mujer palestina, en lugar de Shiri Bibas, la madre, fuera devuelta a Israel antes de que Hamás pudiera corregir el error.
Como muestra de la poca credibilidad que tienen los funcionarios israelíes en este asunto, los miembros supervivientes de la familia Bibas prohibieron a los ministros del gobierno asistir a los funerales previstos para el martes.
Avalancha de quejas
La complicidad de los medios de comunicación occidentales en estas manipulaciones tan evidentes ha quedado de nuevo plenamente demostrada.
Una investigación realizada por Declassified UK la semana pasada reveló que personal de la BBC, Sky News, ITN, The Guardian y The Times testificaron que la propaganda israelí «reinaba de forma suprema» en sus medios.
El personal descontento de The Guardian había recopilado una hoja de cálculo con una «montaña de ejemplos» del periódico «amplificando la propaganda israelí sin cuestionarla… o tratando como creíbles declaraciones claramente falsas de portavoces israelíes».
Un periodista de Sky dijo que el canal había impuesto un conjunto de reglas no escritas que se aplicaban exclusivamente a la cobertura de Israel: «Es una batalla continua informar la verdad». Cada vez que se humanizaba a los palestinos o se analizaba a los portavoces israelíes, el canal se enfrentaba a una «avalancha de llamadas telefónicas y quejas».
Las amenazas de retirar el acceso de Sky a altos funcionarios israelíes o de prohibir la entrada a los corresponsales del canal en la región tuvieron el efecto deseado, afectando a «lo que se decía y no se decía en antena».
El personal de la BBC volvió a hablar de una cultura en la emisora estatal en la que los palestinos eran rutinariamente deshumanizados, en marcado contraste con el trato a los israelíes.
Uno de sus periodistas señaló que «el uso de la palabra genocidio está efectivamente prohibido, y cualquier colaborador que utilice esta palabra es inmediatamente silenciado».
Este es el contexto para entender la decisión de la BBC el fin de semana de eliminar un documental sobre Gaza brevemente disponible en su servicio de streaming iplayer.
Gaza: How to Survive a War Zone, una visión en gran medida infantil de la destrucción de Gaza, fue el primer esfuerzo de la emisora estatal por humanizar adecuadamente a los palestinos, 16 meses después de que Israel iniciara su «verosímil» genocidio.
Medios cobardes
Los grupos proisraelíes, que han racionalizado macabramente la matanza de niños en Gaza en todo momento, iban a montar un escándalo inevitablemente. Y la BBC, como era de esperar, estaba obligada a ceder a la menor presión.
Pero incluso para los pésimos estándares de cobardía de los medios de comunicación establecidos, esto fue una vergüenza.
Los grupos de presión proisraelíes acusaron a la BBC de apoyar el terrorismo y de difundir desinformación porque el narrador principal de la película, Abdullah, de 14 años, es hijo de un viceministro del gobierno de Hamás.
Ayman al-Yazouri es denominado «líder terrorista» en una queja oficial a la BBC redactada por 45 periodistas y ejecutivos de medios de comunicación judíos.
Sin embargo, las objeciones del lobby son la verdadera desinformación, que se basa en la premisa central de la legislación draconiana del Reino Unido, inspirada por Israel, que confunde cualquier relación con Hamás, el gobierno de Gaza, con terrorismo.
Israel ha tomado como rehenes a cientos de miembros del personal médico en Gaza y luego los ha torturado, precisamente por estar asociados con el terrorismo porque trabajan en hospitales públicos supervisados por la administración de Hamás.
De manera similar, al-Yazouri, que estudió su doctorado en química ambiental en una universidad del Reino Unido y luego trabajó en el Ministerio de Educación de los Emiratos Árabes Unidos ayudando a diseñar su plan de estudios de ciencias, fue reclutado por los ministerios de Educación y Agricultura a su regreso a Gaza. Eso fue por sus habilidades especializadas, no porque sea miembro de Hamas.
Su hijo Abdullah, que fue educado en la única escuela de habla inglesa de Gaza, fue seleccionado presumiblemente por una razón no más siniestra que el hecho de ser uno de los pocos niños de Gaza que podía narrar con fluidez a las audiencias de la BBC en su lengua materna.
En cualquier caso, la narración de Abdullah es completamente anodina: simplemente presenta a los personajes mientras luchan contra una catástrofe humanitaria orquestada por Israel que la audiencia puede ver por sí misma en la pantalla.
Presiones extraordinarias
Los niños cuyas historias se cuentan, y que ahora han sido eliminadas, fueron seleccionados por razones claramente periodísticas: porque están haciendo cosas convincentes bajo presiones extraordinarias, desde convertirse en un chef superestrella en TikTok, a pesar de un bloqueo alimentario impuesto por Israel, hasta ser voluntarios en un hospital para trasladar a los mutilados en los ataques israelíes desde las ambulancias hasta los médicos que los esperan.
El documental supone un peligro para Israel, no por su política, sino por su humanización de los niños de Gaza, que han sido masacrados en cantidades tan enormes.
Por lo demás, el encuadre del documental es totalmente favorable a Israel: Hamás es más maldecida por una población que sufre que Israel; lo que el tribunal más alto del mundo sospecha que es un genocidio en Gaza se describe simplemente como una «guerra»; y los israelíes capturados por Hamás, incluso los soldados, se denominan uniformemente «rehenes».
El documental representa un peligro para Israel, no por su política, sino por su humanización de los niños de Gaza, que han sido masacrados en tan enorme número.
Lo que temen los grupos de presión proisraelíes, aparte de un segmento final en el que una ambulancia es atacada por helicópteros Apache israelíes, es cualquier retrato de los palestinos que contradiga la propaganda israelí: que todas las personas en Gaza, incluso los niños, son terroristas que han traído la muerte y la destrucción sobre sus propias cabezas.
Ese es un argumento que solo debería resonar en los psicópatas. Y, sin embargo, nuestros locutores lo aceptan sin cuestionarlo, al igual que el gobierno del primer ministro británico, Keir Starmer.
Y es un argumento que justifica el genocidio. Eso es algo que los
líderes y los medios de comunicación occidentales deberían estar
trabajando arduamente para evitar. En cambio, están ayudando a elaborar
una narrativa propagandística que hace que la reanudación del genocidio
sea casi inevitable."
(Jonathan Cook , Middle East Eye, 26/02/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario