"A pesar de las históricas pérdidas del establishment, seguirá formando una coalición y llevando al país a una mayor desesperación
(Por Tarik Cyril Amar, historiador alemán que trabaja en la Universidad Koç de Estambul sobre Rusia, Ucrania y Europa del Este, la historia de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría cultural y la política de la memoria @tarikcyrilamartarikcyrilamar. tarikcyrilamar.com)
Para cualquiera que siga la política alemana, puede resultar contradictorio, pero las cosas pueden empeorar aún más.
Es cierto: la coalición «semáforo» que finalmente implosionó el pasado noviembre ha dejado un asombroso historial de fracasos políticos, económicos y morales en todos los ámbitos. Entre otras cosas, apoyar ciegamente y de forma autodestructiva la guerra de poder de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania, desindustrializar la economía alemana y llevar a la sociedad alemana a ponerse del lado de Israel, mientras este último comete un genocidio —según Human Rights Watch y Amnistía Internacional— contra los palestinos y causa estragos entre sus vecinos.
Difícil de superar en lo que a atrocidades se refiere, pensará usted. Y, sin embargo, una vez conocidos los resultados de las elecciones alemanas, hay buenas razones para ser pesimista, aunque sea cierto que los partidos que formaban la funesta coalición «semáforo» han recibido su merecido.
Los Verdes (por lo general, militaristas de derecha acomodados y sectarios veganos de la secta woke) pasaron del 14,7 % en las últimas elecciones federales de 2021 a menos del 11,7%, una dolorosa pérdida para un partido minoritario que ya ha pasado su apogeo, sobre todo teniendo en cuenta que habría sido peor sin la popularidad personal, aunque inexplicable, del principal candidato, Robert Habeck. Sin embargo, el exministro de Economía —en realidad y de hecho, de desindustrialización y recesión— parece molesto por haber sido subestimado y ha prometido dejar de reclamar un puesto de liderazgo en su partido.
Para el SPD (socialdemócratas centristas especializados en la insipidez política y la obediencia servil a Washington), el castigo fue peor; de hecho, fue realmente catastrófico: Con un 16,1 %, el partido obtuvo su peor resultado en la historia alemana posterior a la Segunda Guerra Mundial. En una perspectiva más amplia, la caída casi wagneriana del canciller Olaf Scholz es aún más sensacional: con organizaciones precursoras del SPD que se remontan a la década de 1860, es decir, antes de la primera unificación alemana, este fue el peor resultado del partido desde 1887. Y esa estadística incluye unas elecciones en marzo de 1933, cuando el SPD ya estaba sufriendo una represión nazi masiva: incluso entonces, los predecesores de Scholz y compañía lo hicieron mejor (18,3 %).
Finalmente, el FDP (doctrinarios del libre mercado con fobia a los impuestos) superó al SPD al quedar tan completamente aniquilado que ha desaparecido del parlamento. Puede que nunca vuelva. Su líder de facto, Martin Lindner, ya ha anunciado no solo, al estilo de Habeck, su retirada del liderazgo, sino de la política como tal.
Llame a lo anterior un poco de justicia si lo desea. Pero las elecciones también han sido escenario de una gran injusticia, a saber, lo que le sucedió al partido de izquierda BSW bajo la dirección de Sahra Wagenknecht. Alemania tiene un umbral electoral del 5 %. Los partidos que no lo alcanzan no están representados en el parlamento federal. El BSW no ha superado este mínimo por un margen extremadamente pequeño: con un 4,97 %, solo le faltaron 13 400 votos. Este puede ser un resultado legítimo: como Wagenknecht ha reconocido, el partido tuvo que superar problemas reales y también cometió bastantes errores.
Sin embargo, el BSW tiene razón al solicitar una verificación de esta derrota intrigantemente reñida y está considerando emprender acciones legales. Fabio de Masi, uno de sus destacados parlamentarios, ha publicado sobre «desinformación», irregularidades en el proceso electoral y «condiciones rumanas», una clara alusión a la reciente supresión de un candidato presidencial «inconveniente» allí.
Si bien es probable que cualquier impugnación legal se encuentre con una obstrucción inflexible, ya no hay duda de que, como afirma Wagenknecht, los principales medios de comunicación han llevado a cabo una larga e intensa campaña para calumniar al BSW. Las encuestas de opinión y de salida engañosas o falsas, incluso las realizadas por la importante empresa de sondeos FORSA (tradicionalmente cercana al SPD), también han contribuido a desalentar a los posibles votantes del BSW, argumenta Wagenknecht de manera plausible. La razón de estos trucos sucios es obvia: al estilo neomacartista, el partido ha sido sistemáticamente difamado como servil a Rusia simplemente porque quiere la paz en Ucrania. El hecho de que el BSW haya sido el único partido alemán que se ha opuesto al genocidio de Israel lo ha convertido en un blanco aún mayor.
El ganador de las elecciones es, por supuesto, la conservadora CDU (CSU en Baviera) bajo el mando del exglobalista de BlackRock, atlantista de extrema derecha y sionista fanático Friedrich Merz. Ahora es el canciller electo. Sin embargo, en realidad, el resultado de la CDU de ni siquiera el 29 % no es nada del otro mundo. Es suficiente para ganar, pero definitivamente demasiado poco para presumir. Atrás quedaron los días del peso pesado Helmut Kohl, que regularmente obtenía resultados en el rango del 34-38 %. De hecho, la única vez que Kohl obtuvo un resultado similar al actual de Merz fue en 1998, es decir, cuando estaba en claro declive.
Los dos partidos que realmente pueden felicitarse son Die Linke (La Izquierda) y la Alternativa para Alemania (AfD) bajo la dirección de Alice Weidel. La Izquierda, que se recuperó con fuerza de un período de desmoralización, obtuvo casi el 8 % de los votos y la AfD, duplicando su resultado de 2021, casi el 21 %. Eso es lo que predicen las encuestas; por lo tanto, la torpe intervención de última hora de Elon Musk definitivamente no ayudó; incluso puede haber perjudicado al partido al final. Sin embargo, para la AfD, esto sigue marcando un avance histórico (y escribo esto sin simpatía política): es simplemente un hecho que la AfD es ahora el segundo partido más fuerte de Alemania.
La única razón, fundamentalmente dudosa, por la que, muy probablemente, no participará en el gobierno es que todos los demás partidos, incluida la CDU, insisten en tratarla como a una paria. Los ciudadanos pueden votar por ella, y cada vez en mayor número, pero los partidos tradicionales reclaman el privilegio de excluirla mediante un «cortafuegos» (un concepto desconocido para la constitución, por supuesto) del proceso ordinario de formación de coaliciones que realmente asigna el poder en Berlín.
Independientemente de lo que piense sobre sus razones para hacerlo, es un hecho que los partidos mayoritarios están tratando al AfD como un partido de segunda clase y, por lo tanto, a sus votantes como votantes de segunda clase. En este sentido, es relevante un resultado de una encuesta reciente: como informa el periódico conservador de referencia en Alemania, Frankfurter Allgemeine Zeitung, el AfD ya no puede entenderse como un mero «partido de protesta». En cambio, sus votantes lo dicen en serio cuando lo apoyan. Su decisión es genuina y auténtica, le guste o no.
Y el AfD ahora también tiene la mayor proporción de votantes que son trabajadores o desempleados. Por último, el AfD sigue siendo especialmente fuerte, de hecho dominante en la antigua Alemania Oriental. Si se juntan todos los factores anteriores, es obvio que discriminar al AfD promueve la polarización social y regional. De hecho, no tratar al partido de Weidel como un miembro normal del club de Berlín socava la unidad alemana.
Tal como están las cosas, Alemania probablemente verá el establecimiento de otra «gran coalición» entre la CDU y el SPD. Incluso cuando este último se ha visto disminuido como nunca antes, juntos todavía tienen suficientes escaños parlamentarios para gobernar.
La AfD, en cualquier caso, reitera que está dispuesta a formar una coalición con la CDU, que tendría una mayoría sólida, de hecho mayor, y una visión compartida del mundo. Porque, aunque los conservadores tradicionales de la CDU sean reacios a admitirlo, muy poco los separa ideológicamente de la AfD. De hecho, como ha argumentado de manera plausible un observador inteligente, en términos de ideología, la verdadera proporción del voto «de extrema derecha» en estas elecciones fue del 60 %, incluyendo también a la CDU, la AfD y los Verdes.
Sin embargo, dado que el verdadero conflicto entre la CDU y la AfD no es sobre «valores», sino sobre el territorio electoral y, en última instancia, sobre la supervivencia como la opción para el futuro voto de derecha/ultraderecha de Alemania, es poco probable que su coalición se produzca, al menos por ahora. Eso dejará a la AfD, por ahora, como el partido de la oposición más poderoso y libre para beneficiarse de la previsible disfunción y autoblocaje que la CDU y el SPD volverán a infligir a Alemania. Para 2029, o antes en caso de otro colapso del gobierno, el partido de Weidel se encontrará en una excelente posición para entrar en el gobierno, tal vez incluso dominarlo.
En ese sentido, la AfD tiene ahora todos los motivos para ser optimista: de una forma u otra, los resultados de las elecciones y sus consecuencias le serán favorables. Pero el resto de Alemania no tendrá tanta suerte. Por tres razones: en primer lugar, por mucho que reduzca la burocracia, suba o baje los impuestos a su antojo, siga hablando de iniciativa y trabajo duro y todo eso, nada de eso superará el abismal declive económico de Alemania.
Excepto que también aborda dos cuestiones clave: cómo reformar o abolir mejor el llamado «freno de la deuda» que paraliza la política económica y cómo reconstruir una relación pragmática y normal con Rusia, incluyendo energía barata para la industria alemana y acceso a la cooperación y a los mercados para las empresas alemanas.
En cuanto al freno de la deuda, una coalición CDU-SPD tendría suficientes parlamentarios para gobernar, pero no para cambiar la constitución. Sin embargo, eso es lo que se necesita para marcar la diferencia en ese aspecto. Por lo tanto, los dos socios de la coalición no solo se bloquearán y sabotearán mutuamente, sino que tampoco podrán encontrar suficiente apoyo en la oposición. Y si se llega a un compromiso, puede estar seguro de que no valdrá nada, ya que será ineficaz.
En cuanto a Rusia: Merz y su CDU ya han señalado que tienen la intención de ser aún más beligerantes que la coalición «semáforo». En la medida en que puedan imaginar aflojar el freno de la deuda que se auto estrangula, por ejemplo, será principalmente para inyectar más dinero en el ejército. Y no se equivoquen: en lo que respecta a la política exterior, la declaración de Merz de buscar la «independencia» de EE.UU. puede parecer intrigante. Pero sigue siendo un atlanticista rígido e intelectualmente provinciano, mentalmente estancado en los años 90, si no en los (principios de) los 80.
La idea de Merz de ir por libre no está motivada por nada mejor que el miedo y la necesidad, ya que Washington, bajo Donald Trump, se está preparando para deshacerse de sus clientes europeos. Peor aún, cuando se requeriría la imaginación de, al menos, un gaullista para reconstruir la seguridad europea con Rusia en lugar de contra ella, Merz parece no tener una visión más amplia que, en efecto, tratar quijotescamente de hacer que Alemania (quizás junto con Francia como socio menor y proveedor de armas nucleares) reemplace a Estados Unidos dentro de una OTAN reducida y de facto centrada en Europa, que permanece congelada en una rusofobia autodestructiva y en una tonta recreación de la Guerra Fría al estilo de Kaja Kallas. Piense en ello como una nueva mutación del atlantismo que ya ni siquiera incluye un Atlántico.
Obviamente, se trata de un triste callejón sin salida, tanto militar
como económica y políticamente. Pero intentarlo puede causar mucho daño,
por ejemplo, al interferir en la búsqueda de la paz en Ucrania y para
Ucrania. Merz se ha presentado repetidamente
como un fanático acérrimo de la guerra de Ucrania; e inmediatamente
después de las elecciones, su CDU publicó en X que «Ucrania debe ganar la guerra». Parece
que se está reafirmando una vieja tendencia alemana a las ilusiones de
final de partida. Lo sentimos, ucranianos: puede que los estadounidenses
y los rusos piensen que ya ha corrido suficiente sangre; los alemanes
quieren más.
Y luego está el peor y más profundo fracaso moral de Alemania: ponerse del lado de Israel y servir como cómplice de facto en sus numerosos crímenes, incluido el genocidio. En este sentido, Merz se ha apresurado literalmente a demostrar que pretende ser aún peor que sus predecesores: Desafiando a la Corte Penal Internacional, que ha emitido una orden de arresto contra el líder israelí Benjamin Netanyahu, el canciller electo no perdió tiempo en invitar al criminal de guerra buscado a Berlín. Hasta aquí la obediencia a la ley en el país de la ley y el orden.
Alemania ha celebrado elecciones. Pero definitivamente no ha habido un nuevo comienzo. Ni siquiera es un falso amanecer. La noche oscura perdura."
( Tarik Cyril Amar, historiador alemán, Universidad Koç de Estambul, blog, 25/02/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario