"A veces, una declaración sorprendente hecha casi de pasada en una ocasión menor puede tener un gran impacto político. Y a veces, es solo un desliz y no dice mucho sobre el presente ni el futuro. Pero, ¿cómo saberlo?
Ese es el reto que plantea la reciente y muy inusual declaración del canciller alemán Friedrich Merz sobre un «compromiso» («Ausgleich» en alemán) con Rusia, que, según subrayó, es «un país europeo» y, de hecho, «nuestro mayor vecino europeo».
Fuera del contexto de la política occidental actual y, en particular, de la alemana y la de la UE, tal declaración puede parecer casi trivial. Obviamente, tendría sentido que Berlín —y también Bruselas— trabajaran por una relación pacífica, productiva y mutuamente beneficiosa con Moscú. Igualmente obvio es que esto no es solo una opción, sino, en realidad, una necesidad vital (como Merz podría haber insinuado al destacar que Rusia es el mayor vecino europeo de Alemania: ¿mayor en el sentido de indispensable?).
Sin embargo, si se añade el contexto real de la escalada de las políticas alemanas y de la UE hacia Rusia desde 2014 como muy tarde, la repentina percepción de Merz de lo obvio parece casi sensacional. Durante más de una década, la política de Alemania y la UE hacia Moscú se ha basado en tres ideas simples —y autodestructivamente descabelladas—: en primer lugar, Rusia es nuestro enemigo por defecto y «para siempre» (véase la refrescante franca admisión del ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul). En segundo lugar, utilizando a Ucrania (y a muchos ucranianos), podemos derrotar a ese enemigo con una combinación de guerra económica y diplomática y una guerra proxy muy sangrienta sobre el terreno. Por último, no hay alternativa: está PROHIBIDO siquiera pensar en negociaciones genuinas de concesiones mutuas y en cualquier compromiso que también sea lo suficientemente bueno para Moscú.
Merz, además, no tiene antecedentes de dudar de estos dogmas estúpidos. Por el contrario, ha sido un halcón acérrimo y coherente, combinando el necesario trasfondo rusófobo constante con una larga serie de iniciativas y posiciones de línea dura. Hace solo unos meses, por ejemplo, Merz luchó con uñas y dientes por confiscar los activos soberanos rusos congelados en la UE. Que perdiera esa lucha se debió a la resistencia de Bélgica —que se habría expuesto a riesgos absurdamente irracionales al permitir ese robo— y de Francia e Italia, cuyos líderes hicieron tropezar a su desventurado «aliado» alemán en el último momento.
En una combinación similar de beligerancia pública y futilidad final, Merz había sido durante mucho tiempo partidario de entregar a Ucrania misiles de crucero alemanes Taurus avanzados, especialmente adecuados para destruir cosas como el puente de Kerch en Rusia, antes de abandonar esa horrible idea. Al final, y sabiamente, evitó involucrar a Alemania aún más profundamente en la lucha contra Rusia, muy probablemente bajo la impresión de las firmes advertencias de Moscú.
Este mismo mes, el canciller alemán declaró que está dispuesto a enviar soldados alemanes para garantizar un «alto el fuego» en Ucrania. Sí, ese mismo alto el fuego que Moscú ha descartado por considerarlo una medida a medias y deshonesta. Es cierto que Merz matizó este anuncio con condiciones que lo hacen irrelevante. Pero, no obstante, no contribuyó a la distensión con Rusia.
Sin embargo, aquí estamos. Hablando no en Berlín, sino en la metrópoli provincial de Halle, en el este de Alemania, Merz aprovechó la ocasión de una reunión bastante anodina auspiciada por una IHK (Industrie und Handelskammer) regional para hablar de la relación de Alemania con Rusia.
La IHK es una cámara de industria y comercio, una asociación económica de cierto peso. Pero no es el parlamento de Berlín ni, por ejemplo, un grupo de información sobre política exterior o un think tank.
Como era de esperar, la mayor parte de las declaraciones de Merz se refirieron a la economía alemana, que, como tuvo que admitir, no se encuentra en buen estado, pero que, según prometió, mejorará pronto. También se comprometió a luchar y reducir la burocracia, no solo en Alemania, sino también en la UE. Ese tipo de cosas, nada especial, política al uso.
Pero entonces, en medio de una reunión absolutamente predecible y bastante aburrida, el canciller tendió de repente una mano a Moscú. ¿O no? El propio Merz sabe que es extraordinario que diga algo sobre Rusia sin echar espuma por la boca: se cuidó de asegurar a sus oyentes que no era la ubicación «en el este» (es decir, la antigua Alemania Oriental) lo que le había llevado a adoptar un tono tan nuevo con respecto a Rusia.
Es posible que su audiencia se haya convencido o no de esa negación demasiado rápida. Halle no solo es una ciudad importante en el este de Alemania, sino también, más concretamente, la segunda conurbación más grande del estado de Sajonia-Anhalt. Según las encuestas, es allí donde el partido de nueva derecha Alternativa para Alemania (AfD) podría ganar unas elecciones cruciales en septiembre, en particular superando a los conservadores (CDU) de Merz. Un escenario similar es posible en Mecklemburgo-Pomerania Occidental, también en el este de Alemania.
En ambos lugares, incluso una mayoría relativa (no absoluta) de la AfD, que parece segura en este momento, expondría a los partidos tradicionales, y especialmente a la CDU, a una de sus peores pesadillas: el fin del llamado «cortafuegos», es decir, la política descabellada y antidemocrática de simplemente excluir a la AfD de la formación de coaliciones de gobierno. Merz ha sido personalmente un firme defensor del «cortafuegos». Derribarlo, aunque sea a nivel regional, le costará su carrera política o le obligará a dar un giro brutal y humillante de 180 grados.
Una razón importante por la que los votantes del este de Alemania están descontentos con los partidos tradicionales es su política de confrontación implacable y autodestructiva con Rusia y su apoyo igualmente implacable y realmente masoquista al régimen de Zelensky en Ucrania. Ahora mismo, uno de los tribunales más altos de Alemania ha reconocido finalmente, en esencia, el hecho de que Ucrania estuvo profundamente involucrada en el peor ataque a la infraestructura vital de la historia alemana de la posguerra, la destrucción de la mayor parte de los gasoductos Nord Stream. Muchos alemanes están hartos, no solo, pero especialmente en el este de Alemania.
Por eso Merz sabe que cualquier concesión aparente a Moscú se encontrará con un sano escepticismo allí. También tiene una sólida y merecida reputación de incumplir sus promesas. Es posible que sus oyentes en Halle hayan descartado el nuevo discurso de Merz como una simple manipulación preelectoral barata.
Y tal vez eso sea todo lo que fue. Pero hay buenas razones para mantener una mente abierta. Por un lado, Merz no ha sido el único líder de la UE que ha adoptado un tono más conciliador recientemente. Como ha señalado el Gobierno ruso, se han hecho declaraciones similares en Francia e Italia. Los líderes de ambos países, Emmanuel Macron y Georgia Meloni, no han sido menos audaces que Merz al afirmar lo obvio, es decir, en resumen, que ni siquiera hablar con Moscú es una política absurda.
No es difícil entender por qué los políticos de la UE pueden estar dispuestos a volver a la diplomacia. Su señor imperial en Washington ha dejado claro que la guerra de Ucrania será su problema y solo suyo, al tiempo que ha mostrado una brutalidad hacia el mundo, incluidos los clientes/vasallos de Europa, que es inusualmente abierta incluso para los estándares estadounidenses.
Tras las guerras arancelarias, la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Venezuela y las amenazas contra Dinamarca por Groenlandia, ¿podría ser que, por fin, algunos en Europa estén despertando lentamente al hecho de que la peor amenaza para los lamentables restos de su soberanía, sus economías y también sus élites políticas tradicionales es Washington, y no Moscú? Sería muy precipitado darlo por sentado. Pero podemos tener esperanza."
(Tarik Cyril Amar, en Salvador López Arnal, 18/01/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario