"(...) Lo que se decida el 26 de mayo marcará el destino del continente en los
próximos cinco años y afectarán a todas las esferas de nuestra vida.
¿Qué pasará con la pac?
La Política Agraria Comunitaria (PAC)
es una de las principales partidas presupuestarias de la Unión Europea.
La UE emplea el 39% de su presupuesto en los sistemas agrarios de los
Estados miembro. De ese importe, el 70% va a subvencionar a los
agricultores, lo que da una idea de lo importante que es para sostener
la “España vaciada” y el territorio rural del Estado español.
Otro 20%
se invierte en medidas para ayudar a los agricultores a modernizar sus
explotaciones, y el 10% restante a partidas para apoyar el mercado, por
ejemplo, cuando las condiciones climáticas, como inundaciones o sequías,
lo perturban. (...)
El Consejo Europeo —formado por los 28 jefes de Estado o de Gobierno—,
la Comisión Europea y el actual Parlamento Europeo coinciden en una
cosa: reducir el presupuesto de la PAC considerablemente. En concreto,
el Consejo ha propuesto una disminución del 16%. (...)
Vuelve el ttip
El pasado 15 de abril, el Consejo de Agricultura y Pesca de la UE aprobó
los mandatos que dan el poder a la Comisión Europea para negociar un
tratado comercial con Estados Unidos en productos industriales, incluida
la pesca.
Con el voto en contra de Francia, la abstención de Bélgica y
el voto a favor del resto de Estados, la Comisión Europea consigue
reanudar las negociaciones con la Administración Trump para establecer
un acuerdo de libre comercio con el que se eliminen las barreras
arancelarias y se armonicen los estándares de calidad y control entre
las dos potencias.
Lo que pretende la Comisión es reabrir el Tratado
Transatlántico de Comercio e Inversiones, el TTIP. Cualquiera que haya
seguido las protestas contra el TTIP habrá escuchado ya las posibles
consecuencias de un tratado que estaba siendo negociado con total
oscurantismo.
Lucha contra la evasión fiscal
Por mucho que se dote a la Agencia Tributaria española de efectivos o se
luche contra la economía sumergida, la verdadera batalla contra la
evasión y elusión fiscal se mide en Bruselas. Las comisiones de
investigación que se formaron tras los escándalos de los Papeles de Panamá y los LuxLeaks
han dado algunos resultados esperanzadores en la lucha contra la
evasión de las grandes empresas y su uso de los paraísos fiscales u
otras ventajas fiscales que ofrecen países en el corazón de Europa, pero
falta que los nuevos organismos que se conformen tras las elecciones
europeas tengan la suficiente voluntad política para plantar cara a esas
empresas y a la industria financiera.(...)
Esto deja fuera el principal problema de la evasión
fiscal en Europa: sus paraísos fiscales internos. El grupo parlamentario
de la izquierda europea, GUE/NGL, al que pertenecen Podemos e Izquierda
Unida, ha denunciado en repetidas ocasiones las técnicas que usan
empresas como Inditex, Nike o Facebook para eludir el pago de impuestos usando países en el corazón de Europa como Holanda, Luxemburgo, Malta o Irlanda.
¿Cómo se actuará ante una nueva crisis?
En diciembre de 2018, el Banco Central Europeo (BCE) anunció el fin del
programa de compras de activos para inyectar dinero en la economía (la
expansión cuantitativa o Quantitative Easing), pero ante la
desaceleración del crecimiento en la zona euro, Draghi ha dado marcha
atrás y ha anunciado que, de momento, seguirá con los estímulos a la
economía.
La reacción de Draghi es una clara señal de que son
conscientes de que una nueva crisis está por llegar y que, si los
vientos de cola del BCE dejan de soplar, la caída será mayor. (...)
El nuevo equilibrio de fuerzas que resulte de las
elecciones europeas tendrá en sus manos, y escaños, la posibilidad de
practicar otro tipo de políticas que, a diferencia de lo que se hizo en
la crisis mundial que arrancó en 2007, invierta dinero en la economía
real y consiga reactivar el consumo y la demanda, en vez de pretender
activar esa economía forzando a que los bancos presten dinero.
La
pregunta es: ¿nos sacarán de la crisis o volverán a rescatar a la banca y
a socializar esas pérdidas mediante recortes y austeridad?
Unión bancaria
La Unión Bancaria fue la respuesta de la UE a la crisis financiera de 2008.(...)
La Unión Bancaria está promoviendo actualmente una
concentración bancaria mucho mayor y no hay garantía de que los fondos
públicos no se usen nuevamente para rescatar al sistema financiero.
El tercer pilar, el EDIS, es la propuesta de la
Comisión en 2015 —respaldada en cierta medida por el BCE—, para crear un
esquema europeo de protección de depósitos bancarios de hasta 100.000
euros, como actualmente tiene el Estado español. La propuesta tiene como
objetivo fortalecer los sistemas de garantía nacionales facilitando que
los depósitos bancarios nacionales sean protegidos por un sistema de
cobertura común europeo.
No obstante, el EDIS sigue sin concretarse por
la férrea oposición de Alemania, que quiere que se rescate a los bancos
europeos porque le deben a los bancos alemanes, pero no quiere aportar
dinero para que se rescate a los clientes. Que se complete esa Unión
Bancaria y cómo van a funcionar los rescates bancarios será, por
desgracia, uno de los principales debates de las instituciones europeas.
Fondo monetario europeo
Otra de las propuestas de la Comisión en su “Hoja de ruta para
profundizar la Unión Económica y Monetaria” consiste en el
establecimiento de un Fondo Monetario Europeo (FME). El FME seguirá
proporcionando asistencia financiera a Estados miembro en dificultades a
cambio de que cumplan reglas estrictas de contracción fiscal, es decir,
que sigan profundizando en las medidas de austeridad presupuestaria.
Pero, además, el FME desempeñará una nueva función,
que es la de actuar como mecanismo de respaldo del Fondo Único de
Resolución Bancaria (FUR), que podría dotarse de 60.000 millones de
euros y actuaría como prestamista de último recurso para facilitar
resoluciones ordenadas de bancos insolventes en caso de quiebras de
bancos sistémicos. (...)
Pero este FME presenta varios
problemas. El primero es que, solo observando la factura del rescate
financiero en España, los 60.000 millones con los que se pretende dotar
al Fondo no serán suficientes en caso de una nueva, y más que posible,
quiebra financiera. Otro problema es la falacia de decir que será un
rescate privado cuando el FME se financia con fondos procedentes de los
Estados miembro, es decir, dinero público.
Y tercero, la gobernanza del
FME responde a los intereses de los poderosos, ya que se vota por
unanimidad. Alemania se ha posicionado radicalmente en contra de las
medidas de mutualización del riesgo, por lo que previsiblemente el
acceso a los fondos del FME podrá verse dificultado por intereses
políticos del “motor de Europa”, que, claramente, no son los de España.
Aparte de los abordados, la lista de temas
importantes que se tratarán en la próxima legislatura europea podría ser
interminable: qué harán frente a la guerra comercial entre Estados
Unidos y China, la transición ecológica, las medidas para frenar el
cambio climático, la fiscalidad de la economía digital, la regulación
del oligopolio de las grandes empresas tecnológicas y el capitalismo de
plataforma, las políticas de cuidados de los océanos y un largo etcétera
que nos obliga a mantener un ojo en lo que se decide en Bruselas." (Yago Álvarez Barba, El Salto, 13/05/19)
Otra medida para la soberanía financiera y como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica:
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
Más información en: 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario