Trump ha formado la Junta de Paz para Palestina... fue autorizada por la ONU solo hasta 2027 y enfocado únicamente en el conflicto de Gaza... Si la Junta continuara su trabajo más allá de ese momento, podría desafiar a la ONU como una institución multilateral y socavar su labor para resolver conflictos... la visión de Trump para Gaza es una de paz a través de los negocios, sin partir de los principios del derecho internacional y los derechos humanos.... Trump es presidente de la Junta de Paz en su capacidad personal, no solo como presidente de los Estados Unidos... Ahora depende de los 60 países que fueron invitados decidir si aceptan o no unirse a esta nueva organización... La invitación expone un verdadero dilema para los defensores de la ONU y el orden mundial antiguo... puede haber comenzado con Gaza, pero sus ambiciones van mucho más allá. La organización está diseñada para manejar conflictos en todo el mundo a la manera de Trump... Para los miembros de la UE, el dilema es mucho más fundamental, ya que va al corazón de su propia constitución como construcción basada en el estado de derecho... Estamos presenciando el desmantelamiento del sistema multilateral (Eurointelligence)

 "(...) Paz a través de los negocios

Justo a tiempo para el Foro Económico Mundial en Davos, la Casa Blanca confirmó que se ha formado el Consejo de Paz de Donald Trump. Se han enviado invitaciones a unos 60 estados para que se unan a Trump. Hasta ahora, solo Hungría ha aceptado esta invitación sin ambigüedades. Otros gobiernos son más cautelosos en sus declaraciones públicas.

Esta Junta de Paz puede haber comenzado con Gaza, pero sus ambiciones van mucho más allá. La organización está diseñada para manejar conflictos en todo el mundo a la manera de Trump. La carta dice que la paz duradera requiere un juicio pragmático, soluciones de sentido común y el coraje para apartarse de enfoques e instituciones que han fracasado demasiado a menudo.

Para Gaza, la Junta de Paz tiene la bendición de la ONU. Un mandato para una Junta de Paz fue autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU en noviembre, pero solo hasta 2027 y enfocado únicamente en el conflicto de Gaza. Rusia y China, dos potencias con derecho a veto, se abstuvieron.

Si la Junta continuara su trabajo más allá de ese momento, podría desafiar a la ONU como una institución multilateral y socavar su labor para resolver conflictos. Con menos ataduras legales, inversores tecnológicos y privados a bordo, y más poder concentrado en el presidente, la visión de Trump para Gaza es una de paz a través de los negocios, sin partir de los principios del derecho internacional y los derechos humanos.

Trump es presidente de la Junta de Paz en su capacidad personal, no solo como presidente de los Estados Unidos. No se establecen límites de mandato en su carta, lo que otorga al presidente amplios poderes para decidir sobre la membresía y su agenda. Trump tendrá la última palabra sobre quién será invitado y quién se quedará una vez que su membresía expire automáticamente después de tres años. Eso a menos que el estado miembro pague mil millones para convertirse en un miembro permanente. El presidente también decide si establecer otros organismos, puede despedir o extender a cualquier miembro de la junta. Sus miembros fundadores que permanecen en la junta más allá de Gaza incluyen a Marco Rubio, Steve Witkoff, Tony Blair, Jared Kushner, Robert Gabriel, un asesor de seguridad nacional de Trump, el multimillonario Marc Rowan y el jefe del grupo del Banco Mundial Ajay Banga. La junta ejecutiva de Gaza incluye ministros de Turquía, Qatar y los EAU, Yakir Gabay, dos empresarios, Nickolay Mladenov como coordinador en el terreno y Sigrid Kaag, ex coordinadora especial de la ONU para el Medio Oriente.

Ahora depende de los 60 países que fueron invitados decidir si aceptan o no unirse a esta nueva organización. Desde la UE, Trump invitó a Francia, Alemania, Italia, Chipre, Grecia y Hungría como miembros.

La invitación expone un verdadero dilema para los defensores de la ONU y el orden mundial antiguo. ¿Pueden rechazar la invitación y aún así apoyar los esfuerzos en Gaza? Si se unen, ¿cuánto poder de influencia tendrán sobre hasta dónde llegue el mandato para la organización? ¿Tienen una opción, dada la realidad geopolítica? ¿Qué significará su aceptación para la ONU?

Marc Carney indicó que, en principio, está listo para unirse, pero necesita que se resuelvan los detalles. Keir Starmer también está considerando unirse. Para los miembros de la UE, el dilema es mucho más fundamental, ya que va al corazón de su propia constitución como construcción basada en el estado de derecho.

En términos de geopolítica, también hay una cuestión de coherencia: ¿cómo decirle que sí a Trump en la Junta de Paz y que no a Groenlandia? Elegir tus batallas puede ser un buen consejo para un presidente de EE. UU. con su política exterior de TDAH, pero ¿funcionará esto en casa?

Estamos presenciando el desmantelamiento del sistema multilateral. ¿Qué significará esto para la propia UE? ¿Y cómo cambiará la política dentro de la UE como resultado de un cisma sobre cómo tratar con la administración Trump? La política exterior no es una prerrogativa de la UE, sin embargo, cuanto más nos dividimos en política exterior, más impacta nuestras relaciones internas y otros asuntos de la UE.

(Eurointelligence, 19/01/26, traducción Quillbot)