¿Cómo llegamos hasta aquí? Estamos ante el fruto de tantas decisiones tóxicas... tantos pasos en el camino que podrían haberse evitado... ha habido una larga historia de realidades señaladas por los izquierdistas e ignoradas por los liberales... Muchos en la izquierda señalaban que el partido demócrata era peligroso debido a sus promesas huecas... esa preocupación no era para realzar a la derecha reaccionaria, sino para mantener a raya al fascismo... La preocupación era que aterrizaríamos exactamente donde estamos... es lo que siempre ocurre cuando un partido como los demócratas no ofrece ninguna mejora en cuestiones de calidad de vida para las masas. Es casi peor que ofrezcan mejoras, pero que no las cumplan... Una parte de las masas aceptará y abrazará opciones más oscuras y desacertadas cuando esto ocurra... Los demócratas abandonaron sus promesas incluso en tiempos de supermayorías democráticas... ¿Se imaginan si se hicieran verdaderos intentos de programas tipo New Deal? Cualquier cosa. Bajar los tipos de interés de las tarjetas de crédito permitidos y decir que es porque la Biblia está en contra de la usura. Y que los republicanos jueguen con ese fuego... si Biden hubiera aplicado una orden ejecutiva que aliviara el dolor de nuestro sistema sanitario, ¿se imagina el amor sin paliativos que recibiría? Pero ni añadieron jueces al Tribunal Supremo cuando parecía una opción necesaria dada la composición psicótica del tribunal actual... Es una tragedia porque creo que incluso ligeras correcciones en momentos cruciales podrían haber cambiado esta nación... La única manera de combatir el odio, el egoísmo y la inhumanidad es exactamente lo contrario de todas esas cosas, no fingiendo, posando y enviando 1.000.000 de correos electrónicos de dame dinero (Kathleen Wallace)

 "(...) Estamos ante el fruto de tantas decisiones tóxicas... tantos pasos en el camino que podrían haberse evitado. Una acumulación de terribles concesiones y de ignorar abiertamente el mal. Si no nos gusta dónde estamos, tenemos que considerar cuánto tiempo ha llevado todo esto y cuántas veces podría haber sido posible la mitigación.

Hay mucho odio de nivel liberal ahora mismo hacia aquellos que sienten que están a su izquierda -consideran que la administración actual es culpa de esos individuos debido a su percibida inelasticidad con respecto a temas como....... genocidio. Pero esto lleva ocurriendo mucho más tiempo que las atrocidades recientes: ha habido una larga historia de realidades señaladas por los izquierdistas e ignoradas por los liberales.

Muchos en la izquierda señalaban que el partido demócrata era peligroso, debido a su mendacidad y promesas huecas. La expresión de esta preocupación no era para realzar a la derecha reaccionaria, sino para salvar cualquier jirón que pudiera mantener a raya al fascismo. La preocupación era que aterrizaríamos exactamente donde estamos, ya fuera en este ciclo electoral o en el siguiente. Podría haber ocurrido después de cualquier administración neoliberal, y la izquierda estaba advirtiendo de este hecho tan destacado. Y no es que la izquierda fuera mágicamente clarividente, no: esto es lo que siempre ocurre cuando un partido como los demócratas no ofrece ninguna respuesta significativa a la retórica de la derecha ni ninguna mejora en cuestiones de calidad de vida para las masas. Es casi peor que ofrezcan mejoras, pero no las cumplan.

Una parte de las masas aceptará y abrazará opciones más oscuras y desacertadas cuando esto ocurra. Para la izquierda, señalar esto era como estar en una esquina con un cartel proclamando 2+2=4 y recibir la respuesta de los demócratas neoliberales diciendo: «No creo que entiendas cómo funcionan los números, simplemente es más sofisticado de lo que puedes comprender».

Los demócratas abandonaron sus promesas en materia de calidad de vida/salarios, no persiguieron la codificación de importantes cuestiones sociales incluso en tiempos de supermayorías democráticas, no añadieron jueces al Tribunal Supremo cuando parecía una opción necesaria dada la composición psicótica del tribunal actual. Este tipo de comportamiento nos condujo a este oscuro lugar de la historia en el que nos encontramos ahora.

 El celo por las órdenes ejecutivas que ha exhibido Trump muestra cómo probablemente también estuvo disponible de alguna forma muchas veces durante las administraciones demócratas. Los demócratas tenían la opción de dictar decretos de calidad de vida. Si las órdenes eran populares pero las rescindían los republicanos, entonces eso habría recaído sobre ellos. Su popularidad habría caído en picado, pero cosas de esta naturaleza no se intentaron. Biden sacaría «alivio de la deuda» con múltiples condiciones que se cerraron y no hicieron más que enfurecer a los que fueron engañados pensando que podrían tener una oportunidad de salir de la servidumbre de la deuda. ¿Se imaginan si se hicieran verdaderos intentos de programas tipo New Deal? Cualquier cosa. Bajar los tipos de interés de las tarjetas de crédito permitidos y decir que es porque la biblia está en contra de la usura. Que los republicanos jueguen con ese fuego. Por supuesto, el hombre de Delaware no haría eso, pero lo digo para ilustrar que había formas de contraatacar si los demócratas eran remotamente quienes decían ser. Si el resultado de las órdenes ejecutivas realmente mejorara vidas... incluso los seguidores de Trump probablemente se quedarían callados al respecto. 

Si aplicara con éxito una orden que aliviara el dolor de nuestro sistema sanitario, ¿se imagina el amor sin paliativos que recibiría? ¿De todo el mundo? Mira lo que pasó con el tirador UHC. Hubo gente comprensiva en todos los bandos debido a la crueldad inherente del sistema. En todo momento ha habido cuestiones que podrían unir en lugar de dividir a este país. Los demócratas simplemente optaron por ignorarlo. Se puede decir que siguieron las reglas.... pero siguieron las «reglas» porque no querían cambiar materialmente la vida de la gran mayoría de los estadounidenses. Algunas de las reglas se las inventaron ellos mismos, como que tenemos derecho a elegir a nuestros candidatos sin la opinión de los votantes. Esa es toda una regla. Es una tragedia porque creo que incluso ligeras correcciones en momentos cruciales podrían haber cambiado esta nación.

Cuando los de izquierdas planteaban opciones que podían ganarse el apoyo y ayudar a los conciudadanos se consideraba un comportamiento cómplice que ayudaba a la derecha reaccionaria. En lugar de escuchar y procesar la validez de las preocupaciones, la energía de muchos liberales era culpar a todas las personas equivocadas, es decir, a las que decían la verdad. Como he dicho, hubo momentos cruciales para detener o frenar este deslizamiento. Un ejemplo, por supuesto, habría sido permitir unas primarias orgánicas. Pero la selección incluso de un socialdemócrata de pacotilla como Sanders se vendió como un puente demasiado largo y la mayoría de los demócratas acabaron tragándose esa tontería. Se les dijo que un candidato así nunca sería capaz de ganar, a pesar de que el hombre tenía mucho más favorables entre la derecha que sus candidatos neoliberales elegidos a dedo. Se consideraba un signo de madurez aceptar simplemente que «las cosas son así» y que «no podemos hacerlo mejor». Toda una motivación. Sí, cada año es más duro, hay más personas sin hogar, más suicidios, más miseria, pero nosotros somos los adultos en la sala y tú debes aceptarlo como tu suerte en la vida. Por supuesto que terminamos siendo fascistas. Esa es la maldita fórmula que la historia ha demostrado una y otra vez.

Entonces llegamos a un punto en el que el genocidio total ni siquiera se considera una ruptura con los demócratas. Cuando un partido cae a esa profundidad, es muy difícil ver cómo puede desarrollarse de otra manera. Incluso ahora se ve a los liberales regodearse en los que no votaron o votaron a un tercer partido porque no podían apoyar moralmente a los demócratas. Dicen: «¿Estás contento ahora? Trump quiere sacar a todo el mundo de Gaza». Como en ja, ja... estúpidos izquierdistas ¿veis como es mucho peor con Trump que con Biden? Ahora sobre esto digo que no podrías tener a Trump y a su yerno haciendo planes inmobiliarios en Gaza sin que la administración Biden «suavizara el objetivo». Por lo tanto, me parece que es un asqueroso no-arranque. ¿Realmente estamos discutiendo sobre cuánto genocidio debemos permitir?

Pero.........aquí es donde sí hay diferencia entre los partidos. Y es en el desmantelamiento al por mayor de nuestra infraestructura gubernamental que se está produciendo actualmente. Una vez más, los liberales culparían a la izquierda de esta situación cuando, de hecho, esta no sería nuestra realidad si el Partido Demócrata hubiera permitido unas primarias naturales en 2016, 2020 (o incluso unas primarias en 2024). Los de la izquierda estaban hablando a la historia, la inevitable posibilidad de fascismo si no se ponen en marcha válvulas de alivio y mitigación. Estas situaciones no se dan en sociedades materialmente cómodas y tranquilas. Y ninguna cantidad de «este emperador desnudo tiene ropas que fueron obtenidas del libre comercio y cosidas a mano por lesbianas minoritarias» cambiará el hecho de que él está, de hecho, jodidamente desnudo.

Pero, por desgracia, nos encontramos «juntos» en que no estamos bien con el futuro, los neoliberales y los izquierdistas........ lo que el mundo se está configurando a sí mismo es, por supuesto, simplemente horrible en formas nuevas y aventuradas. Yo diría que el camino a seguir no puede ser el de ceder ante el poder corporativo, el de permitir que políticos superficiales y grasientos nos convenzan de aceptar situaciones tan atroces como el genocidio. Nuestro futuro puede ser muy distinto: puede que acabemos teniendo las localidades mucho más poder que en el pasado. Estamos en territorio desconocido, pero una cosa es segura y es que no podemos permitir que una oposición fingida acorrale nuestra mejor naturaleza o nos convenza de que, en aras de la racionalidad, tenemos que renunciar a lo que sabemos que es decente y correcto. Porque no olvidemos que estos «actores racionales», ya sean Obama, Clinton, Biden...... Harris, bueno, miren lo que su falsa oposición ha hecho por nosotros. (...)

 De cara al futuro, la grasienta clase política de la que surgen esos tipos debe ser relegada al basurero de la historia. No nos traerán más que miseria continua y una gran parte de las masas esperarán que un papá autoritario arregle las cosas. Tenemos trabajo que hacer. De nuevo, esto no es nuevo, no hemos inventado esta situación. La única manera de combatir el odio, el egoísmo y la inhumanidad es exactamente lo contrario de todas esas cosas, no fingiendo, posando y enviando 1.000.000 de correos electrónicos de dame dinero de AOC. Esta será mi última misiva con respecto a los demócratas porque son «como una vela en el viento-no fiables» --(gracias ficticio Dean Lerner por lo que sea que estuvieras hablando cuando pronunciaste esa desquiciada y deliciosa frase). Es hora de seguir adelante y no repetir semejante idiotez en el futuro."               

(Kathleen Wallace , blog, 10/02/25, traducción DEEPL)