"(...) Entonces, ¿cómo se relaciona esto hoy? Pues bien, creo que Venezuela muestra cómo se relaciona ahora mismo. Porque Maduro, este pasado verano, hizo a Trump una oferta sin precedentes. Es decir, dijo: “Puedo— abriré nuestra minería de oro, el petróleo y otros recursos a las empresas estadounidenses, socios para participar en la economía. Haré todo eso.”
Puedes invertir en la industria petrolera, puedes invertir en todo. Y fue realmente un sacrificio completo de, si se quiere, los recursos y la soberanía de Venezuela. “Puedes tenerlo todo, puedes formar parte de todo”, les dijo a las empresas estadounidenses. Algunas empresas estadounidenses aún estaban allí; una en particular nunca abandonó Venezuela. Pero esa era la oferta. ¿Y qué obtuvieron de Trump? Él lo dijo públicamente, pero no puedo explicarlo: una negativa rotunda. No. Bueno, ¿por qué haría eso? ¿Por qué diría Trump que no cuando podía obtener todo lo que supuestamente quería —los recursos de Venezuela para respaldar el sistema financiero sobreapalancado de Estados Unidos, tomar todos esos recursos y hacer que las empresas estadounidenses volvieran a entrar y se los quedaran?
¿Por qué diría que no? La respuesta, creo, está en realidad escrita en la NSS, donde afirman que estamos entrando en una era de zonas de influencia —áreas de influencia, si se prefiere—. Y en Estados Unidos, está claro que América Latina, y el continente americano en su conjunto, van a ser la esfera de interés de Estados Unidos. Prácticamente los va a incorporar; formará parte de los intereses estadounidenses. El resto —Europa, Asia y Oriente Medio— se va a ceder en franquicia a aliados en distintos lugares, con una tarifa por la operación de franquicia que irá a Estados Unidos, junto con el dinero necesario para que estén allí.
De lo que se trata esto es de que en la NSS se dice que solo habrá una, por así decirlo, empresa en las áreas donde tengan influencia y control. El párrafo dice: “Expulsaremos cualquier infraestructura que pertenezca a otra potencia”. Y, por supuesto, en noviembre lo que ocurrió fue que Venezuela firmó un acuerdo en la Exposición de Shanghái con China, un acuerdo de arancel cero. Además, una empresa china privada, no estatal sino privada, acordó realizar una inversión a 20 años en la economía venezolana, abarcando muchos sectores. Una inversión enorme: personas sobre el terreno, personas que la proporcionan. Sería realmente una inversión masiva por parte de China.
Y eso se firmó en la Expo de Shanghái. ¿Qué significa esto, entonces? Lo que realmente estamos viendo es que Trump está diciendo: mirad, ya sabéis, estos chinos, esta gente… no se trata del petróleo. El petróleo es fungible. Y él dijo no al acuerdo con Maduro. Dijo no, no lo voy a hacer. En su lugar, dijo algo así como: formad una auténtica flota de buques de combate. Lo que está diciendo es que no vamos a tener esta infraestructura —la infraestructura—. Está especificado en la NSS: no permitiremos la infraestructura de otros en nuestra esfera de interés. No vamos a tener préstamos chinos. No vamos a tener, por así decirlo, tecnología china. No vamos a aceptar corredores chinos.
No vamos a aceptar puertos ni otra infraestructura construida por los chinos.
Vamos a sacar eso y a eliminarlo. Será solo infraestructura estadounidense. Este es el nuevo, por así decirlo, diseño—el nuevo modelo. Nuestro modelo va a ser el modelo estadounidense, no el chino.
Esta es la guerra de la arquitectura. Quieren mantener la arquitectura estadounidense y no permitir, por así decirlo, que este modelo alternativo se afiance en América Latina. Y van a imponerlo en otros lugares. Entonces, ¿qué están haciendo todos esos barcos? Bueno, no sé si van a actuar contra Venezuela o no. Lo dudo un poco. Creo que están allí para detener y desmantelar la infraestructura de China, Rusia e Irán que ya está bastante arraigada en Venezuela.
El otro tipo de infraestructura, por así decirlo —la infraestructura blanda— consiste en construir puertos, ofrecer crédito, no exigir cambios políticos ni cometer errores; a eso se dedican. Y, ya sabes, esto es una táctica, porque los estados que adoptan este tipo de arquitectura no están obligados, por así decirlo, a seguir los detalles de la política exterior estadounidense. No están obligados a perseguir el dólar. Y en el caso chino, no lo hacen. Existe un sistema financiero alternativo. Y por eso me quedó tan claro cuando estuve en China. Mira, ese sistema que te describí
—WeChat, Alipay y todo lo demás— podrían desplegarlo en toda Asia Central así de rápido. Quiero decir, ya está ahí. Ya está ampliado a mil millones de personas que lo usan en China. Podrían extenderlo por toda Asia Central, creo, sin mucho problema. Pero lo están haciendo con mucha suavidad y cautela. Así que creo que esta es la siguiente fase del conflicto.
No tanto los grandes, ya sabes, símbolos —portaaviones y todo el aparato de la vieja guerra—, sino cómo detenerte y cómo garantizar cuál será el próximo modelo económico para el mundo. ¿Será por así decirlo, el modelo de Bretton Woods, con toda su coerción —el FMI, el Banco Mundial, el uso del dólar, el fondo de cobertura del dólar—? ¿O se optará por uno chino, con sus diferentes sistemas de pago, diferentes formas de operar, diferentes concepciones de cómo debe gestionarse realmente una economía, para producir la riqueza del pueblo, no para ser un sirviente donde los mercados, por así decirlo, dominen la economía, sino donde los mercados sean el sirviente del gobierno, no la parte dominante? Habrá que verlo.
Pero creo que esta va a ser la lucha en este periodo. Y lo que ocurra con Venezuela podría ser muy grave, porque no creo que China simplemente diga: “Oh, vale, de acuerdo” y se retire. Esto va a ser muy simbólico para el futuro, muy simbólico para los BRICS, muy simbólico para cómo otros países lo verán y dirán: “Bueno, esto es importante”. Así que creo que hacia ahí nos dirigimos: hacia una especie de guerra diferente, por así decirlo. Porque Trump está intentando —lo dijo primero en su discurso en Riad, y está escrito en la NSS— avanzar hacia una geopolítica transaccional, basada en los negocios. Geopolítica basada en los negocios. Quiero decir, ¿qué significa eso? (...)"
(Entrevista con Alastair Crooke, Glen Diesen, Sociología Crítica, 14/12/25)
No hay comentarios:
Publicar un comentario