"Sea lo que sea lo que estén tramando los bárbaros, lo que importa es que China ya se encuentra inmersa en la siguiente fase, en la que se espera que sustituya a Estados Unidos como principal mercado de consumo mundial.
El viejo mundo está muriendo y el nuevo mundo lucha por nacer: ahora es la hora de los monstruos.
Antonio Gramsci
Davos 2026 fue un caleidoscopio demencial. La única forma posible de salir del atolladero era ponerse los auriculares y recurrir a la Band of Gypsys, que rompió las barreras sónicas y ahogó una serie de acontecimientos francamente aterradores, entre ellos la conexión entre Palantir y BlackRock, el encuentro entre las grandes tecnológicas y las grandes finanzas, el «plan maestro» para Gaza y la aguda confusión en la diatriba del nuevo Calígula, aquí en la versión de 3 minutos.
Luego estaba lo que los medios de comunicación dominantes de un Occidente fragmentado erigieron como un discurso visionario: la mini obra maestra del primer ministro canadiense Mark Carney, completada con una cita de Tucídides («Los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben») para ilustrar la «ruptura» del «orden internacional basado en normas», que ya era un hombre muerto, al menos desde hacía un año.
Y cómo no reírse de la idea extremadamente rica de una carta de 400 millonarios y multimillonarios «patriotas» dirigida a los jefes de Estado en Davos reclamando más «justicia social». Traducción: están aterrorizados —en modo «paraíso de la paranoia»— por la «ruptura», en realidad el colapso avanzado del espíritu neoliberal que los enriqueció en primer lugar.
El discurso de Carney fue un astuto recurso para acaparar titulares y, en teoría, enterrar el «orden internacional basado en normas», que en realidad es el eufemismo de moda desde el final de la Segunda Guerra Mundial para referirse al dominio total de la oligarquía financiera angloamericana. Carney ahora solo reconoce una mera «ruptura», que se supone que será remendada por las «potencias medias», principalmente Canadá y algunos países europeos (sin el Sur Global).
Y ahí está la pista: el supuesto antídoto contra la «ruptura» no tiene absolutamente nada que ver con la soberanía. En realidad, se trata de una cobertura controlada, una especie de multipolaridad artificial gestionada —que no tiene nada que ver con el impulso de los BRICS— basada en una difusa mezcla de «realismo basado en valores», «creación de coaliciones» y «geometría variable», destinada a mantener la misma vieja estafa monetarista.
Bienvenidos a la nueva versión de El gatopardo, de Lampedusa: «Todo debe cambiar para que todo siga igual».
Y todo ello procedente de un liberal de manual, un antiguo gobernador del Banco de Inglaterra. Estos tigres nunca cambian sus rayas. Las verdaderas palancas del poder, ejercidas por la City de Londres y Wall Street, son totalmente inmunes al antídoto de la «ruptura».
La evolución de la asociación estratégica entre Rusia y China, con múltiples capas, ya invalida el sofisticado fraude de Carney, que engañó a mucha gente informada. Lo mismo ocurre con los BRICS, que avanzan por el largo y sinuoso camino de la verdadera multinodalidad.
Lo que nos lleva al verdadero mensaje generado por la característica revelación parcial de Carney:
Canadá y las «potencias medias» europeas ya no se encuentran en la mesa, sino en el menú, ya que el neocalígulo, el gobernante del mundo, puede hacerles lo que la OTAN ha estado haciendo de facto al Sur Global durante los últimos 30 años.
«Todo debe cambiar para que todo siga igual».
Muchos de los que ahora veneran a Carney como el nuevo mesías —y gran defensor del derecho internacional— ignoraron o encubrieron totalmente el genocidio sionista de Gaza; demonizaron a Rusia hasta el fin de los tiempos y siguen instigando una guerra eterna; y ahora suplican de rodillas al neocalígulo que entable un «diálogo» para resolver su autoproclamada apropiación de tierras en Groenlandia.
Elon Musk, por cierto, también apareció en Davos con poca antelación. Es un gran partidario de la apropiación de tierras en Groenlandia. Musk y otras estrellas tecnofeudalistas no pueden sino sentirse seducidos por el proyecto de convertir ese «trozo de hielo» (terminología del neo-Calígula) en el principal centro de los estados digitales, sucesores de los estados-nación, que se supone que estarán gobernados por directores ejecutivos tecnológicos que se hacen pasar por reyes filósofos.
Si lo combinamos con la conexión entre las grandes tecnológicas y las grandes finanzas —en la mesa de Palantir-BlackRock—, tenemos a los reyes de la IA liderando el camino, seguidos por los financieros.
Por supuesto, el «trozo de hielo» se derretía sin cesar en todo el espectro de Davos. Cuando el neocalígulo anunció que no haría con Groenlandia lo que había hecho con Venezuela, el alivio colectivo europeo hizo estallar el medidor de champán.
Le tocó a Tutti Frutti al Rutti, el caniche certificado de la OTAN, con esa sonrisa perpetua de tulipán holandés marchito, convencer a «papá» de que fuera indulgente, demostrando una vez más que la UE es una república bananera, en realidad una unión, sin plátanos.
Neo-Calígula y el tulipán marchito improvisaron un «marco» para que Estados Unidos obtuviera algunos terrenos en Groenlandia con fines militares y para el desarrollo limitado de la minería de tierras raras, además de la prohibición necesaria de los proyectos rusos y chinos. Dinamarca y Groenlandia ni siquiera estaban presentes en la sala cuando se llegó a este «acuerdo».
Aun así, todo eso puede cambiar en un instante, o en una publicación en las redes sociales. Porque eso no es lo que quiere el neo-Calígula. Él quiere que Groenlandia aparezca salpicada de rojo, blanco y azul en un mapa de Estados Unidos.
Aun así, el complot de apropiación de tierras más aterrador que se destacó en Davos tuvo que ser Gaza. La señal la dio ese insufrible sionista idiota —el cerebro de la familia en realidad pertenece a su esposa Ivanka— al presentar el plan maestro para «la nueva Gaza».
O Cómo comercializar el horror… El horror (mis disculpas a Joseph Conrad).
Aquí tenemos una campaña de matanza/exterminio masivo junto con la apropiación de lo que ha quedado reducido a escombros, lo que da lugar a una zona de contención de alta seguridad para palestinos simbólicos «aprobados» y a propiedades inmobiliarias de primera línea de playa para estafadores inmobiliarios y colonos israelíes.
Todo ello gestionado por una empresa privada, presidida por un neocalígula vitalicio, ahora a cargo de la anexión, ocupación y explotación de Gaza: una monstruosa apropiación de tierras que entierra de un plumazo un genocidio y lo que queda del derecho internacional, todo ello con la plena aprobación de la UE y de un grupo de «líderes» políticos, algunos demasiado aterrorizados, otros básicamente evasivos para eludir la ira del neocalígula.
La «ruptura» china
Un payaso llamado Nadio Calvino, presidente del Banco Europeo de Inversiones, llegó a argumentar en Davos que la UE «es una superpotencia».
Bueno, la Historia es reacia a registrar como superpotencia a una estructura que depende totalmente de los Estados Unidos y la OTAN para su defensa; que no muestra ninguna proyección de poder; que no alberga ninguna empresa tecnológica importante (las que aún existen están colapsando); que depende en un 90 % del suministro energético extranjero; y que se ahoga en deudas (17 billones de dólares en total, lo que equivale a más del 80 % del PIB de la UE).
Así que, al final, en medio de tanto ruido y furia —absurdos, por cierto—, ¿qué fue lo que realmente cambió las reglas del juego en Davos? No fue la «ruptura» ni siquiera las tramas para acaparar tierras. Fue el discurso del viceprimer ministro chino, He Lifeng.
Por cierto, el discurso de «ruptura» de Carney estuvo muy influenciado por su reciente viaje a China, donde se reunió con He Lifeng, un serio candidato a suceder a Xi Jinping en el futuro.
En Davos, He Lifeng dejó muy claro que China está decidida a convertirse en «el mercado mundial» y que impulsar la demanda interna es ahora «una prioridad en la agenda económica [de China]», tal y como se refleja en el 15.º plan quinquenal, que se aprobará el próximo mes de marzo en Pekín.
Así que, independientemente de lo que puedan estar tramando los bárbaros, lo que importa es que China ya se encuentra inmersa en la siguiente fase, en la que se espera que sustituya a Estados Unidos como principal mercado de consumo mundial.
Eso es lo que se llama una ruptura."
(Pepe Escobar, Observatorio de la crisis, 24/01/26, fuente Strategic Culture)
No hay comentarios:
Publicar un comentario