"Hace solo unos días, los diplomáticos y funcionarios de la UE susurraban furtivamente sobre la idea de que algún día podrían necesitar pensar en cómo hacer frente a Donald Trump. Ya no susurran.
El intento de Trump, según los líderes de la UE, de "chantajearlos" con la amenaza de aranceles para que le permitieran tomar la soberana isla danesa de Groenlandia provocó un grito de indignación — y cambió el mundo.
Las cumbres de emergencia anteriores en Bruselas se centraron en los riesgos existenciales para la Unión Europea, como la crisis de la eurozona, el Brexit, la pandemia de coronavirus y la invasión de Ucrania por parte de Rusia. Esta semana, los 27 líderes de la UE despejaron sus agendas para discutir el asalto que enfrentaron desde América.
No cabe duda de que la alianza transatlántica se ha transformado fundamentalmente de una base sólida para el derecho y el orden internacional en un arreglo mucho más laxo en el que ninguna de las partes puede estar segura de la otra.
"La confianza siempre fue la base de nuestras relaciones con los Estados Unidos", dijo el Primer Ministro polaco Donald Tusk al llegar a la cumbre en Bruselas el jueves por la noche. "Respetamos y aceptamos el liderazgo estadounidense. Pero lo que necesitamos hoy en nuestra política es confianza y respeto entre todos los socios aquí, no dominación y, por supuesto, no coerción. No funciona en nuestro mundo.
El catalizador para la ruptura en las relaciones transatlánticas fue el anuncio del presidente de EE. UU. el sábado de que impondría aranceles del 10 por ciento a ocho países europeos por oponerse a su demanda de anexar Groenlandia.
Eso fue solo el comienzo. En una avalancha de presión, luego canceló su apoyo a la decisión del primer ministro del Reino Unido de entregar las Islas Chagos, hogar de una importante base aérea, a Mauricio; amenazó a Francia con aranceles sobre el champán después de que Macron despreciara su iniciativa del Consejo de Paz; reprendió al primer ministro noruego por un Premio Nobel de la Paz; y finalmente abandonó sus amenazas tanto de tomar Groenlandia por la fuerza militar como de imponer aranceles a los países que se opongan a él.
Aquí había un líder, parecía a muchos funcionarios de la UE que lo observaban, tan salvaje e impredecible que ni siquiera podía mantenerse fiel a sus propias palabras.
Pero lo que desanimó a la clase política profesional en Bruselas y más allá fue algo más mundano: la decisión de Trump de filtrar los mensajes de texto privados que había recibido directamente de otros líderes mundiales al publicarlos a sus 11.6 millones de seguidores en las redes sociales.
Las capturas de pantalla del teléfono de Trump revelaron al presidente francés Emmanuel Macron ofreciendo organizar una reunión del G7 en París e invitar a los rusos a los márgenes. El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, quien una vez llamó a Trump "papá", también vio cómo se hacía público su mensaje privado a Trump, en el que elogiaba los "increíbles" logros del presidente, añadiendo: "No puedo esperar a verte."
Filtrar mensajes privados "no es aceptable — simplemente no se hace", dijo un alto diplomático, al igual que otros, bajo condición de anonimato porque el asunto es sensible. "Es tan importante." Después de esto, nadie puede confiar en él. Si fueras cualquier líder, no le dirías nada. Y este es un medio de comunicación crucial porque es rápido y directo. Ahora todo pasará por capas de burocracia.
El valor del contacto directo a través de mensajes de texto es bien conocido por los líderes de Europa, quienes, como reveló POLITICO, incluso han creado su propio grupo de chat privado para discutir cómo responder cuando Trump hace algo inflamatorio. Tales mensajes permiten a los ministros y funcionarios de todos los niveles coordinar soluciones antes de que se tengan que hacer declaraciones públicas, dijo el mismo diplomático de alto rango. "Si no tienes confianza, ya no puedes trabajar juntos."
No más OTAN
Los diplomáticos y funcionarios ahora temen que la ruptura de la confianza personal entre los líderes europeos y Trump tenga ramificaciones potencialmente graves.
Tomemos la OTAN. La alianza militar es, en su esencia, una promesa: que los países miembros se apoyarán mutuamente y se unirán a su defensa si uno de ellos es atacado. Una vez que esa promesa parece menos que sólida, el poder de la OTAN para disuadir ataques se ve gravemente socavado. Por eso, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, advirtió que si Trump invadiera el territorio soberano danés de Groenlandia, sería el fin de la OTAN.
El hecho de que haya amenazado con hacerlo ya ha puesto a la alianza en cuidados intensivos, dijo otro diplomático.
Preguntada directamente si aún podía confiar en los EE. UU. al llegar a la cumbre de Bruselas, Frederiksen se negó a decir que sí. "Hemos estado trabajando muy estrechamente con los Estados Unidos durante muchos años," respondió. "Pero tenemos que trabajar juntos con respeto, sin amenazarnos mutuamente."
Los líderes europeos ahora enfrentan dos tareas: volver a centrar la atención en las prioridades a corto plazo de la paz en Ucrania y resolver las tensiones sobre Groenlandia; y luego dirigir su atención a trazar una estrategia para navegar un mundo muy diferente. La cuestión de la confianza, nuevamente, subyace en ambas.
Cuando se trata de Ucrania, líderes europeos como Macron, Friedrich Merz de Alemania y Keir Starmer del Reino Unido han pasado horas interminables tratando de persuadir a Trump y su equipo de que proporcionar a Kyiv un elemento militar estadounidense que respalde las garantías de seguridad es la única manera de disuadir al presidente ruso Vladimir Putin de atacar nuevamente en el futuro.
Dado lo poco confiable que ha sido Trump como aliado de Europa, los funcionarios ahora se preguntan en privado qué valor tienen realmente esas garantías. ¿Por qué Rusia tomaría en serio la palabra de América? ¿Por qué no, en uno o dos años, probarlo para asegurarse?
El mundo post-Davos
Luego está el reajuste de todo el sistema internacional.
Había algo irónico en el escenario de los ataques de Trump al orden mundial establecido, y en las identidades de aquellos que se encontraron como los presagios de su fin.
Entre las pendientes cubiertas de nieve del resort suizo de Davos, la élite empresarial y política del mundo se reúne cada año para pulir sus redes, promocionar sus productos, presumir de sus éxitos y festejar a lo grande. Los superricos, y algún que otro presidente, generalmente llegan en helicóptero.
Como gobernador de un banco central, Mark Carney había sido uno de los clásicos del grupo de Davos y era un asistente habitual: elegante, un poco engreído y pareciendo completamente cómodo entre picos cubiertos de nieve y una clientela aún más elevada.
Ahora primer ministro de Canadá, este sabio de la ortodoxia liberal centrista tenía una revelación impactante que compartir con su tribu: “Hoy,” comenzó Carney esta semana, “hablaré sobre la ruptura en el orden mundial, el fin de una bonita historia y el comienzo de una realidad brutal donde la geopolítica entre las grandes potencias no está sujeta a ninguna restricción.”
"La orden basada en reglas se está desvaneciendo," entonó, para ser reemplazada por un mundo de "rivalidad entre grandes potencias" en el que "los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben."
El viejo orden no volverá. No deberíamos llorarlo. La nostalgia no es una estrategia.
Carney impresionó a los funcionarios europeos que lo observaban. Incluso citó al presidente finlandés Alexander Stubb, quien ha disfrutado de una influencia desproporcionada en los últimos meses debido a las conexiones que forjó con Trump en el campo de golf.
En última instancia, Carney tenía un mensaje para lo que él denominó "potencias medianas" — países como Canadá. Podrían, argumentó, retirarse al aislamiento, fortaleciendo sus defensas contra un mundo duro y sin ley. O podrían construir algo "mejor, más fuerte y más justo" trabajando juntos y diversificando sus alianzas. Canadá, otro objetivo de las ambiciones territoriales de Trump, acaba de firmar un importante acuerdo de asociación con China.
Mientras se preparaban para la cumbre en Bruselas, los diplomáticos y funcionarios europeos contemplaban las mismas preguntas. Un funcionario enmarcó la nueva realidad como el mundo "post-Davos". "Ahora que la confianza se ha ido, no volverá," dijo otro diplomático. "Siento que el mundo ha cambiado fundamentalmente."
Una buena crisis
Dependerá de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y su equipo idear formas de impulsar al continente hacia una mayor autosuficiencia, un estado que Macron ha denominado "autonomía estratégica", dijo el diplomático. Esto debería incluir la energía, donde la UE ahora se ha vuelto dependiente de las importaciones de gas estadounidense.
La tarea más urgente es reinventar un futuro para la defensa europea que no dependa de la OTAN, dijo el diplomático. Ya hay muchas ideas en el aire. Estas incluyen un Consejo de Seguridad Europeo, que tendría al Reino Unido, no miembro de la UE y con armas nucleares, como miembro. Se necesitarán esfuerzos urgentes para crear una industria de drones y para reforzar las defensas aéreas.
La Comisión Europea ya ha propuesto un ejército permanente de la UE de 100,000 soldados, entonces, ¿por qué no también una división de fuerzas especiales de élite? Los funcionarios de la Comisión son expertos mundiales en diseñar estándares comunes para la fabricación, lo que los hace muy adecuados para la tarea de integrar el mosaico de sistemas de armas utilizados por los países de la UE, dijo el mismo diplomático.
Sin embargo, también hay un riesgo. Algunos funcionarios temen que, con la retirada de Trump y una solución a la crisis de Groenlandia aparentemente mucho más cerca, los líderes de la UE pierdan el enfoque y la claridad sobre la necesidad de cambio que ganaron la semana pasada. En una frase a menudo atribuida a Churchill, el riesgo es que los países de la UE "dejen pasar una buena crisis."
Las consideraciones políticas internas harán inevitablemente más difícil que los gobiernos nacionales se comprometan a financiar proyectos de defensa compartidos de la UE. A medida que el populismo de extrema derecha crece en las principales economías regionales, como Francia, el Reino Unido y Alemania, hacer el caso por "más Europa" es más difícil que nunca para figuras como Macron, Starmer y Merz. Incluso si la OTAN está en problemas, vender un ejército europeo será difícil.
Aunque estos líderes saben que ya no pueden confiar en la América de Trump para la seguridad de Europa, muchos de ellos carecen de la confianza de sus propios votantes para hacer lo que podría ser necesario en su lugar."
(Tim Ross , POLITICO, 23/01/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario