"La "Junta de Paz" será "única en su género", "la más impresionante y trascendental Junta jamás reunida, que se establecerá como una nueva organización internacional", escribe Donald Trump, tan sereno como de costumbre, en la carta de invitación enviada el 16 de enero a 60 jefes de gobierno.
El contenido de la carta fue rápidamente tuiteado en X por el presidente argentino Javier Milei. Sabemos que la Junta de Paz es el órgano político previsto por el plan de Trump para Gaza. La Casa Blanca había anunciado la creación de un Consejo Ejecutivo fundacional compuesto por miembros de su administración, su yerno Jared Kushner, el perenne Tony Blair, el director de un enorme fondo de inversión y el presidente del Banco Mundial. Ahora la fase 2 del plan está tomando forma, a pesar de que Israel siga matando palestinos, racionando la ayuda humanitaria y expulsando a las ONG. No fue difícil ver el plan por lo que era: un proyecto neocolonial que niega al pueblo palestino el derecho a la autodeterminación y prevé un mandato del tipo que la Liga de Naciones confió a las potencias europeas sobre los pueblos "inferiores" de África y Asia.
Pero, desafortunadamente, hay más. Según el Financial Times, la administración Trump cree que el comité podría ser un "posible reemplazo de la ONU", "una especie de organismo paralelo no oficial para resolver otros conflictos fuera de Gaza". Haaretz ha obtenido el borrador del estatuto del Consejo de Paz. Entre los invitados a participar se encuentran Turquía, Egipto, Argentina, Indonesia, Italia, Marruecos, el Reino Unido, Alemania, Canadá y Australia. El documento critica duramente a la ONU en términos velados: una paz duradera, afirma, requiere "el coraje de apartarse de enfoques e instituciones que han fracasado demasiado a menudo."
Su presidencia está encomendada al propio Trump, no como presidente de EE. UU. sino como persona privada. Y solo él tendría el poder de invitar o expulsar a los estados, nombrar al Consejo Ejecutivo y vetar decisiones. Su mandato podría cesar solo por renuncia o por un voto unánime del Consejo Ejecutivo – y, por supuesto, él podría nominar al sucesor. Para colmo, los estados son miembros por un período de tres años, a menos que contribuyan con al menos mil millones de dólares para seguir siendo miembros permanentes. Así, una organización de estados amigos seleccionados por el propio Trump, gobernada por una monarquía absoluta.
No es necesario ser un jurista experto para entender el carácter regresivo y subversivo de este proyecto. Hemos señalado muchas veces que el derecho internacional nació eurocéntrico y se ha utilizado para legitimar el imperialismo, y hemos destacado las contradicciones que yacen en el núcleo de las instituciones globales, hasta el Consejo de Seguridad de la ONU: un directorio de grandes potencias que replica el modelo de la Santa Alianza. Los dobles raseros y las violaciones del derecho internacional y del derecho internacional humanitario han sido la norma en las políticas de los predecesores de Trump, un enfoque adoptado también por el resto del mundo. Pero esto va aún más allá.
Es como si la línea inmutable que recorre la vacilante política exterior de Trump – la imposición de los intereses estratégicos y económicos de EE. UU. y las empresas estadounidenses mediante la fuerza bruta – encontrara su forma institucional como un imperio despótico. En lugar de la paz duradera prometida, parece establecer la premisa para un choque – quizás militar – entre el imperio y el resto. Es particularmente inquietante que todo esto se haya basado en el respaldo del Consejo de Seguridad con la Resolución 2803 (2025), de la cual China y Rusia decidieron abstenerse. Trump recuerda con tristeza esta Resolución mientras diseña el reemplazo de la ONU.
Mientras crea nuestras peores pesadillas, Trump escribe en su carta que es hora de "convertir ... los sueños en realidad." Intentemos tomarlo en serio. En este momento, los pueblos y movimientos son los que se están movilizando para defender el derecho internacional. Soñamos con un mundo en el que los estados y los gobiernos también se den cuenta de la pendiente resbaladiza en la que nos encontramos y del peligro al que nos enfrentamos. Incluso soñamos con una Europa que retome su papel y sea consciente de su fuerza, y que se oponga a esta locura en lugar de someterse con la esperanza de limitar los daños. Desgraciadamente, según las primeras reacciones del Primer Ministro italiano ("Siempre hemos ofrecido y estamos ofreciendo nuestra voluntad de desempeñar un papel de liderazgo en la realización y construcción del plan de paz para Oriente Medio, que consideramos una oportunidad única en un contexto muy complejo y muy frágil"), hay pocas esperanzas de que nuestros sueños se hagan realidad."
(Luca Baccelli, il Manifesto Global, 25/01/26, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario