"Actualmente, el Grupo de Ataque del Portaaviones USS Abraham Lincoln (CSG-3) está operando en el Mar Arábigo con la misión presumida de ser el principal sistema de armas ofensivas navales de EE. UU. para atacar Irán. ¿Cuáles son sus posibilidades de éxito? Para responder a esa pregunta, solo necesitamos comparar lo que Donald Trump no logró alcanzar en el Mar Rojo en marzo de 2025 durante la Operación Rough Rider. cuando Estados Unidos desplegó dos portaaviones para lograr tres objetivos de misión:
- Restaurar la libertad de navegación en el Mar Rojo y el Golfo de Adén poniendo fin a los ataques hutíes contra el comercio marítimo, los buques de guerra estadounidenses y los barcos aliados.
- Degradar y “desintegrar” las capacidades militares de los hutíes mediante ataques selectivos a la infraestructura, liderazgo, instalaciones de mando y control, sistemas de radar, defensas aéreas, sitios de lanzamiento de misiles balísticos/drones, almacenamiento de armas, centros de producción (por ejemplo, instalaciones de drones) y otros activos utilizados para ataques marítimos.
- Restablecer la disuasión contra los hutíes y sus patrocinadores iraníes, disuadiendo más agresiones y presionando a Irán para que cese el apoyo al grupo.
Estados Unidos fracasó… Después de perder tres F/A-18E Super Hornets y siete drones MQ-9 Reaper de 35 millones de dólares, el presidente Trump declaró que los hutíes se habían rendido y ordenó a los portaaviones estadounidenses que abandonaran el Mar Rojo. Pero los hutíes no se rindieron, continuaron atacando barcos con destino a Israel.
(...)
Esto es realmente impactante… Estados Unidos tenía más aviones de combate F-18a (aunque el Abraham Lincoln supuestamente tiene más F-35 a bordo), más destructores en el Mar Rojo, además de un crucero, y al menos 200 misiles de defensa aérea más que la armada estadounidense ahora estacionada en algún lugar del Mar Arábigo lejos de la costa de Irán... y la Operación Rough Rider no logró controlar a los hutíes. Aunque los hutíes son guerreros formidables, sus capacidades palidecen en comparación con las de Irán. Los planificadores militares estadounidenses están delirando si realmente creen que la fuerza de ataque del Abraham Lincoln tiene más potencia y más capacidad que la fuerza naval estadounidense que operó en el Mar Rojo.
Considere lo siguiente:
El 30 de enero, Irán publicó imágenes del trabajo de su último dron de reconocimiento de combate de vigilancia Shahed-149 'Gaza' (en la imagen de arriba). Estos drones iraníes supuestamente persiguieron al portaaviones estadounidense USS Abraham Lincoln tan pronto como se acercó al mar Arábigo. Teherán publicó un video que mostraba el portaaviones estadounidense, que fue filmado por drones iraníes desde ángulos muy diferentes. Lo más interesante es que los sistemas de defensa aérea del grupo de portaaviones estadounidense no tomaron ninguna medida para desafiar a los drones iraníes. ¿La fuerza de tarea estadounidense no detectó los drones o decidieron ignorarlos?
Un querido amigo mío — un ex Navy SEAL que operó en el Golfo Pérsico en 1987 — cuestionó mi afirmación de que el Abraham Lincoln es un objetivo vulnerable porque no va a estar estacionario y es difícil de alcanzar con misiles convencionales mientras está en movimiento. Mi amigo tiene razón en ese punto. Pero no creo que haya tenido en cuenta tener un par de Shahed-149 sobrevolando con la capacidad potencial de guiar un misil iraní hacia el objetivo. Además, Irán tiene una plétora de drones que se emplearían en un ataque en enjambre contra los barcos estadounidenses si se les ordena acercarse a la costa sur de Irán para lanzar misiles de crucero. Los drones, a diferencia de la mayoría de los misiles, pueden ser dirigidos hacia un objetivo.
El otro componente es el poder aéreo. Supongo que Estados Unidos intentará destruir los misiles iraníes con misiles lanzados desde los F35C estadounidenses. Eso suena como un plan genial si los Estados Unidos han localizado con precisión los misiles iraníes... Pero Irán mantiene sus misiles bajo tierra y, cuando están en la superficie, están en plataformas móviles. Como vimos en Yemen, Estados Unidos no pudo identificar rápida y precisamente los misiles hutíes; una consecuencia de eso fue el éxito hutí en derribar siete drones MQ-9 Predator que estaban tratando de identificar objetivos hutíes viables. Yemen es un país pequeño y no contaba con sistemas modernos de defensa aérea rusos y chinos… Irán es más de tres veces más grande que Yemen y ahora, tras la guerra de 12 días del pasado junio, ha adquirido importantes activos de defensa aérea de Rusia y China.
La matemática en esto es simple: Estados Unidos no ha desplegado suficiente poder de fuego para degradar seriamente las capacidades militares de Irán. Tal vez esto explique por qué Donald Trump parece dispuesto a involucrar legítimamente a Irán en negociaciones... Steve Witkoff se supone que se reunirá este viernes en Estambul con el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán. (...)"
( , blog, 02/02/26, traducción Quillbot, gráficos en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario