"(...) Un espectro acecha a la izquierda: Europa. También obsesionará los "chalecos amarillos" desde el momento en que se ponga en práctica la cuestión de las políticas alternativas que se propondrán, algo que ya está sucediendo. Cualquier idea que pretenda hacer "algo más" está destinada a chocar con el muro de los tratados.
Afloje las políticas de austeridad que están destruyendo los servicios públicos, ponga fin a la anomalía democrática de un banco central independiente sin ninguna legitimidad política, cancele las estructuras que permiten que las finanzas controlen empresas y gobiernos, se oponga a un régimen de competencia distorsionado (a través de dumping social y ambiental o reubicaciones fuera de control, que requieren la posibilidad de ayuda estatal: todas estas medidas, dirigidas a implementar una política de justicia social, son formalmente imposibles por los tratados.
"Entonces vamos a hacer los tratados de nuevo!" Después de la «Europa social», «el euro democrático» es la ilusión sustituta que permite a una «izquierda inconsistente» posponer el momento para enfrentar el problema europeo. Desde Yanis Varoufakis (lea su artículo en las páginas 12 y 13) hasta Benoît Hamon pasando por Raphaël Glucksmann, todos quieren "rehacer los tratados". Seamos realistas: nunca sucederá. (...)
"Entonces vamos a hacer los tratados de nuevo!" Después de la «Europa social», «el euro democrático» es la ilusión sustituta que permite a una «izquierda inconsistente» posponer el momento para enfrentar el problema europeo. Desde Yanis Varoufakis (lea su artículo en las páginas 12 y 13) hasta Benoît Hamon pasando por Raphaël Glucksmann, todos quieren "rehacer los tratados". Seamos realistas: nunca sucederá. (...)
Así es como se ve el impasse europeo: (...)
2. Un proyecto que quiera hacer que Europa sea verdaderamente democrática debería proponer una revisión de los tratados que establecen un verdadero parlamento, al que se restaura la integridad de los campos de toma de decisiones que actualmente están fuera del alcance de cualquier nueva resolución soberana.
3. Desafortunadamente, en el estado actual de las cosas, el rechazo categórico de Alemania al menos se opondría a tal revisión. De hecho, Alemania ha colocado la defensa de su propia ortodoxia dentro de los tratados como condición de su participación en el euro.(...)
3. Desafortunadamente, en el estado actual de las cosas, el rechazo categórico de Alemania al menos se opondría a tal revisión. De hecho, Alemania ha colocado la defensa de su propia ortodoxia dentro de los tratados como condición de su participación en el euro.(...)
Aquí está el dilema con el que la "izquierda democrática europea" tendrá que llegar a un acuerdo: democratizar (realmente) el euro presupone una revisión exhaustiva de los tratados, pero ante esta perspectiva, Alemania inevitablemente terminará llamándose a sí misma ... y el euro se troceará en varias piezas. Por supuesto, cuando la realidad es demasiado difícil de manejar, siempre existe la solución para refugiarse en la fantasía, de ahí la historia del "euro democrático".
Para aquellos que no le dan la espalda a la contradicción y eligen políticas progresistas contra el fetichismo del euro, el problema no es menos grave. Stefano Palombarini (1), por ejemplo, cree que en el contexto del actual bloque electoral de la izquierda no se puede tener en cuenta la posibilidad de salir del euro, ya que en cuanto escuchan hablar sobre algunos de sus componentes gritan 'repliegamiento nacionalista'.
Para aquellos que no le dan la espalda a la contradicción y eligen políticas progresistas contra el fetichismo del euro, el problema no es menos grave. Stefano Palombarini (1), por ejemplo, cree que en el contexto del actual bloque electoral de la izquierda no se puede tener en cuenta la posibilidad de salir del euro, ya que en cuanto escuchan hablar sobre algunos de sus componentes gritan 'repliegamiento nacionalista'.
La persistente quimera del "otro euro", que no ha sido eliminada incluso después del desastre griego, y que ve en la propuesta de un "parlamento del euro" su expresión más patética, testifica precisamente este reflejo epidérmico. Y la cuestión europea sigue siendo el obstáculo que impidió que Hamon se retirara a favor de Jean-Luc Mélenchon después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2017, lo que lo hizo preferir la humillación a la victoria de la izquierda. (...)
De hecho, hay una gran parte de la opinión pública de izquierda que, aunque desaprueba con vehemencia el contenido específico de las políticas europeas y las consiguientes limitaciones en la conducción de las políticas nacionales, no acepta la idea general y coherente de romper con el euro.
Estos individuos no hacen más que pontificar contra "la Europa de la austeridad", pero tan pronto como se les propone salir, responden "¡absolutamente no!" Mientras este estancamiento siga sin resolverse, la izquierda no podrá ir al gobierno.
El hecho es que la izquierda siempre tendrá que lidiar con la clase educada, que es el protagonista principal de esta situación. Esta clase se considera el punto avanzado de racionalidad dentro de la sociedad, mientras que, de hecho, constituye su elemento más incoherente: presa del miedo más que de cualquier otra cosa, sublima sus temores en un humanismo europeísta y en posiciones abstractas internacionalistas que lo permiten, o eso cree él, apoyarse en un pedestal moral, sea cual sea el precio económico y social (pagado por otros).
Este equipo continúa buscando en el "euro democrático" y en su "parlamento" una solución poco realista a sus contradicciones internas. Y es precisamente con ella, como observa Palombarini, que desafortunadamente una estrategia política de izquierda debe llegar a un acuerdo.
¿Cómo mantener unidas a una serie de fuerzas que van desde las clases populares, que viven en su propia piel el daño causado por las políticas europeas y que, por lo tanto, son menos víctimas de los escrúpulos del europeísmo, a la educada burguesía de izquierda, que por su extrema sensibilidad tiene una crisis histérica ante la única idea de romper con Europa? (...)
¿Cuál será entonces la contribución del verdadero internacionalismo a la solución del dilema europeo que atraviesa la izquierda? No dejar a la clase educada huérfana de Europa y ofrecerle una perspectiva histórica europea alternativa.
En otras palabras, debemos convencerla de que renunciar a su objeto de transición, el euro, no significa perder todo y que todavía puede creer lo que le gusta creer y que, desde cierto punto de vista, tiene razón al creer, es decir, en general, a esfuerzo por descentralizar a los pueblos nacionales y acercarlos lo más posible, partiendo lógicamente de los de Europa.
Pero ya no es en modo alguno, a toda costa, unir este deseo internacionalista bien fundado con las peores propuestas del economismo neoliberal: el internacionalismo del dinero, el comercio y las finanzas.
Al tratar de convencerla de que no habrá "otro euro" y que "el euro democrático" nunca existirá, por lo tanto, debemos decirle a la clase educada, que, en gran medida, de hecho, tiene en sus manos el destino de una hegemonía. De la izquierda, que no debe renunciar al europeísmo genérico que tanto le importa.
Y luego hacer una nueva propuesta al efecto. Una propuesta lo suficientemente fuerte como para reemplazar el euro ahora perdido, al que la burguesía de izquierda sigue aferrándose porque le tiene demasiado miedo al vacío. La promesa de una especie de "nuevo proyecto europeo", al que debemos dar la consistencia de una perspectiva histórica.
Es posible acercar a los pueblos europeos de una manera completamente diferente a la de la economía. Los estudios universitarios y, por qué no, los estudiantes de secundaria, el arte, la investigación, los proyectos sistemáticos de traducción cruzada, las historiografías desnacionalizadas, todo puede contribuir a que nos volvamos intensamente "europeizados" y, por lo tanto, "europeizándonos".
Sin embargo, no estamos obligados a detenernos en el registro de intervenciones orientadas hacia la "Europa de la cultura", de las cuales sabemos bien qué clases sociales se benefician más. En realidad, Europa tiene una gran deuda que pagar con las clases populares y sería particularmente apropiado que sea recordada, no en nombre de una economía de perdón o de redención, sino porque es de su interés político tener estas clases para su parte
Es posible acercar a los pueblos europeos de una manera completamente diferente a la de la economía. Los estudios universitarios y, por qué no, los estudiantes de secundaria, el arte, la investigación, los proyectos sistemáticos de traducción cruzada, las historiografías desnacionalizadas, todo puede contribuir a que nos volvamos intensamente "europeizados" y, por lo tanto, "europeizándonos".
Sin embargo, no estamos obligados a detenernos en el registro de intervenciones orientadas hacia la "Europa de la cultura", de las cuales sabemos bien qué clases sociales se benefician más. En realidad, Europa tiene una gran deuda que pagar con las clases populares y sería particularmente apropiado que sea recordada, no en nombre de una economía de perdón o de redención, sino porque es de su interés político tener estas clases para su parte
¿No fue su hostilidad, que estaba perfectamente justificada, tal vez su herida abierta desde el Tratado de Maastricht? Por lo tanto, si esta nueva Europa, liberada del euro, quiere recuperar algún vínculo con estas clases, tendrá que dirigirse a ellas muy directamente, en primer lugar, hablar el idioma que más le agrade: el lenguaje concreto de las intervenciones financieras. (...)
Amplios programas de reurbanización suburbana, planes de informatización, fondos para la reindustrialización, financiación de redes de educación popular, apoyo para tejidos asociativos ... las ideas a partir de las cuales Europa podría renovar la imagen de su "marca" (...)
Y precisamente porque abundan las ideas, no deben faltar los medios para alcanzarlas. En verdad, aquí es donde se juega la diferencia entre las palabras en el viento y la coherencia de un proyecto político.
Su ambición se medirá exactamente de acuerdo con los recursos utilizados. Deberán evaluarse de manera muy simple a partir de un objetivo cuantitativo global, que indique una trayectoria a medio plazo hacia una participación presupuestaria del 3%, para luego llegar, por qué no, al 5% del producto interno bruto (PIB) europeo, en lugar de Del ridículo 1% de hoy. (...)
El objetivo será alcanzable solo al precio de un cambio radical. No con alguna "transformación" de la moneda única, congénitamente, y todavía durante mucho tiempo, ordoliberista, sino precisamente con su abandono. Europa recuperará el favor de la gente solo devolviéndole todo lo que le ha robado. Y, en particular, el derecho democrático fundamental a experimentar, intentar y volver a intentarlo. Eliminando la camisa de fuerza del euro, todo será una vez más posible, claramente de acuerdo con la autodeterminación soberana de cada cuerpo político.
Y como se trata de pensar en una estrategia para la izquierda: frenar los mercados financieros, socializar a los bancos, limitar el poder de los accionistas, la propiedad social de los medios de producción ...
Sin duda, es posible explicar a los más preocupados que, si persistimos en el camino del euro sería la tumba de toda esperanza de izquierda, la idea de una comunidad política europea no necesariamente tendrá que desaparecer, sino que incluso puede salvarse. (...)" (Frédéric Lordon, sinistra in rete, 28/03/19; trad. google)
Para la soberanía financiera y como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica:
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
No hay comentarios:
Publicar un comentario