"(...) Aunque Merkel es la imagen
de las políticas de la austeridad, Alemania está en una situación
económica compleja. Al borde de la recesión.
Déjame decirte algo sobre la austeridad. La austeridad es algo que está escrito en los Tratados de la UE. Merkel solo ejecuta los tratados. No es algo que se haya inventado. Tienes la Unión monetaria y, al mismo tiempo, tienes Estados soberanos que comparten la misma economía, y no puedes permitir que los Estados hagan lo que quieran en política fiscal. Es una combinación imposible.
Porque eso no permite ser competitivo en
el sistema monetario común. Así escribieron los tratados, y todo el
mundo los firmó, los italianos, los españoles, etc. Solo el 3% del
déficit cada año y el 60% de su deuda general. ¡Y lo firmaron!
Sí pero, incluso pese a
“trucos” como la flexibilización cuantitativa, Alemania, está en medio
de la tormenta. Merkel se va a ir y la situación sigue pareciendo
insostenible.
Es una política. Ella tiene el sistema determinado por los tratados, que es beneficioso para Alemania, en el sentido de que si todo explota, la deuda, etcétera, la gente tiene que pagarle a Alemania. Otra cosa es cuando eso llegue a los bancos alemanes.
El tipo del Deutsche Bank la llamó y le dijo “tienes
que hacer algo, si no nos vamos al hoyo” y entonces ella hizo algo por
el Deutsche Bank. Draghi llamó y dijo “qué debo hacer” y ella dijo —no
estaba allí pero se sabe que lo dijo— “inventa algo, algo que nadie
entienda. Y haz algo por mí, porque queremos que sobreviva la unión
monetaria”. Y Draghi dijo: “pues el QE: nosotros compramos deuda tóxica
de los bancos italianos y se la endosamos de vuelta al Estado italiano, o
algo parecido”.
Pero estas son medidas que toman para los siguientes
seis meses y durante ese tiempo, por ejemplo, España ha disparado su
deuda pública. Los españoles nunca han dado ningún problema en la Unión
Europea porque —según mi punto de vista— los políticos españoles no
comprenden dónde están metidos.
Los italianos lo comprendieron en un
momento dado, se dieron cuenta del gran hedor, Renzi es parte de ese
hedor, y entonces Merkel dijo “hay que hacer algo que ayude a este
muchacho Renzi”.
Si vuestro hombre, Pedro Sánchez, no dijese que todo en
Europa es maravilloso, si no que dijera “Europa nos pone en una
posición difícil por el objetivo de déficit, obligándonos al aumento de
la deuda pública, etcétera, etcétera...” Sánchez se convertiría en un
problema.
Pero los españoles fueron muy bien entrenados desde
“su infancia” acerca de la Unión Europea. Siguen tratando de ser la
criatura favorita de Juncker. Y creo que ustedes sufren por este motivo,
ya que, como vengo repitiendo, el imperio —Alemania— no es lo
suficientemente fuerte para ayudarles. No hay suficiente dinero
alrededor.
Entiendo que es por la posición del PSOE como único partido de la socialdemocracia que ha sobrevivido a la crisis en Europa.
Los españoles, en mi opinión, después de 1976 —cuando Franco desapareció definitivamente— cayeron enamorados de Europa. Y ese amor todavía perdura. El público español no comprende que dejar de ser un país fascista es una gran cosa pero que el entorno en el que entraron es un entorno en el que los Estados juegan duro. Bruselas no es el Festival del Amor.
¿Hay algún tipo de
solución dentro de la moneda común, el euro? o la izquierda europea debe
plantearse la reconstrucción fuera del euro?
Creo que la unión monetaria europea, si me pides mi valoración honesta, es un niño nacido bajo el espíritu del neoliberalismo de los años 90. Para eso fue diseñado. Para abrir los mercados liberales, para las privatizaciones, para la competición entre Estados para bajar la regulación. La corte europea de Justicia dictó, básicamente, una constitución económica.
Los tratados han cambiado todo en esa misma
dirección, etc. Si pones todos esos elementos juntos, tienes una
prisión. No puedes organizar a tus sociedades en torno a bases
neoliberales, eso lo sabemos ahora.
¿Qué puede hacer la izquierda en este momento?
Tenemos que salir de la prisión. Liberarnos. Esto no es fácil, porque
las prisiones tiene muros robustos. ¿Cómo consigues salir fuera? Creo
que tiene que haber una alternativa entre el dinero europeo y el dinero
de un país. Un espacio intermedio que se debe introducir en el sistema
monetario, en las divisas. Los italianos han pensado muy seriamente en
eso: en volver a acuñar la lira en conexión con el euro.
Eso puede tener
sentido, y de hecho recrearía algo que existió después de 1944, a
partir del sistema de Bretton Woods. Estados Unidos quería una moneda
supranacional atada al dólar, Keynes quería una moneda artificial,
sintética, y entonces todas las monedas nacionales, ligadas a esa
supermoneda en una relación flexible. Algo así, desde mi punto de vista,
podría ser posible en el sistema europeo.
Hay que ver si los italianos tienen la fuerza
suficiente para ir a Bruselas, o a Berlín, o a París y les dan dos
opciones: “o toleras que introduzcamos de una segunda moneda nacional o
nos vamos al fondo del hoyo y nos llevamos al euro con nosotros”. Es el
equivalente a un suicida con un cinturón con explosivos, “si no me
ayudas, psshhh…”. Entonces, alguien como Schauble te dirá “tú morirás”, y
sí, pero tú morirás también.
Las clases altas y las clases medias-altas han
prosperado mucho con el euro, se benefician del crecimiento de la
desigualdad. Y también de la posibilidad de mover su dinero desde Italia
a Suiza, o Alemania, o a Inglaterra. De coger un puñado de cash
e ir a Berlín para comprar un piso.
Para las clases altas del
capitalismo, el euro es precioso. Y, muy a menudo, nuestros políticos
pertenecen a esa clase, o tienen intereses similares, porque viven una
vida cómoda. Así que el euro divide a las sociedades nacionales.
¿Cuánto tiempo tenemos para evitar ese choque del que hablábamos al comienzo de la entrevista?
Es una pregunta acertada en el sentido en que puedes hacer la misma pregunta en referencia al cambio climático. La respuesta es siempre: no puedo decirte cuánto tiempo hay, pero lo que te puedo decir es “empieza hoy, empieza hoy”. Debes empezar a hacer cosas hoy. Puede que ya sea demasiado tarde pero puede que no. Comenzar puede significar poner en marcha nuevas formas de producción.
El socialismo hoy es, de alguna manera, muy similar
al anarcosindicalismo: comenzar desde abajo. En forma de cooperativas,
organizaciones locales. Comenzar a desarrollar formas alternativas de
propiedad, etc. La lección fundamental es que, si la gente no se ayuda a
sí misma, nadie le va a ayudar.
Y ayudarse a uno mismo significa
hacerlo como una colectividad, como una comunidad. El capitalismo ha
conseguido un efecto devastador, que es hacer que la gente espere algo o
alguien que venga y haga algo por ella, que se invente una nueva forma
de crédito, en lugar de empezar a desarrollar sus propias cooperativas
de crédito, por ejemplo, para prestarse entre ellos." (Entrevista a Wolfgang Streeck, Pablo Elorduy, El Salto, 22/03/19)
Para la soberanía financiera y como alternativa a la salida del euro... europeseta electrónica:
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (allá por el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.
Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )
Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:
- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html
- Para salir de la crisis sin salir del euro: España
debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html
- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815
Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:
- Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html
- Hay alternativas, incluso dentro del euro.
Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm
No hay comentarios:
Publicar un comentario