"A poco más de una semana de su investidura, Donald Trump ya está haciendo ruido de sables. Ha dicho que es una «necesidad absoluta» que Estados Unidos se anexione Groenlandia. «La gente realmente ni siquiera sabe si Dinamarca tiene algún derecho legal sobre ella, pero si lo tiene, debería renunciar a ella porque la necesitamos para la seguridad nacional». Aún no ha llegado a la Casa Blanca y el presidente electo ya tiene a Europa en vilo, negándose a descartar la coerción económica o militar en su deseo de asegurarse el control sobre el territorio autónomo danés.
Donald Trump Jr también está en el ajo. Visitó ostentosamente la isla esta semana, pretendiendo ser un turista; pero iba acompañado de Sergio Gor, el poderoso director entrante de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca, y se le vio repartiendo gorras de «Make Greenland Great Again» (Hagamos a Groenlandia grande de nuevo). «Don Jr. y mis representantes aterrizando en Groenlandia», publicó Trump en las redes sociales. «La recepción ha sido estupenda. ¡Ellos, y el Mundo Libre, necesitan seguridad, fuerza y PAZ! Este es un acuerdo que debe suceder. MAGA. HAGAMOS A GROENLANDIA GRANDE DE NUEVO!».
No queriendo quedarse al margen, Elon Musk se sumó a la X escribiendo: «Si el pueblo de Groenlandia quiere formar parte de Estados Unidos, cosa que espero, ¡será bienvenido!».
Como era de esperar, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, restó importancia a la propuesta de Trump, afirmando: «Groenlandia pertenece a los groenlandeses». Pero todo este bombardeo de amor se produce en medio de un creciente movimiento independentista en la antigua colonia danesa que se autogobernó en 1979. «Ha llegado el momento de dar el siguiente paso para nuestro país», declaró la primera ministra de Groenlandia, Múte Egede. «Al igual que otros países del mundo, debemos trabajar para eliminar los obstáculos a la cooperación -que podemos describir como los grilletes de la era colonial- y seguir adelante». También dejó flotando la idea de un posible referéndum, un desarrollo que potencialmente podría jugar a favor del objetivo expansionista de Trump.
Sería fácil tomarse a risa las pretensiones anexionistas de Trump como poco más que un troleo político destinado a agitar a su base MAGA y a desviar útilmente la atención de cuestiones más acuciantes, como la falta de una estrategia clara para gestionar los conflictos de Ucrania y Oriente Próximo. Sin embargo, hay algo más en esta historia que el simple hecho de que Trump se vaya de la lengua. De hecho, Groenlandia ha sido durante mucho tiempo una seria obsesión para el ex y futuro presidente, que hizo por primera vez una oferta para comprar la isla en 2019.
Pero, ¿por qué le gusta tanto a Trump esta enorme roca helada donde las condiciones de vida son tan extremas que la minúscula población (60.000 habitantes) de comunidades mayoritariamente indígenas tiene que depender de la pesca y la caza para subsistir? De hecho, es bastante sencillo. Para empezar, Groenlandia es rica en recursos naturales, incluidos los minerales de tierras raras, que son fundamentales para las industrias de alta tecnología y las tecnologías verdes de Estados Unidos.
Más importante aún es su posición a las puertas del Océano Ártico, de incalculable valor geopolítico. La región no sólo alberga vastas reservas de petróleo y gas sin explotar, sino que, a medida que se derriten los casquetes polares, se abren vías marítimas antes inaccesibles que podrían alterar significativamente la dinámica del comercio mundial. La principal de ellas es la Ruta Marítima Septentrional, a lo largo de la costa rusa y a través del estrecho de Bering, que podría reducir los tiempos de tránsito entre Asia y Europa hasta en un 40%, evitando las rutas tradicionales a través de los canales de Panamá y Suez.
Trump seguramente sabe que Rusia, con su extensa costa ártica, está en una posición única para aprovechar el potencial de la región. De hecho, la Ruta Marítima Septentrional es el eje de la nueva estrategia energética de Moscú; ha construido puertos, terminales y flotas de rompehielos destinados a aprovechar las nuevas rutas marítimas para exportar petróleo, GNL y otros recursos de las regiones árticas a los mercados mundiales, en particular a Asia. También ha ampliado su presencia militar. China, por su parte, también está muy presente: tras designarse a sí misma como «Estado casi ártico» en 2018, desde entonces ha estado invirtiendo en la región a través de su iniciativa de la Ruta de la Seda Polar, con el objetivo de integrar el transporte marítimo ártico en su marco más amplio de la Franja y la Ruta.
Con este telón de fondo, las declaraciones de Trump adquieren una nota más seria. Lejos de ser elucubraciones ociosas, subrayan la idea de que Groenlandia es una parte vital de la antigua ambición estadounidense de reforzar su posición en el Ártico y contrarrestar así la presencia invasora de Rusia y China. En este sentido, el discurso de Trump sobre la anexión e incluso la intervención militar, ninguna de las cuales es probable que ocurra, corre el riesgo de ser una distracción de la dinámica geopolítica más amplia en juego: la pugna por el Ártico, uno de los nuevos «Grandes Juegos» del siglo XXI y que ya se está desarrollando.
Para jugar a este juego, EEUU no necesita realmente hacerse con el control físico de Groenlandia. Ya ejerce allí una influencia significativa en virtud de un tratado de 1951 con Dinamarca: tiene una responsabilidad sustancial sobre la defensa de Groenlandia y opera una importante base en la isla -la Base Espacial de Pituffik (antigua Base Aérea de Thule)-, un componente crítico de su sistema de defensa antimisiles. Cualquier impulso para ampliar su presencia militar encontraría poca resistencia por parte de Dinamarca, dada su alineación atlantista y su recelo hacia Rusia. Una Groenlandia independiente sería aún más débil frente a las demandas estadounidenses -a pesar de que su primer ministro afirme que Groenlandia «nunca estará en venta».
En resumen, la vacía palabrería de Trump sobre una intervención militar no debería cegarnos ante el hecho muy real de que el Ártico está a punto de convertirse en un punto álgido en la rivalidad entre Estados Unidos y el eje China-Rusia. Sin embargo, la retórica es útil, ya que indica la posible dirección de la política exterior de su administración. Junto con sus otras recientes pretensiones expansionistas, que también incluyen el Canal de Panamá e incluso Canadá, su mensaje sobre Groenlandia apunta a un intento de hacer frente al declive del estatus global de Estados Unidos y a su insostenible extralimitación imperial. Todo ello sugiere la recalibración de las prioridades estadounidenses hacia una estrategia «continental» más manejable -una nueva Doctrina Monroe- destinada a reafirmar la plena hegemonía sobre lo que considera su esfera natural de influencia, las Américas y el Atlántico norte.
Este enfoque trataría de equilibrar esas tendencias imperialistas todavía muy presentes entre el establishment estadounidense (y en el propio Trump) con una comprensión más «realista» de la dinámica multipolar del mundo. También podría explicar por qué las ambiciones groenlandesas de Trump resonaron entre algunos comentaristas rusos. El comentarista de televisión Sergey Mikheyev, por ejemplo,dijo que la propuesta de Trump está en consonancia con «la mentalidad estadounidense» que sus predecesores intentaron «disfrazar y ocultar». «Trump simplemente lo dice sin rodeos: nosotros lo somos todo y ustedes no son nada», señaló Mikheyev. «Esto es especialmente interesante porque abre una brecha entre él y Europa, socava la arquitectura mundial y abre ciertas oportunidades para nuestra política exterior», añadió, argumentando que si Trump “realmente quiere detener la tercera guerra mundial, la salida es sencilla: dividir el mundo en esferas de influencia”.
Stanislav Tkachenko, un influyente académico de la Universidad Estatal de San Petersburgo también expresó su apoyo y afirmó que Rusia debería «dar las gracias a Donald Trump, que nos está enseñando un nuevo lenguaje diplomático». Es decir, a decir las cosas como son. Quizá no trincharemos el mundo como una manzana, pero sin duda podemos perfilar las partes del mundo en las que nuestros intereses no pueden ser cuestionados».
Estas declaraciones podrían tacharse de ilusiones, ya que no tienen en cuenta el mayor riesgo de tensiones militares allí donde chocan las esferas de influencia, como ocurre en el Ártico. Además, las relaciones entre Estados Unidos y Rusia dependen de la trayectoria de la guerra en Ucrania, donde siguen existiendo importantes obstáculos en el camino hacia una paz duradera. No obstante, las declaraciones de Trump permiten vislumbrar cómo podrían evolucionar las tensiones entre EEUU y Rusia (y China), incluso si no remiten. Por supuesto, un mundo en el que las naciones más débiles son tratadas como meros peones a repartir «pacíficamente» entre las potencias imperiales -suponiendo que ésta sea la dirección en la que nos dirigimos- difícilmente es el tipo de orden multipolar que la mayoría de la gente imagina. Tampoco es el orden por el que abogan ostensiblemente Rusia y China, lo que deja abierta la cuestión de cómo podrían responder a las insinuaciones de Trump.
Pero hay un lugar que sigue estando lamentablemente poco preparado -política, intelectual y psicológicamente- para navegar por estas aguas turbulentas: Europa. En un mundo a punto de dividirse en esferas de influencia dominadas por Estados Unidos, Rusia y China, el Viejo Continente se enfrenta a la perspectiva de quedar aún más debilitado y vulnerable geopolíticamente de lo que está ahora. Y sin embargo, sigue aferrándose desesperadamente al mito de la relación transatlántica, a pesar del desprecio cada vez más evidente de Estados Unidos por su soberanía y prosperidad, ejemplificado más recientemente por las ambiciones de Trump sobre Groenlandia. De hecho, resulta amargamente irónico que Europa, tras vasallarse ante Estados Unidos en un esfuerzo por contrarrestar una amenaza rusa en gran medida imaginada, se encuentre ahora con que uno de sus territorios no está amenazado por Rusia, sino por los propios Estados Unidos."
( Thomas Fazi , blog, 09/01/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario