"La administración Trump ha cambiado radicalmente su postura respecto a Irán. El embajador estadounidense ante la OTAN, Matt Whitaker, afirma que Estados Unidos no intentará forzar un cambio de régimen en Irán, sugiriendo que «no queremos otro escenario como el de Libia».
Whitaker afirma: «No pedimos mucho, solo que dejen de matar a su pueblo y eliminen sus ambiciones nucleares».
Estas declaraciones contradicen a otras que afirman que Estados Unidos atacará Irán en cualquier momento.
Las declaraciones de Whitaker no solo se refieren a Irán, sino también a Rusia, Corea del Norte y posiblemente incluso a China, donde existe una lucha constante entre el presidente Xi y sus principales oponentes potenciales en el ejército, lo que ha provocado en China una importante purga en las altas esferas del ejército, la fuerza aérea, la marina y el Ministerio de Defensa.
También es una advertencia sobre Rusia. Whitaker ha dejado claro que la idea de impulsar un cambio de régimen en Rusia, o incluso esperar que Ucrania venciera al ejército ruso, era un error.
En lo que respecta a Irán, las declaraciones de Whitaker se hicieron en el momento oportuno para promover las negociaciones en curso entre la administración Trump e Irán.
El presidente Trump, hablando a bordo del Air Force One, dijo que creía que Irán debería aceptar un acuerdo «sin armas nucleares», pero que no sabía si Teherán firmaría dicho acuerdo. «Pero están hablando con nosotros», dijo. «Hablando seriamente con nosotros».
Nadie sabe qué tipo de acuerdo podría alcanzarse. Pero es casi seguro que, ahora que el cambio de régimen ha quedado descartado, cualquier acuerdo será más una fachada que un resultado verificable y aplicable. Irán se resistirá a las inspecciones de la OIEA y probablemente afirmará, como dice ahora, que no está matando ni ahorcando a los manifestantes. Quizás incluso acepte una moratoria, en la línea del enfoque de alto el fuego que favorece Trump.
También cabe destacar que el presidente ruso Putin podría estar actuando como mediador entre Irán y Estados Unidos.
Es poco probable que Irán acepte desmantelar ninguna de las instalaciones nucleares conocidas. Esto significa que harán lo que han hecho en el pasado: ocultar sus actividades nucleares a los extranjeros y llevarlas a la clandestinidad (donde, de todos modos, se desarrollan en su mayor parte). Trump seguramente sabe que esta es la realidad, pero la Administración está buscando una salida a la guerra con Irán y es probable que acepte lo que pueda conseguir y declare la victoria.
Las valientes palabras «La ayuda está en camino» resultan ser promesas vacías.
Ya no hay ninguna mención en ninguna declaración de la administración Trump sobre los misiles de largo alcance de Irán, es decir, no se habla de eliminarlos o reducirlos, ni tampoco se habla de probar nuevas armas, incluidos los misiles balísticos intercontinentales hipersónicos. Y lo que es válido para los misiles también lo es para los drones.
Del mismo modo, la administración no ha exigido nada en relación con los misiles, drones y otros equipos suministrados a los hutíes en Yemen, Hezbolá en el Líbano, Hamás y otras organizaciones terroristas como el ISIS o las milicias chiitas en Irak y Siria. Los iraníes entienden que Estados Unidos se está retirando de Siria e Irak, lo que abre esos territorios a una mayor penetración iraní y al armamento de las milicias proiraníes. En resumen, la Administración no solo está dando un respiro a Irán, sino también a las operaciones iraníes fuera del territorio iraní.
Esto no es sorprendente, ya que las negociaciones con Irán están bajo la supervisión general de Steve Witkoff, quien está estrechamente vinculado a Qatar, donde tiene relaciones comerciales desde hace mucho tiempo. Qatar ha promovido operaciones terroristas, ha dado refugio a Hamás y ha colaborado con Irán. El acuerdo que parece estar surgiendo de las negociaciones entre Witkoff e Irán se ajusta perfectamente a las ambiciones de Qatar y a su política exterior.
La enorme Armada que Estados Unidos ha reunido alrededor de Irán, ampliada recientemente para complementar las defensas aéreas de Israel con dos destructores AEGIS situados entre Chipre e Israel, es, en el mejor de los casos, una moneda de cambio. Si el cambio de régimen no es una opción para Irán, ¿cuál sería la estrategia militar de Estados Unidos si fracasaran las negociaciones con Irán? Estados Unidos aún podría intentar eliminar la amenaza de los misiles iraníes, pero es poco probable que pueda hacerlo en medida suficiente como para impedir que Irán lance ataques con misiles en gran número. La Armada estadounidense se encontraría en una situación aún peor al intentar contrarrestar miles de drones que se dirigen hacia el portaaviones estadounidense Abraham Lincoln (CVN-72) o la escuadra de apoyo que navega con él, que incluye dos destructores AEGIS.
El AEGIS es un buen sistema contra misiles (aunque aún no se ha probado contra amenazas hipersónicas), pero no ha demostrado su eficacia contra drones. Probablemente, los misiles iraníes no puedan alcanzar a los barcos estadounidenses en movimiento, pero pueden destruir (o intentar destruir) las defensas aéreas terrestres estadounidenses, incluidos el THAAD y el Patriot. Por otro lado, los drones podrían dañar los barcos estadounidenses, e Irán ha estado patrullando la fuerza operativa estadounidense con drones de vigilancia para localizar ubicaciones y objetivos.
La advertencia de Whitaker sobre Libia se basa en la idea de que derrocar a Muamar el Gadafi sin ningún plan de sucesión fue un gran error. La muerte de Gadafi provocó un vacío de poder y años de guerra civil, el auge del ISIS en el norte de África y una crisis migratoria masiva en Europa. El resultado, para Libia, fue un Estado fallido que sigue siendo un quebradero de cabeza para la OTAN y una oportunidad para Rusia, que se ha alineado con algunos aliados de Estados Unidos, en particular los Emiratos Árabes Unidos, que suministran drones chinos de alta gama a las llamadas Fuerzas Armadas Árabes Libias (LAAF), con base en el este de Libia, cerca de Bengasi, y comandadas por Khalifa Haftar. Recientemente rehabilitado, el general Sergey Surovikin, antiguo comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, desempeñó un papel clave en la coordinación de la expansión militar rusa en Libia entre finales de 2023 y principios de 2024, operando desde una base en la vecina Argelia.
Mientras tanto, los países de la OTAN, incluido Estados Unidos, prestan su apoyo al Gobierno de Unidad Nacional (GNU) con sede en Trípoli, lo que a menudo da lugar a intensas luchas internas localizadas por el control. La administración Trump no ha estado dispuesta a apoyar a Reza Pahlavi para sustituir al régimen iraní liderado por Jamenei.
Trump solo estuvo dispuesto a decir que Pahlavi «parece muy agradable». Rubio se mostró más dispuesto a apoyar a Pahlavi como alternativa al actual régimen iraní y se reunió con él en varias ocasiones. Sin embargo, Rubio claramente no tiene el control sobre Irán, ya que las negociaciones están en manos de la Casa Blanca y Steve Witkoff.
Por lo tanto, parece que la administración Trump está dando marcha atrás en su ataque a Irán y está dispuesta a llegar a un acuerdo que no salvará al pueblo iraní, ni frenará las ambiciones regionales de Irán, ni, en última instancia, detendrá el impulso de Irán por conseguir armas nucleares."
(Stephen Bryen, exsubsecretario adjunto de Defensa, blog, 01/02/26, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario