"Si las negociaciones actuales se mantienen, el resultado más revelador del enfrentamiento de Donald Trump con Irán será dolorosamente familiar: después de amenazas, bombardeos, juegos de estrategia al borde del abismo y las promesas habituales de dominio estratégico, Washington podría sentarse de nuevo con la misma potencia que afirmaba que debía ser sometida.
A pesar de todo el lenguaje de fuerza, el acuerdo que probablemente se está gestando ahora parece sorprendentemente cercano a las propuestas que existían antes de que la guerra se intensificara: límites de uranio monitoreados, restricciones técnicas nucleares, garantías indirectas y entendimientos por fases negociados a través de intermediarios regionales. La maquinaria de destrucción cambió poco, excepto en el número de muertos y el teatro político.
Lo que parece haber producido la guerra no es un acuerdo fundamentalmente diferente, sino una imagen política distinta: Irán, ensangrentado pero intacto, negociando no como un estado derrotado, sino como un régimen que absorbió el castigo militar y siguió en pie.
Eso importa porque en la gramática del imperio, la supervivencia misma se convierte en palanca.
Las declaraciones públicas de Trump siguen oscilando entre la fanfarronería y la contradicción, pero bajo el ruido, múltiples actores regionales han mantenido supuestamente canales que conectan Washington y Teherán a través de Omán, Qatar, Turquía e Irak. Lo que está surgiendo es menos un avance diplomático que una admisión de que la escalada militar no borró los hechos políticos que la guerra pretendía reordenar.
La posibilidad más extraordinaria que se discute concierne al Estrecho de Ormuz, la estrecha arteria por la que respiran los mercados energéticos globales. Si Irán consigue algún papel formalizado junto a Washington en la gestión del paso por ese corredor, el simbolismo por sí solo equivaldría a una humillación estratégica para décadas de doctrina estadounidense que trataba a Teherán como una potencia proscrita que debía ser contenida, aislada y disciplinada.
Porque esto significaría que el Estado, durante mucho tiempo considerado la amenaza permanente, ahora es reconocido como un garante necesario del orden regional.
La ironía es brutal: después de años de sanciones diseñadas para asfixiar la economía de Irán, operaciones encubiertas destinadas a debilitar su estructura de mando y presión militar abierta vendida como disuasión, Washington podría certificar efectivamente la indispensabilidad del régimen.
Y Teherán entiende exactamente lo que eso significa.
Dentro de Irán, tal acuerdo no se presentará como un compromiso. Se presentará como prueba de que la presión directa de Estados Unidos y sus aliados no logró forzar la rendición. La Guardia Revolucionaria —cuya influencia ahora recorre las arterias más profundas del poder estatal— afirmará que la resistencia extrajo reconocimiento del mismo imperio que prometió sumisión.
Esa narrativa no es del todo propaganda. Refleja la contradicción perdurable del poder estadounidense en la región: una superioridad militar abrumadora que choca repetidamente con resultados políticos que no puede dictar por completo.
El imperio puede destruir infraestructura, imponer sanciones, asesinar comandantes y amenazar con el colapso, pero no puede borrar fácilmente la geografía. Irán sigue estando a la entrada del Golfo. Todavía tiene influencia sobre la ruta energética que la economía global no puede ignorar. Todavía ocupa una posición estratégica que ninguna cantidad de retórica sobre el aislamiento del régimen puede abolir.
Y así Washington regresa, como a menudo lo hace, a la negociación después de la destrucción, no porque la diplomacia haya triunfado, sino porque la fuerza no logró una victoria más limpia.
Lo que surja ahora podría no solo preservar la República Islámica; podría fortalecer su afirmación interna de que la confrontación con Estados Unidos confirma, en lugar de debilitar, su lugar en la región.
Esta es la arquitectura recurrente del conflicto imperial: la guerra anunciada como transformación termina ratificando las estructuras de poder que se propuso aplastar.
Los misiles crean titulares. Las negociaciones restauran la realidad. Después de todas las amenazas de aniquilación, el probable logro estadounidense es dolorosamente modesto: un nuevo acuerdo, un estado de seguridad más fuerte en Teherán y otro recordatorio de que el imperio a menudo confunde la destrucción con el control."
(Editorial de Scheer Post , 25/03/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario