"Palabras de apertura del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, en una reunión con dirigentes de organizaciones sin ánimo de lucro, Moscú, 24 de abril de 2026.
Buenas tardes
Me alegro de volver a verles.
Nos reunimos en este formato cada año. Soy consciente de que las organizaciones a las que ustedes representan y las divisiones de nuestro Ministerio, los directores de departamento y su personal, así como los viceministros que supervisan áreas específicas, mantienen contactos e intercambian información.
Como es habitual en los eventos anuales, nos centraremos en un debate franco e interactivo sobre cuestiones internacionales que todos conocen y que afectan a sus importantes y valiosas actividades.
Si no tienen inconveniente, diré unas palabras sobre nuestra valoración de los acontecimientos internacionales más recientes, y a continuación daremos inicio al debate interactivo.
El presidente Putin ha subrayado en repetidas ocasiones que el mundo ha entrado en una era de cambios sin precedentes. El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, ha expresado públicamente valoraciones similares. Como ha señalado el presidente Putin, en estas circunstancias turbulentas, Rusia, debido a su historia, geografía e identidad civilizatoria, está desempeñando un papel central en estos procesos.
Como dicen nuestros amigos chinos, una crisis es una interacción entre el peligro y las grandes oportunidades. Así es el mundo. Estos períodos se han producido muchas veces a lo largo de la historia.
La política colectiva de Occidente supone la principal amenaza para la paz y la seguridad internacionales. Seguimos llamándola «colectiva», aunque la parte colectiva se ve ahora desgarrada por desacuerdos. Sin embargo, su objetivo estratégico, de ello no tenemos ninguna duda, sigue siendo el mismo: dominar por cualquier medio, dominar y seguir dominando, y preservar su hegemonía durante el mayor tiempo posible, al tiempo que se frena el crecimiento de nuevos centros globales y competidores en los países de la Mayoría Mundial de Asia, África y América Latina.
Cada día observamos, de hecho, se nos muestra en tiempo real que, para preservar su hegemonía y alcanzar estos objetivos impropios, se recurre a sanciones ilegales, al saqueo, al robo de activos soberanos de otros países, al chantaje, a las amenazas y, por supuesto, al uso de la fuerza militar, como vimos en Venezuela y ahora en Irán —todo ello en flagrante violación del derecho internacional.
La valoración de que la agresión no provocada de estadounidenses e israelíes contra Irán ha desestabilizado gravemente la situación en Oriente Medio ni siquiera llega a describirla, ya que la situación se está desestabilizando ahora a escala mundial y todos los países están evaluando sus perspectivas de desarrollo económico, fuentes de suministro energético, etc. La prolongación del conflicto (que, al parecer, está lejos de haber terminado) tendrá repercusiones sumamente negativas para toda la comunidad internacional, para la situación económica de la mayor parte de la humanidad y para la seguridad mundial.
Todo ello no se está desarrollando en el vacío. La expansión de Occidente, que se remonta a décadas, hacia el continente euroasiático, principalmente hacia las regiones en las que Rusia ha tenido históricamente una fuerte influencia e intereses tradicionales legítimos, constituye otro factor importante de desestabilización global.
Este empuje persistente, que en los últimos años se ha manifestado abiertamente en el lema de infligir una derrota estratégica a Rusia, refleja una estrategia de larga data, de hecho, como ahora resulta, de siglos de antigüedad. En un momento de nuestra historia, tras la creación de la ONU y la OSCE, y tras la desintegración de la Unión Soviética, las perspectivas de coexistencia e incluso de cooperación con Occidente parecían bastante realistas. Todo ello ha pasado ahora a ser cosa del pasado.
Se nos ha declarado abiertamente la guerra. El régimen de Kiev está siendo utilizado como punta de lanza. Sin embargo, todo el mundo es consciente de que esta punta es inutilizable sin los suministros occidentales de armas, datos de inteligencia, sistemas de satélites, entrenamiento de personal militar y mucho más. Se está aprovechando abiertamente al régimen de Kiev y al Estado ucraniano como ariete geopolítico. Algunas personas bastante francas, creo que del Estado Mayor belga, declararon públicamente que se estaban preparando para la guerra con Rusia y que Ucrania les estaba ayudando a ganar tiempo. Como se suele decir, no podrían haberlo dejado más claro.
Para justificar su política, Occidente —sobre todo la burocracia internacional de Bruselas (tanto la UE como la OTAN, que cada vez se están fusionando más), así como Berlín, París y, por supuesto, Londres— está intentando demonizar todo lo ruso y habla abiertamente de prepararse para la guerra con nosotros en un futuro previsible. El jefe de Defensa de las Fuerzas Armadas belgas, Frederik Vansina, declaró que aún les quedan varios años por delante y que Ucrania les está ganando tiempo. La misma línea de pensamiento se traslució en una declaración del canciller alemán Friedrich Merz cuando describió el ataque de Israel a Irán y, en general, todo lo que Israel está haciendo como si los israelíes estuvieran haciendo el trabajo sucio por ellos al luchar contra Hamás, Hezbolá y otras organizaciones «terroristas», haciendo caso omiso de la historia de su surgimiento. Esa historia está directamente vinculada a la negativa rotunda a aplicar la decisión de la ONU sobre la creación de un Estado palestino.
A pesar de las difíciles circunstancias, seguiremos aplicando nuestra política exterior y defendiendo nuestros intereses nacionales vitales, creando el entorno externo más favorable para el desarrollo sostenible de nuestro país como Estado soberano multiétnico y reforzando nuestra soberanía en todos los ámbitos. Se trata de una cita casi literal del Concepto de Política Exterior, que fue actualizado y aprobado por el presidente de Rusia en 2023. Sigue vigente y mantiene su vigencia en la actualidad.
Entre nuestras prioridades se encuentra la promoción de asociaciones equitativas y mutuamente beneficiosas con todos aquellos dispuestos a cooperar en pie de igualdad, basadas en los principios universalmente reconocidos de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional en general, y en la búsqueda de un equilibrio justo de intereses con el fin de alcanzar los objetivos de desarrollo interno y fortalecer nuestra soberanía. Un ejemplo contrastante lo ofrecen nuestros colegas estadounidenses, que promueven sus intereses nacionales tal y como ellos los entienden, y los entienden como su dominio, lo que actualmente se refleja en su política de hacerse con el control de casi todo el sector energético mundial. Lo observamos cada día.
La lógica de los estadounidenses en sus relaciones con la mayoría de los países (no he oído a nadie decir esto en el diálogo con nosotros, y espero no hacerlo nunca) es que si no hace lo que yo le digo, le castigaré. En otras palabras, no prometo nada, pero usted debe darme lo que quiero; y si no lo hace, le castigaré. Esto no es un equilibrio de intereses, y desde luego no es una conversación honesta.
Nuestra política de defensa de la justicia y nuestro rechazo rotundo a sustituir el derecho internacional por tal arbitrariedad son bien comprendidos por la mayoría de nuestros socios del Sur Global, que también están interesados en fortalecer su soberanía y en lograr unas relaciones internacionales más equitativas, pero que no siempre pueden decirlo abiertamente debido a que se les ha amenazado con «castigo» si contradicen a sus socios de mayor rango.
Por un lado, esto simplifica la situación. Queda claro quién es quién. Muchos de nuestros analistas políticos señalan que el presidente Trump es franco acerca de sus planes; nunca engaña a nadie. Puede que cambie de opinión con frecuencia y rapidez dependiendo de la situación, pero no disfraza sus planes, bastante duros, con adornos retóricos que desvían el debate.
En esta lucha (las relaciones internacionales son siempre una lucha) por la justicia, por el estatus y la reputación de un país que lleva a cabo sus asuntos con honestidad, tenemos la intención de seguir confiando en nuestras instituciones públicas y organizaciones sin ánimo de lucro. De hecho, ustedes están realizando una contribución considerable y útil a la implementación de la política exterior esbozada por el presidente Putin.
Me gustaría señalar en particular que ustedes representan a una minoría en términos numéricos, en cuanto a representación en la arena internacional en diversas entidades de la ONU, la OSCE y otras, incluso si consideramos únicamente a Occidente y excluimos los movimientos sociales del Sur Global. Podemos debatir esto más tarde hoy. Por supuesto, las organizaciones occidentales y prooccidentales superan ampliamente en número a las aquí representadas y a sus colegas de otros países que comparten enfoques similares.
Pero seguimos creyendo que la fuerza reside en la verdad. Eso ya se ha dicho, y esas palabras nunca cambiarán. Y aquellos que imponen su «verdad» por la fuerza están históricamente destinados al olvido. También valoramos el hecho de que, en sus contactos internacionales en el extranjero y cuando reciben aquí a sus colegas, suelen mantener conversaciones basadas en la confianza con sus socios internacionales. Esto también ayuda, incluso en el caso de los países (nos gustaría dejar de utilizar el término «países hostiles») cuyos gobiernos aplican actualmente políticas hostiles hacia Rusia.
Este diálogo basado en la confianza y el mantenimiento de un ambiente de confidencialidad, destinado a fortalecer el entendimiento mutuo y a desarrollar el diálogo intercivilizacional e intercultural a nivel de las sociedades civiles, resulta sumamente útil. Su importancia va en aumento dadas las circunstancias.
Las realidades geopolíticas actuales son tales que la diplomacia pública se está desarrollando cada vez más tanto en aquellos países de Asia, Oriente Medio, África y América Latina donde ya existía, como en aquellos países donde tradicionalmente no ha desempeñado un papel en la política exterior.
A través de nuestra labor interestatal también se están creando las condiciones que permiten la ampliación de los contactos entre la sociedad civil y las organizaciones sin ánimo de lucro. Me refiero al BRICS, al Foro Rusia-África, que se celebra periódicamente, a la OCS y a la CEI. En todas estas entidades se fomenta el diálogo paralelo de segunda vía entre representantes de la sociedad civil. Haremos todo lo posible por fortalecer el diálogo con su participación, tanto en estas plataformas multilaterales como en otros foros. Los departamentos especializados del Ministerio de Asuntos Exteriores, que supervisan la OCS, el BRICS y el espacio postsoviético, están siempre a su disposición.
Me gustaría destacar especialmente la dimensión africana. En los últimos años, las relaciones con nuestros socios africanos han avanzado a pasos agigantados en todos los ámbitos.
He mencionado anteriormente a sus colegas de los países occidentales. Muchos de ellos no aceptan la rusofobia, simpatizan con Rusia, aman la lengua, la cultura y la literatura rusas, y comparten los valores espirituales y morales que caracterizan a nuestra sociedad multinacional. También he mencionado organizaciones como la ONU y la OSCE, que operan a través de comités y grupos específicos para promover la cooperación con la sociedad civil. Nos complacería que más participantes se unieran a las organizaciones aquí representadas que ya cuentan con dicha experiencia.
La dimensión de la sociedad civil en la agenda del G20 también es digna de mención. Representa la muestra más representativa del mundo actual, donde los países occidentales del G7 y sus aliados —Japón y Corea del Sur (diez países en total)— están representados en igualdad de condiciones junto al segundo Grupo de los Diez, formado por los países BRICS y nuestros socios de diálogo en este formato. Esto abre perspectivas prometedoras para iniciar un diálogo directo entre los representantes de la mayoría mundial y la minoría occidental.
Ucrania es un tema que interesa a todos y es actualmente objeto de una confrontación directa entre nosotros y Europa. Los estadounidenses, por supuesto, están interesados principalmente en promover sus propios intereses, pero son los únicos —ya lo señalé antes— que han reconocido públicamente la existencia de las causas subyacentes de este conflicto. El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha argumentado en repetidas ocasiones que Ucrania debería olvidarse de la OTAN, que fue una de las principales causas subyacentes del conflicto, cuando Ucrania fue preparada, a través de una serie de acontecimientos del Maidán, golpes de Estado y elecciones canceladas (en 2004), para que su territorio fuera utilizado para el despliegue de amenazas militares modernas de alta tecnología para la seguridad de nuestro país directamente en nuestras fronteras.
Al mismo tiempo, los estadounidenses afirman que están dispuestos a tener en cuenta la realidad sobre el terreno tal y como se presenta ahora, tras los referéndums. No se me ocurre nadie más que haya manifestado su disposición a reconocer los resultados de los referéndums y las consecuencias territoriales derivadas de ellos. Incluso apoyan la idea de que todo el Donbás —las regiones de Donetsk y Lugansk (ya nadie piensa siquiera en disputar el estatus de Crimea)— deba ser reconocido como parte de la Federación Rusa, tal y como estipula nuestra Constitución.
Occidente se encuentra en plena histeria. Zelensky afirma que no abandonará la región de Donetsk, lo cual forma parte de sus garantías de seguridad. En otras palabras, considera que la guerra forma parte de las garantías de seguridad. Occidente le está diciendo que la prioridad ahora es detener las hostilidades —simplemente congelar la situación tal y como está y proporcionar a Ucrania garantías de seguridad, incluyendo, tal y como sueñan franceses y británicos, el despliegue de algunas fuerzas multinacionales de estabilización. Esto significa una cosa: quieren proporcionar garantías de seguridad al régimen nazi.
Zelensky viajó recientemente a Chipre y se reunió con representantes de la UE para discutir las garantías de su permanencia en el poder y la de su camarilla, al tiempo que se mantiene todo aquello que se ha convertido en otra causa subyacente clave de la situación actual, a saber, la guerra desatada y la erradicación legislativa de todo lo asociado con Rusia: la lengua rusa en la educación, los medios de comunicación y la cultura, y la destrucción de la ortodoxia canónica. Esto también forma parte de la agresión civilizacional de Occidente contra la Federación Rusa, porque planearon y comenzaron a crear amenazas civilizacionales en nuestras fronteras estatales de aquel entonces, en el centro mismo del mundo ruso.
El mismo tipo de agresión civilizacional se manifestó al alentar al régimen de Zelensky a eliminar todo lo ruso y a la Iglesia Ortodoxa Ucraniana. Esto también forma parte de la agresión contra nosotros, contra Rusia como civilización. Así es como Occidente está aprovechando el régimen nazi en Ucrania. Cuando se nos dice que deberíamos resolver de alguna manera la cuestión del Donbás, y que tal vez convenzan a Zelensky para que haga concesiones o, tal vez, Rusia haga concesiones y todo vaya bien. Nada irá bien. Occidente ha declarado abiertamente que estaba desarrollando garantías de seguridad para un régimen que se considera una amenaza a largo plazo para nuestro país y que se utilizará, entre otras cosas, para nuevas aventuras militares. Han declarado que todo esto comenzará en el periodo 2029-2030.
Por eso valoramos el hecho de que Estados Unidos, a pesar de los detalles de sus acciones, esté adoptando una postura de exponer públicamente las causas subyacentes (en una aproximación a su comprensión real) y —lo que es más importante— de tomar medidas concretas: no a la expansión de la OTAN y el cumplimiento de los acuerdos alcanzados durante la cumbre de Alaska. Pronto conmemoraremos el primer aniversario de la reunión de Anchorage. Durante este periodo, los europeos —hay que reconocer su audacia— y Zelensky han hecho mucho por desviar a los estadounidenses del rumbo que habíamos adoptado y por continuar con sus juegos destinados a destruir a un competidor geopolítico.
La lengua rusa no puede ser destruida. Lo observamos también en Ucrania. Cuanto más se prohíbe, más se habla de ella, incluso entre los representantes del régimen de Zelensky durante las reuniones. Se sienten más cómodos hablando ruso que ucraniano, idioma que muchos de ellos comenzaron a estudiar al entrar en la política.
En este contexto, me gustaría destacar la creación de una Organización Internacional para la Lengua Rusa por iniciativa del presidente de Kazajistán, Kassym-Jomart Tokayev. El mes pasado celebramos la primera conferencia ministerial de la IORL y esbozamos los planes para la fase inicial de esta nueva y prometedora organización. Contamos con su contribución para organizar eventos conjuntos y desarrollar proyectos comunes.
Al mismo tiempo, al igual que hicimos en años anteriores, colaboraremos con nuestras organizaciones sin ánimo de lucro para intensificar los esfuerzos destinados a contrarrestar la agresión histórica (parte de la agresión civilizacional más amplia contra Rusia), frustrar los intentos de reescribir la historia de la Gran Guerra Patriótica y la Segunda Guerra Mundial, y revisar los resultados internacionalmente reconocidos de nuestra Gran Victoria.
Este año, el 19 de abril, por decreto del presidente de Rusia, se celebró por primera vez el Día de Conmemoración de las Víctimas del Genocidio del Pueblo Soviético: el genocidio de todos los pueblos de la URSS cometido por los nazis durante la Gran Guerra Patria. Creemos que esta fecha nos proporciona a nosotros y a nuestros amigos de las organizaciones sociales sin ánimo de lucro un impulso adicional para perseguir la justicia de forma constante. También buscaremos, incluso en los foros internacionales, el reconocimiento de los crímenes contra el pueblo soviético de todos los orígenes étnicos como genocidio. A este respecto, es difícil sobreestimar el papel de las organizaciones patrióticas sin ánimo de lucro, que promueven la información objetiva y llevan a cabo proyectos destinados a preservar y perpetuar la memoria tanto en nuestra propia nación como en las naciones de Europa que liberamos.
Me gustaría concluir reiterando nuestro compromiso de continuar la cooperación con las organizaciones sin ánimo de lucro en todos los ámbitos. Hemos apoyado la iniciativa de Rossotrudnichestvo y de la Asociación Rusa para la Cooperación Internacional de establecer el Día de la Diplomacia Popular en Rusia el 5 de abril. Se trata de un acontecimiento trascendental que, sin duda, se convertirá en un nuevo punto de referencia para consolidar nuestros esfuerzos y reforzar la diplomacia pública. Reconocemos el importante papel que ustedes desempeñan en la promoción de los intereses históricos y legítimos de nuestro Estado y en la aplicación de la política exterior esbozada por el presidente de Rusia."
(Sergey Lavrov, The Ministry of Foreing Affairs of The Russian Federation, 24/04/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario