"Ha pasado ya un año desde el atentado del 7 de octubre, dirigido por las Brigadas al-Qassam de Hamás. Hay dos versiones diametralmente opuestas de ese día: la narrativa israelí y lo que sugieren las pruebas.
El 7 de octubre, a las 6:30 de la mañana, las Brigadas Qassam, brazo armado de Hamás, lanzaron un ataque militar dirigido contra posiciones militares israelíes, kibutzim y zonas circundantes. Según un informe de 16 páginas publicado por el grupo, titulado «Nuestra narrativa«, su misión declarada era atacar posiciones militares israelíes y apoderarse de cautivos para canjearlos por miles de palestinos presos en cárceles israelíes. El informe también reconocía ciertos «fallos» en sus acciones. [Ver: AS`AD AbuKHALIL: Cuenta oficial de Hamás]
La narrativa de Israel afirma que se lanzó un ataque terrorista no provocado contra ellos, dirigido deliberadamente contra civiles, incluyendo acusaciones de decapitaciones, quema y desmembramiento de bebés, así como una campaña premeditada de violaciones masivas. La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, describió los hechos como «la peor atrocidad contra el pueblo judío desde el Holocausto».
La cifra de muertos
El 7 de octubre, rápidamente se informó de que al menos 413 palestinos habían muerto en ataques aéreos israelíes en toda la Franja de Gaza. Sin embargo, el número de muertos israelíes sufrió varias revisiones antes de que apareciera una cifra exacta. Inicialmente, el gobierno israelí declaró que habían muerto 1.400 israelíes. El 10 de noviembre de 2023, esta cifra fue revisada a «alrededor de 1.200», y los funcionarios atribuyeron la discrepancia a las dificultades para diferenciar entre cuerpos israelíes y palestinos debido a las graves quemaduras.
La cifra final de muertos israelíes en los ataques del 7 de octubre asciende a 1.139, entre ellos 815 civiles y 324 soldados, policías o agentes de seguridad. Esto sugeriría una proporción de civiles por combatiente de aproximadamente 3,5:1, suponiendo que todas las muertes fueran causadas por atacantes palestinos.
Otros desgloses estadísticos aceptados informan de 695 muertes de civiles y 373 combatientes, junto con 71 extranjeros. Esto pone de relieve el debate en curso sobre quién debe ser clasificado como civil, ya que muchos soldados fuera de servicio y combatientes entrenados tomaron las armas durante el ataque, cambiando su estatus de civiles a combatientes.
La guerra resultante en Gaza
Según un artículo del 25 de marzo escrito para Newsweek por John Spencer, catedrático de estudios de guerra urbana en el Modern War Institute (MWI) de West Point, «Israel ha creado un nuevo estándar para la guerra urbana» en su guerra contra Gaza. [Spencer sugirió que Israel había logrado una proporción de civiles por combatiente históricamente baja]. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, citó posteriormente el artículo de Spencer durante su discurso ante el Congreso de Estados Unidos en julio.
El argumento de Spencer es defectuoso, ya que se basa en afirmaciones sobre la proporción israelí que no se sostienen cuando se examina el número oficial de muertos en Gaza, en particular cuando se contabilizan las mujeres y los niños muertos. Spencer hace referencia a la batalla de Mosul en Irak entre 2016 y 2017 para justificar lo que considera una proporción aceptable entre civiles y combatientes en las guerras de Estados Unidos, destacando una proporción de 4:1 en la que murieron 10.000 civiles por cada 2.000 combatientes del ISIS.
Usando esta lógica militar y asumiendo que Hamás fue responsable de cada muerte israelí el 7 de octubre, Israel logró una proporción de muertes de civiles por combatiente más favorable que la de Estados Unidos en Mosul.
Aunque esta comparación puede desviarse de la cuestión central y no es una forma adecuada de evaluar los acontecimientos entre Gaza e Israel, es crucial para comprender la lógica que subyace a la narrativa israelí sobre el 7 de octubre y que sigue justificando hoy en día.
¿Quién mató a quién?
El asalto del 7 de octubre comenzó con una brecha en la Valla de Separación entre la Franja de Gaza e Israel, mientras se lanzaban cohetes para dar cobertura a los combatientes de Hamás que utilizaban parapentes. Los drones suicidas también atacaron equipos de vigilancia del ejército israelí y torres de ametralladoras automáticas.
El ataque, que Hamás denominó Operación Inundación de Al-Aqsa, tuvo como objetivo inicial una serie de bases militares, puestos avanzados y soldados israelíes estacionados en el paso fronterizo de Erez/Beit Hanoun. Sin embargo, también atacó kibutzim israelíes, o comunidades de colonos, situados alrededor de la periferia de Gaza.
También fueron atacados otros emplazamientos civiles, sobre todo el Festival de Música Nova, donde al parecer murieron cientos de personas. Según la versión israelí, Hamás atacó intencionadamente el festival. Este relato tuvo eco en un reciente documental de la BBC titulado We Will Dance Again, que se alinea con la versión israelí de los hechos. El director del documental, Yariv Mozer, comentó el atentado del Festival Nova, reforzando esta interpretación: «Un brutal movimiento fundamentalista [Hamás] busca obsesivamente destruir los valores de la sociedad occidental. Eran jóvenes en un festival de música que celebraban la vida, el amor y la paz: muy ingenuos y de espíritu libre. Y se enfrentaron a la gente más horrible, que valora la muerte».
Sin embargo, ya en noviembre, la policía israelí informes concluyeron que Hamás no había planeado inicialmente atentar contra el Festival Nova, sino que su objetivo principal era un kibutz cercano, Re’im.
El Canal 12 de Israel publicó las conclusiones del primer informe, que incluía información procedente de documentos e interrogatorios de Hamás. Según estas fuentes, los combatientes de Hamás sólo tuvieron conocimiento del festival durante la operación y entraron en el recinto desde una carretera cercana.
Según un informe publicado por el diario israelí Haaretz, los análisis policiales determinaron que la mayoría de los asistentes a la fiesta habían huido del Festival Nova aproximadamente media hora antes de que se escucharan disparos. Además, el informe indicaba que un helicóptero militar israelí había abierto fuego, provocando la muerte de algunos participantes en el festival.
Un informe de derechos humanos de las Naciones Unidas, publicado el 12 de junio, confirmó «la presencia de al menos ocho helicópteros de ataque en varios lugares» y señaló que tenía conocimiento de informes que sugerían que estos helicópteros se habían utilizado para atacar vehículos civiles en el recinto del festival. El informe señalaba además: «La Comisión constató que las autoridades israelíes dieron prioridad a la identificación de las víctimas, a la notificación a las familias y a permitir el entierro en lugar de a la investigación forense, lo que llevó a que no se recogieran ni conservaran las pruebas de los delitos, especialmente los sexuales. La Comisión también señala la pérdida de pruebas potenciales debido a la formación inadecuada de los primeros intervinientes.»
Una investigación publicada en Yediot Aharonot en enero concluyó que al menos 70 vehículos fueron destruidos por disparos de tanques, drones o helicópteros israelíes, siguiendo órdenes del alto mando militar israelí de impedir la captura de rehenes «a cualquier precio.»
En diciembre de 2023, aparecieron imágenes que mostraban a un tanque israelí disparando contra una casa civil en el kibutz Be’eri. Más tarde se confirmó que las fuerzas israelíes fueron responsables de la muerte de 13 civiles israelíes en ese incidente, lo que apoya aún más estas revelaciones.
Varios vídeos muestran a combatientes de Hamás participando en acciones violentas dentro de zonas civiles, como disparos indiscriminados, asesinatos de no combatientes y lanzamiento de granadas contra refugios. Estas pruebas ponen de relieve casos de violencia, pero no demuestran de forma concluyente que estas acciones formaran parte de una estrategia premeditada más amplia.
Aún no hay pruebas definitivas sobre el alcance total de la responsabilidad por la mayoría de las muertes de civiles que se produjeron el 7 de octubre.
Otra consideración importante es que Hamás no fue el único grupo implicado en la violación de la valla de separación de Gaza el 7 de octubre. Según los informes, al menos cinco grupos diferentes de la resistencia palestina siguieron su ejemplo y atacaron instalaciones militares y asentamientos israelíes.
Se calcula que más de 4.000 personas cruzaron la valla ese día. Aunque Hamás dirigió la misión, sigue sin estar claro cuántas muertes israelíes fueron causadas por combatientes de estos otros grupos armados.
¿Un acontecimiento de «anibalismo masivo»?
A pesar de las preguntas planteadas por medios como The Cradle y los artículos de investigación publicados por Mondoweiss, ElectronicIntifada y The Grey Zone– que apuntaban a la infame Directiva Aníbal de Israel como posible factor- este conjunto de trabajos ha sido en gran medida desestimado y tachado de teorías conspirativas.
Es importante señalar que la Directiva Aníbal, una controvertida orden militar israelí diseñada para evitar la captura de soldados -incluso si eso significa matarlos- fue reconocida por el coronel de la Fuerza Aérea israelí Nof Erez en diciembre de 2023.
Se refirió al 7 de octubre como un acontecimiento «Hannibal masivo«. Sin embargo, la aceptación generalizada de la aplicación por Israel de la Directiva Aníbal ese día sólo se produjo después de que el Haaretz de Israel publicara un detallado artículo el 7 de julio.
El bombazo del artículo de Haaretz, citando fuentes del ejército, fue publicado justo antes de que se publicaran los resultados de una investigación militar interna israelí sobre los sucesos del 7 de octubre. La investigación confirmó que la Directiva Aníbal se había activado ese día.
Sin embargo, la investigación oficial contenía varias incoherencias, incluida la afirmación de que los disparos de los tanques israelíes no mataron a ningún civil en el kibutz Be’eri. Esta afirmación fue posteriormente desmentida por relatos de testigos presenciales, análisis forenses y pruebas de vídeo, lo que puso en duda la credibilidad de la investigación y suscitó inquietud acerca de la rendición de cuentas por parte de las fuerzas israelíes.
Una reciente investigación de ABC News recopiló eficazmente toda la información relevante de fuentes israelíes sobre el uso por parte de Israel de la Directiva Aníbal. El informe echó por tierra cualquier duda de que la directiva no se hubiera aplicado a gran escala, aportando pruebas claras de que desempeñó un papel importante en los sucesos del 7 de octubre.
40 bebés decapitados
Los medios de comunicación israelíes, los funcionarios del gobierno y sus homólogos occidentales han difundido repetidamente varias afirmaciones no verificadas sobre los sucesos del 7 de octubre. Entre ellas se incluyen acusaciones como la decapitación de 40 bebés, niños colgados en tendederos y una mujer embarazada a la que supuestamente le cortaron el bebé del vientre.
Muchas de estas historias fueron promovidas inicialmente por la agencia de rescate israelí ZAKA, que se ha enfrentado a sus propias controversias, incluidas acusaciones de corrupción. La organización fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, que ha sido acusado de graves delitos penales.
Según informes confirmados, un bebé murió trágicamente el 7 de octubre, abatido por una bala durante el fuego cruzado. Otras afirmaciones sobre bebés han sido desmentidas.
Durante el discurso que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronunció en julio ante el Congreso de Estados Unidos, introdujo una nueva narrativa sobre el 7 de octubre, afirmando que dos niños se escondieron en un sótano sólo para ser asesinados por combatientes de Hamás. Sin embargo, ningún registro o prueba corrobora esta afirmación, y no se ha informado de ningún niño que coincida con la descripción.
También ha habido acusaciones de una campaña de violaciones masivas llevada a cabo por Hamás el 7 de octubre, que han aparecido en documentales como Screams Before Silence, de Sheryl Sandberg. El documental presenta cintas de interrogatorios del Shin Bet como prueba de estas afirmaciones.
Sin embargo, investigaciones serias han desestimado estas cintas, ya que, al parecer, fueron grabadas en condiciones de tortura, lo que las convierte en fuentes de pruebas poco fiables.
A pesar de los informes generalizados de los principales medios de comunicación occidentales de que se produjeron violaciones masivas el 7 de octubre, la policía israelí no ha sido capaz de verificar ninguno de los supuestos incidentes. Actualmente no hay pruebas forenses, intenciones documentadas, víctimas identificadas o testigos creíbles que respalden estas afirmaciones.
La mayor investigación sobre las acusaciones de violación de Hamás, publicada por The New York Times, se convirtió en controversial cuando la familia de una mujer citada como caso central en la historia refutó públicamente las acusaciones. El artículo se convirtió rápidamente en objeto de escándalo, poniendo aún más en duda la validez de las acusaciones.[Ver: Patrick Lawrence: Crisis en el NYT]
Alabada en todos los medios de comunicación, una abogada israelí llamada Cochav Elkayam-Levy estableció lo que ella llamaba una «comisión civil» para investigar la campaña de violaciones de Hamás. Sin embargo, a pesar de toda la prensa positiva, más tarde fue desenmascarada por compartir innumerables historias falsas de violaciones y solicitar millones de dólares para una comisión, de la que ella era el único miembro.
Esto llevó a que varios funcionarios del gobierno israelí se distanciaran públicamente de ella y la acusaran de realizar investigaciones «inexactas«.
A petición del gobierno israelí, la representante especial de la ONU Pramila Patten emprendió una misión de ocho días para reunir pruebas de la violencia sexual presuntamente cometida el 7 de octubre.
Este esfuerzo culminó en un informe que resume las conclusiones. Aunque los nueve expertos de la ONU que participaron en el viaje no tenían un mandato oficial de investigación, dieron a conocer algunas observaciones clave de su visita.
El informe de la ONU concluye que los israelíes fueron «objeto de diversas formas de violencia sexual relacionada con el conflicto», aunque no llega a conclusiones definitivas. En cambio, afirmaba que tales incidentes eran posibles. En particular, el informe desacreditó dos acusaciones específicas como «infundadas».
En uno de ellos se encontró a una mujer separada de su familia con los pantalones bajados. La investigación determinó que un artificiero había alterado la «escena del crimen, y los cuerpos fueron trasladados», lo que llevó a la incertidumbre sobre los detalles del supuesto incidente.
Lo que dicen las pruebas
El ataque del 7 de octubre dirigido por Hamás sigue siendo uno de los sucesos más politizados de la historia reciente, y sus detalles se utilizan para justificar la violencia actual en Gaza. Los hechos que rodearon el incidente siguen siendo objeto de debate, con diversas narrativas que continúan tergiversando los detalles de lo que ocurrió aquel día.
Lo que está claro es que Hamás lanzó una campaña militar coordinada el 7 de octubre, con la participación de al menos otros cinco grupos de resistencia palestinos. El ataque se dirigió contra posiciones militares israelíes y zonas de asentamientos con los objetivos declarados de golpear el mando sur de Israel y capturar individuos para canjearlos por detenidos palestinos.
En el transcurso de estas operaciones se produjeron intensos tiroteos y probablemente se cometieron numerosas violaciones del derecho internacional.
Muchas afirmaciones extremas sobre el 7 de octubre, como las relativas a bebés y mujeres decapitadas, han sido desmentidas. Se produjeron casos verificados de asesinatos con armas ligeras, y la invocación por Israel de la Directiva Aníbal provocó muertes de civiles.
Aunque es difícil determinar cuántos murieron a manos de las fuerzas israelíes frente a los grupos palestinos, la escala de destrucción sugiere que Israel fue responsable de una parte significativa de las víctimas.
Las denuncias de violencia sexual el 7 de octubre siguen sin probarse. Aunque es posible que se produjeran casos individuales, no hay pruebas que respalden las denuncias de una campaña orquestada de violaciones masivas. Las investigaciones no han confirmado ningún caso concreto, pero sugieren que podrían haberse producido delitos de este tipo.
Aunque el panorama general del 7 de octubre se ha aclarado, es necesaria una investigación independiente para comprender plenamente los hechos.
Israel ha bloqueado dicha investigación y ha destruido pruebas, probablemente por temor a que revelara verdades incómodas que pudieran socavar el escaso apoyo público que sigue teniendo a sus operaciones militares en curso en Gaza, Cisjordania y Líbano."
El 7 de octubre, a las 6:30 de la mañana, las Brigadas Qassam, brazo armado de Hamás, lanzaron un ataque militar dirigido contra posiciones militares israelíes, kibutzim y zonas circundantes. Según un informe de 16 páginas publicado por el grupo, titulado «Nuestra narrativa«, su misión declarada era atacar posiciones militares israelíes y apoderarse de cautivos para canjearlos por miles de palestinos presos en cárceles israelíes. El informe también reconocía ciertos «fallos» en sus acciones. [Ver: AS`AD AbuKHALIL: Cuenta oficial de Hamás]
La narrativa de Israel afirma que se lanzó un ataque terrorista no provocado contra ellos, dirigido deliberadamente contra civiles, incluyendo acusaciones de decapitaciones, quema y desmembramiento de bebés, así como una campaña premeditada de violaciones masivas. La vicepresidenta de Estados Unidos, Kamala Harris, describió los hechos como «la peor atrocidad contra el pueblo judío desde el Holocausto».
La cifra de muertos
El 7 de octubre, rápidamente se informó de que al menos 413 palestinos habían muerto en ataques aéreos israelíes en toda la Franja de Gaza. Sin embargo, el número de muertos israelíes sufrió varias revisiones antes de que apareciera una cifra exacta. Inicialmente, el gobierno israelí declaró que habían muerto 1.400 israelíes. El 10 de noviembre de 2023, esta cifra fue revisada a «alrededor de 1.200», y los funcionarios atribuyeron la discrepancia a las dificultades para diferenciar entre cuerpos israelíes y palestinos debido a las graves quemaduras.
La cifra final de muertos israelíes en los ataques del 7 de octubre asciende a 1.139, entre ellos 815 civiles y 324 soldados, policías o agentes de seguridad. Esto sugeriría una proporción de civiles por combatiente de aproximadamente 3,5:1, suponiendo que todas las muertes fueran causadas por atacantes palestinos.
Otros desgloses estadísticos aceptados informan de 695 muertes de civiles y 373 combatientes, junto con 71 extranjeros. Esto pone de relieve el debate en curso sobre quién debe ser clasificado como civil, ya que muchos soldados fuera de servicio y combatientes entrenados tomaron las armas durante el ataque, cambiando su estatus de civiles a combatientes.
La guerra resultante en Gaza
Según un artículo del 25 de marzo escrito para Newsweek por John Spencer, catedrático de estudios de guerra urbana en el Modern War Institute (MWI) de West Point, «Israel ha creado un nuevo estándar para la guerra urbana» en su guerra contra Gaza. [Spencer sugirió que Israel había logrado una proporción de civiles por combatiente históricamente baja]. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, citó posteriormente el artículo de Spencer durante su discurso ante el Congreso de Estados Unidos en julio.
El argumento de Spencer es defectuoso, ya que se basa en afirmaciones sobre la proporción israelí que no se sostienen cuando se examina el número oficial de muertos en Gaza, en particular cuando se contabilizan las mujeres y los niños muertos. Spencer hace referencia a la batalla de Mosul en Irak entre 2016 y 2017 para justificar lo que considera una proporción aceptable entre civiles y combatientes en las guerras de Estados Unidos, destacando una proporción de 4:1 en la que murieron 10.000 civiles por cada 2.000 combatientes del ISIS.
Usando esta lógica militar y asumiendo que Hamás fue responsable de cada muerte israelí el 7 de octubre, Israel logró una proporción de muertes de civiles por combatiente más favorable que la de Estados Unidos en Mosul.
Aunque esta comparación puede desviarse de la cuestión central y no es una forma adecuada de evaluar los acontecimientos entre Gaza e Israel, es crucial para comprender la lógica que subyace a la narrativa israelí sobre el 7 de octubre y que sigue justificando hoy en día.
¿Quién mató a quién?
El asalto del 7 de octubre comenzó con una brecha en la Valla de Separación entre la Franja de Gaza e Israel, mientras se lanzaban cohetes para dar cobertura a los combatientes de Hamás que utilizaban parapentes. Los drones suicidas también atacaron equipos de vigilancia del ejército israelí y torres de ametralladoras automáticas.
El ataque, que Hamás denominó Operación Inundación de Al-Aqsa, tuvo como objetivo inicial una serie de bases militares, puestos avanzados y soldados israelíes estacionados en el paso fronterizo de Erez/Beit Hanoun. Sin embargo, también atacó kibutzim israelíes, o comunidades de colonos, situados alrededor de la periferia de Gaza.
También fueron atacados otros emplazamientos civiles, sobre todo el Festival de Música Nova, donde al parecer murieron cientos de personas. Según la versión israelí, Hamás atacó intencionadamente el festival. Este relato tuvo eco en un reciente documental de la BBC titulado We Will Dance Again, que se alinea con la versión israelí de los hechos. El director del documental, Yariv Mozer, comentó el atentado del Festival Nova, reforzando esta interpretación: «Un brutal movimiento fundamentalista [Hamás] busca obsesivamente destruir los valores de la sociedad occidental. Eran jóvenes en un festival de música que celebraban la vida, el amor y la paz: muy ingenuos y de espíritu libre. Y se enfrentaron a la gente más horrible, que valora la muerte».
Sin embargo, ya en noviembre, la policía israelí informes concluyeron que Hamás no había planeado inicialmente atentar contra el Festival Nova, sino que su objetivo principal era un kibutz cercano, Re’im.
El Canal 12 de Israel publicó las conclusiones del primer informe, que incluía información procedente de documentos e interrogatorios de Hamás. Según estas fuentes, los combatientes de Hamás sólo tuvieron conocimiento del festival durante la operación y entraron en el recinto desde una carretera cercana.
Según un informe publicado por el diario israelí Haaretz, los análisis policiales determinaron que la mayoría de los asistentes a la fiesta habían huido del Festival Nova aproximadamente media hora antes de que se escucharan disparos. Además, el informe indicaba que un helicóptero militar israelí había abierto fuego, provocando la muerte de algunos participantes en el festival.
Un informe de derechos humanos de las Naciones Unidas, publicado el 12 de junio, confirmó «la presencia de al menos ocho helicópteros de ataque en varios lugares» y señaló que tenía conocimiento de informes que sugerían que estos helicópteros se habían utilizado para atacar vehículos civiles en el recinto del festival. El informe señalaba además: «La Comisión constató que las autoridades israelíes dieron prioridad a la identificación de las víctimas, a la notificación a las familias y a permitir el entierro en lugar de a la investigación forense, lo que llevó a que no se recogieran ni conservaran las pruebas de los delitos, especialmente los sexuales. La Comisión también señala la pérdida de pruebas potenciales debido a la formación inadecuada de los primeros intervinientes.»
Una investigación publicada en Yediot Aharonot en enero concluyó que al menos 70 vehículos fueron destruidos por disparos de tanques, drones o helicópteros israelíes, siguiendo órdenes del alto mando militar israelí de impedir la captura de rehenes «a cualquier precio.»
En diciembre de 2023, aparecieron imágenes que mostraban a un tanque israelí disparando contra una casa civil en el kibutz Be’eri. Más tarde se confirmó que las fuerzas israelíes fueron responsables de la muerte de 13 civiles israelíes en ese incidente, lo que apoya aún más estas revelaciones.
Varios vídeos muestran a combatientes de Hamás participando en acciones violentas dentro de zonas civiles, como disparos indiscriminados, asesinatos de no combatientes y lanzamiento de granadas contra refugios. Estas pruebas ponen de relieve casos de violencia, pero no demuestran de forma concluyente que estas acciones formaran parte de una estrategia premeditada más amplia.
Aún no hay pruebas definitivas sobre el alcance total de la responsabilidad por la mayoría de las muertes de civiles que se produjeron el 7 de octubre.
Otra consideración importante es que Hamás no fue el único grupo implicado en la violación de la valla de separación de Gaza el 7 de octubre. Según los informes, al menos cinco grupos diferentes de la resistencia palestina siguieron su ejemplo y atacaron instalaciones militares y asentamientos israelíes.
Se calcula que más de 4.000 personas cruzaron la valla ese día. Aunque Hamás dirigió la misión, sigue sin estar claro cuántas muertes israelíes fueron causadas por combatientes de estos otros grupos armados.
¿Un acontecimiento de «anibalismo masivo»?
A pesar de las preguntas planteadas por medios como The Cradle y los artículos de investigación publicados por Mondoweiss, ElectronicIntifada y The Grey Zone– que apuntaban a la infame Directiva Aníbal de Israel como posible factor- este conjunto de trabajos ha sido en gran medida desestimado y tachado de teorías conspirativas.
Es importante señalar que la Directiva Aníbal, una controvertida orden militar israelí diseñada para evitar la captura de soldados -incluso si eso significa matarlos- fue reconocida por el coronel de la Fuerza Aérea israelí Nof Erez en diciembre de 2023.
Se refirió al 7 de octubre como un acontecimiento «Hannibal masivo«. Sin embargo, la aceptación generalizada de la aplicación por Israel de la Directiva Aníbal ese día sólo se produjo después de que el Haaretz de Israel publicara un detallado artículo el 7 de julio.
El bombazo del artículo de Haaretz, citando fuentes del ejército, fue publicado justo antes de que se publicaran los resultados de una investigación militar interna israelí sobre los sucesos del 7 de octubre. La investigación confirmó que la Directiva Aníbal se había activado ese día.
Sin embargo, la investigación oficial contenía varias incoherencias, incluida la afirmación de que los disparos de los tanques israelíes no mataron a ningún civil en el kibutz Be’eri. Esta afirmación fue posteriormente desmentida por relatos de testigos presenciales, análisis forenses y pruebas de vídeo, lo que puso en duda la credibilidad de la investigación y suscitó inquietud acerca de la rendición de cuentas por parte de las fuerzas israelíes.
Una reciente investigación de ABC News recopiló eficazmente toda la información relevante de fuentes israelíes sobre el uso por parte de Israel de la Directiva Aníbal. El informe echó por tierra cualquier duda de que la directiva no se hubiera aplicado a gran escala, aportando pruebas claras de que desempeñó un papel importante en los sucesos del 7 de octubre.
40 bebés decapitados
Los medios de comunicación israelíes, los funcionarios del gobierno y sus homólogos occidentales han difundido repetidamente varias afirmaciones no verificadas sobre los sucesos del 7 de octubre. Entre ellas se incluyen acusaciones como la decapitación de 40 bebés, niños colgados en tendederos y una mujer embarazada a la que supuestamente le cortaron el bebé del vientre.
Muchas de estas historias fueron promovidas inicialmente por la agencia de rescate israelí ZAKA, que se ha enfrentado a sus propias controversias, incluidas acusaciones de corrupción. La organización fue fundada por Yehuda Meshi-Zahav, que ha sido acusado de graves delitos penales.
Según informes confirmados, un bebé murió trágicamente el 7 de octubre, abatido por una bala durante el fuego cruzado. Otras afirmaciones sobre bebés han sido desmentidas.
Durante el discurso que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, pronunció en julio ante el Congreso de Estados Unidos, introdujo una nueva narrativa sobre el 7 de octubre, afirmando que dos niños se escondieron en un sótano sólo para ser asesinados por combatientes de Hamás. Sin embargo, ningún registro o prueba corrobora esta afirmación, y no se ha informado de ningún niño que coincida con la descripción.
También ha habido acusaciones de una campaña de violaciones masivas llevada a cabo por Hamás el 7 de octubre, que han aparecido en documentales como Screams Before Silence, de Sheryl Sandberg. El documental presenta cintas de interrogatorios del Shin Bet como prueba de estas afirmaciones.
Sin embargo, investigaciones serias han desestimado estas cintas, ya que, al parecer, fueron grabadas en condiciones de tortura, lo que las convierte en fuentes de pruebas poco fiables.
A pesar de los informes generalizados de los principales medios de comunicación occidentales de que se produjeron violaciones masivas el 7 de octubre, la policía israelí no ha sido capaz de verificar ninguno de los supuestos incidentes. Actualmente no hay pruebas forenses, intenciones documentadas, víctimas identificadas o testigos creíbles que respalden estas afirmaciones.
La mayor investigación sobre las acusaciones de violación de Hamás, publicada por The New York Times, se convirtió en controversial cuando la familia de una mujer citada como caso central en la historia refutó públicamente las acusaciones. El artículo se convirtió rápidamente en objeto de escándalo, poniendo aún más en duda la validez de las acusaciones.[Ver: Patrick Lawrence: Crisis en el NYT]
Alabada en todos los medios de comunicación, una abogada israelí llamada Cochav Elkayam-Levy estableció lo que ella llamaba una «comisión civil» para investigar la campaña de violaciones de Hamás. Sin embargo, a pesar de toda la prensa positiva, más tarde fue desenmascarada por compartir innumerables historias falsas de violaciones y solicitar millones de dólares para una comisión, de la que ella era el único miembro.
Esto llevó a que varios funcionarios del gobierno israelí se distanciaran públicamente de ella y la acusaran de realizar investigaciones «inexactas«.
A petición del gobierno israelí, la representante especial de la ONU Pramila Patten emprendió una misión de ocho días para reunir pruebas de la violencia sexual presuntamente cometida el 7 de octubre.
Este esfuerzo culminó en un informe que resume las conclusiones. Aunque los nueve expertos de la ONU que participaron en el viaje no tenían un mandato oficial de investigación, dieron a conocer algunas observaciones clave de su visita.
El informe de la ONU concluye que los israelíes fueron «objeto de diversas formas de violencia sexual relacionada con el conflicto», aunque no llega a conclusiones definitivas. En cambio, afirmaba que tales incidentes eran posibles. En particular, el informe desacreditó dos acusaciones específicas como «infundadas».
En uno de ellos se encontró a una mujer separada de su familia con los pantalones bajados. La investigación determinó que un artificiero había alterado la «escena del crimen, y los cuerpos fueron trasladados», lo que llevó a la incertidumbre sobre los detalles del supuesto incidente.
Lo que dicen las pruebas
El ataque del 7 de octubre dirigido por Hamás sigue siendo uno de los sucesos más politizados de la historia reciente, y sus detalles se utilizan para justificar la violencia actual en Gaza. Los hechos que rodearon el incidente siguen siendo objeto de debate, con diversas narrativas que continúan tergiversando los detalles de lo que ocurrió aquel día.
Lo que está claro es que Hamás lanzó una campaña militar coordinada el 7 de octubre, con la participación de al menos otros cinco grupos de resistencia palestinos. El ataque se dirigió contra posiciones militares israelíes y zonas de asentamientos con los objetivos declarados de golpear el mando sur de Israel y capturar individuos para canjearlos por detenidos palestinos.
En el transcurso de estas operaciones se produjeron intensos tiroteos y probablemente se cometieron numerosas violaciones del derecho internacional.
Muchas afirmaciones extremas sobre el 7 de octubre, como las relativas a bebés y mujeres decapitadas, han sido desmentidas. Se produjeron casos verificados de asesinatos con armas ligeras, y la invocación por Israel de la Directiva Aníbal provocó muertes de civiles.
Aunque es difícil determinar cuántos murieron a manos de las fuerzas israelíes frente a los grupos palestinos, la escala de destrucción sugiere que Israel fue responsable de una parte significativa de las víctimas.
Las denuncias de violencia sexual el 7 de octubre siguen sin probarse. Aunque es posible que se produjeran casos individuales, no hay pruebas que respalden las denuncias de una campaña orquestada de violaciones masivas. Las investigaciones no han confirmado ningún caso concreto, pero sugieren que podrían haberse producido delitos de este tipo.
Aunque el panorama general del 7 de octubre se ha aclarado, es necesaria una investigación independiente para comprender plenamente los hechos.
Israel ha bloqueado dicha investigación y ha destruido pruebas, probablemente por temor a que revelara verdades incómodas que pudieran socavar el escaso apoyo público que sigue teniendo a sus operaciones militares en curso en Gaza, Cisjordania y Líbano."
No hay comentarios:
Publicar un comentario