"Dos planes para Gaza
Los países de la Liga Árabe respaldaron el plan egipcio de reconstruir Gaza manteniendo a los palestinos in situ gobernados bajo un gobierno palestino tecnocrático temporal. Esta es su contrapropuesta al plan de Donald Trump para una Gaza al estilo de la Riviera, en la que la reconstrucción implique el traslado de los palestinos a otros países.
La Casa Blanca se apresuró a rechazar la propuesta de la Liga Árabe por considerar que no aborda la realidad de una Gaza inhabitable en la que la gente no puede vivir humanamente. ¿Parece el plan de Trump más realista y humano, dado que la mayoría de los palestinos están decididos a quedarse?
La propuesta de la Liga Árabe establece un plan de reconstrucción a lo largo de un periodo de cinco años para limpiar el lugar y reconstruir viviendas e infraestructuras, así como para recuperar tierras agrícolas e instalaciones industriales, según los detalles expuestos en The National News. El coste inicial estimado es de 53.000 millones de dólares.
El plan iría acompañado de una vía política hacia una solución de dos Estados. La representación palestina se unificaría bajo la Organización para la Liberación de Palestina, un grupo paraguas en el que domina la Autoridad Palestina y que excluye a Hamás.
Así que ahora tenemos dos planes para la futura Gaza y todavía ninguna estrategia de cómo llegar a ella. La administración estadounidense deja en gran medida en manos de Israel la decisión sobre qué hacer con el actual acuerdo de alto el fuego, si quieren reanudar la guerra o no. La reconstrucción sigue estando muy lejos.
Los dos planes para una futura Gaza son incompatibles en cuanto a la propiedad de la tierra, los desplazamientos y la condición de Estado de Palestina. La administración Trump amenazó en su plan con retener la ayuda a Jordania y Egipto si se negaban a aceptar a los palestinos en su territorio. Pero la historia ha enseñado a los países vecinos que desplazar a los palestinos sólo aumenta los riesgos de seguridad, en lugar de mitigarlos.
Los dos planes también ponen de relieve la vieja división sobre la solución de los dos Estados. Arabia Saudí ya insistió antes de este plan en que no habría normalización con Israel sin un camino hacia una solución de dos Estados. Su posición había sido mucho más suave cuando Trump negoció los acuerdos de Abraham durante su primer mandato. Pero lo que está en juego para las naciones árabes de la región ha cambiado desde la guerra que siguió al atentado del 7 de octubre. Y también cambiaron para Israel. Netanyahu considera que una solución de dos Estados es una concesión a Hamás y, por tanto, una amenaza para su propia existencia. Sin una estrategia creíble para abordar ambos problemas de seguridad, no habrá solución a corto plazo.
Desde la perspectiva estadounidense, los planes para Oriente Próximo también se desvanecen junto a los esfuerzos en Ucrania/Rusia, donde Trump sí tiene una estrategia que parece estar funcionándole. Oriente Medio es mucho más complicado. Apenas apareció ayer en el discurso de Trump ante el Congreso, a pesar de que algunos de los rehenes y sus familias estaban presentes.
Un Trump desinteresado podría desviar su atención hacia algo más gratificante para él y para EEUU. ¿Se desentendería Trump y dejaría todas las decisiones en manos de Israel? No del todo. También hay varios medios de comunicación que informan de que Trump habría pedido a Rusia que mediara entre EE.UU. e Irán. Puede que Trump se limite a jugar en un plano diferente en lugar de involucrarse en los detalles sobre el terreno. Conectando los dos conflictos entre sí, puede incluso conseguir algo más de influencia en la región."
( Eurointelligence, 05/03/25)
No hay comentarios:
Publicar un comentario