"(...) Al atacar Irán, Donald Trump ha hecho la
apuesta de su vida. Su legado político, ya sacudido por su pésima
gestión del tema de la inmigración y la deportación, se ha visto further
empañado por acusaciones de conducta criminal relacionadas con su
pasada asociación con Jeffrey Epstein. Las elecciones de medio término
en noviembre están en juego, y lo que está en juego nunca ha sido mayor.
No solo está en juego la viabilidad política de la administración Trump
(con una Cámara de Representantes controlada por los demócratas capaz
de paralizar todas las iniciativas políticas de la Casa Blanca), sino
que el Presidente corre el peligro de ver al Partido Republicano perder
el control del Senado, lo que significa que la inevitable táctica de
juicio político (impeachment) en la Cámara conlleva la amenaza de una
condena.
Las realidades asociadas con la logística de mover
cantidades masivas de recursos militares en apoyo de una campaña militar
colocan al presidente Trump en un dilema de "malo si lo haces, malo si
no lo haces". Al redesplegar sistemas críticos de defensa aérea
asignados a las posturas defensivas de Europa y Asia, Trump creó una
ventana de oportunidad de ataque autoimpuesta que no podía sostenerse
más de unas pocas semanas. Además, el flujo de material militar
(aviones, combustible, armas) también produjo un factor de tiempo de
"úsalo o piérdelo", ya que este nivel de proyección de poder militar no
era sostenible por más de unas pocas semanas.
Los altos mandos de
Trump le informaron que EE. UU. probablemente carecía de los recursos
necesarios para sostener el alcance y la escala de las operaciones
militares necesarias para alcanzar el objetivo de la misión de cambio de
régimen. Si Trump escuchaba a sus comandantes, tendría que comenzar a
retirar (retrogradar) los misiles de defensa y los aviones de combate a
sus bases de origen. Para cuando estas fuerzas pudieran ser
reassembladas, sería verano.
Pero el verano está demasiado cerca
de las elecciones críticas de medio término, y no es un buen momento
para que un presidente que se postuló en una plataforma de paz inicie
una guerra de agresión ilegal, una guerra elegida impulsada por
prerrogativas políticas internas estadounidenses y no por ninguna
amenaza real a la seguridad de Estados Unidos o sus aliados. El
principal impulsor de este conflicto es Israel y el legado político de
su primer ministro de largo tiempo, Benjamin Netanyahu, quien ha hecho
de la eliminación del gobierno iraní la piedra angular de su visión
centrada en la seguridad de crear un "Gran Israel".
La creación
por parte de Trump del gabinete más proisraelí de la historia no ha
pasado desapercibida para la multitud de "Hagamos a Estados Unidos
Grande Otra Vez" (MAGA) que sirve como núcleo de su base política. La
prensa israelí entiende esto. Escribiendo después de una devastadora
entrevista de Tucker Carlson al embajador de EE. UU. en Israel, Mike
Huckabee, en la que el exgobernador de Arkansas dijo abiertamente que
apoyaba el derecho de Israel a apoderarse del territorio de sus vecinos
árabes para lograr el objetivo de una versión moderna del Israel
bíblico, los medios israelíes subrayaron la peligrosa división que
estaba creciendo en las filas de los fieles de MAGA a medida que
comprenden que su presidente de "Estados Unidos Primero" es, de hecho,
un firme defensor de "Israel Primero".
Esta división crecerá
cuanto más continúe esta guerra de agresión no provocada por parte de
Estados Unidos, en nombre de Israel, contra Irán.
Cada militar
estadounidense muerto es un recordatorio de que sus vidas fueron
sacrificadas no en apoyo de la defensa de Estados Unidos, sino en la
promoción del Gran Israel.
Y el pueblo estadounidense nunca perdonará esto.
Donald
Trump se enfrenta al desafío político de su vida este próximo
noviembre, una elección de medio término que determinará si puede
continuar su agenda por otros dos años o se encuentra paralizado por
juicios políticos que muy bien podrían conducir a su condena.
El 28 de febrero, Donald Trump inició una operación de cambio de régimen contra Irán.
Pero el cambio de régimen es una espada que corta en ambos sentidos.
Y,
al final, es el régimen de Donald Trump el que corre el riesgo de ser
arrojado al basurero de la historia, mientras que la República Islámica
de Irán perdura, fortalecida por la memoria de su nuevo mártir, Ali
Khamenei."
(Scott Ritter , blog, 01/03/26, traducción Deep Seek)
No hay comentarios:
Publicar un comentario