"La ofensiva aérea y marítima conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán, lanzada hace once días en medio de las negociaciones entre Washington y Teherán, ha desencadenado una guerra regional que afecta a los países vecinos de todo el golfo Pérsico. Arron Merat ha hablado con un alto cargo de los medios de comunicación estatales iraníes, que describe su experiencia del bombardeo de Teherán, la dinámica de la escalada, la economía iraní, la cobertura mediática de la guerra y el nombramiento del tercer líder supremo de la República Islámica. Sidecar no ha podido confirmar todas las afirmaciones específicas realizadas en la siguiente entrevista, que se publica como perspectiva oficial de una nación bajo ataque.
Como residente en Teherán, ¿qué ha visto desde que comenzó la guerra el 28 de febrero?
Tras los primeros bombardeos de la guerra, más de la mitad de la ciudad quedó desierta, ya que la gente se marchó al norte o a sus pueblos ancestrales en todo el país. Pero han empezado a volver. Los estadounidenses y los israelíes han estado llevando a cabo ataques en distintos puntos de la ciudad. Cada día atacan un barrio diferente: un día en el este, otro en el oeste, otro en el centro. Casi todos son ataques de precisión. Yo diría que hay entre diez y veinte al día, lo que en una ciudad tan grande como Teherán no se ve necesariamente, pero sí se oye. El ruido de los aviones es muy aterrador, en cierto modo más aterrador que las propias bombas. Lo más sorprendente es que casi no ha habido fuego antiaéreo, como ocurrió en la Guerra de los Doce Días el pasado mes de junio. Esto nos deja muy expuestos. Hasta ahora, los ataques estadounidenses e israelíes han golpeado principalmente los edificios de los guardias [IRGC] y Basiji en Teherán, pero también comisarías de policía, desde las comisarías regionales hasta la sede nacional en el norte de la capital. Ha habido algunas excepciones a este patrón. Una escuela vacía fue alcanzada y la sala de urgencias del Hospital Gandhi también fue destruida. Durante el fin de semana, los israelíes comenzaron a atacar depósitos de combustible e instalaciones de almacenamiento de petróleo. Otra excepción fue su ataque inicial contra el complejo del líder supremo. Yo conducía a una manzana de distancia cuando ocurrió. Vi cómo las partículas de toda la manzana se extendían sobre nuestros coches. Fue una bomba enorme. En los últimos días han vuelto a atacar este lugar con muchos aviones. Nos despertó a primera hora de la mañana. El ruido de los aviones era aterrador. Es difícil de explicar.
¿Quién gobierna Irán ahora?
En los primeros días de la guerra, tras el martirio del líder supremo, un consejo provisional se hizo cargo oficialmente del poder. Pero la política iraní funciona a través de canales extraoficiales y el Consejo Supremo de Seguridad Nacional, presidido por Ali Larijani, movía los hilos. Sin embargo, en los últimos días, la Asamblea de Expertos nombró a un nuevo líder supremo, Mojtaba Jamenei.
¿Cómo se ha recibido su nombramiento?
Muchos iraníes de a pie, especialmente los religiosos, lo ven como un muy buen sustituto de su padre mártir. Se sienten reivindicados por el nombramiento y lo ven como un signo de victoria. Pero, sin duda, hay divisiones. Es posible que las clases altas no lo aprueben por varias razones. En primer lugar, su nombramiento podría significar la continuación de las políticas de línea dura de su padre. Algunos lo ven como un resultado planeado, en preparación no solo durante las últimas semanas, sino durante años. Para algunos, recuerda la tradición dinástica presente antes de la revolución: los hijos ocupando el lugar de sus padres. Estas son inquietudes que existen y seguirán existiendo.
También hay informes de que ha resultado herido. No se ha indicado cómo se lesionó, si fue en el primer día de ataques contra el complejo del líder supremo o en un ataque posterior, pero algunos medios de comunicación lo llaman «veterano de la guerra del Ramadán», como se denomina ahora la guerra en curso. Muchos esperan a ver si ha grabado un discurso que se emitirá en la televisión estatal en los próximos días. Personalmente, creo que probablemente no lo ha hecho y que está esperando a ver cómo se desarrollan los acontecimientos antes de dirigirse a la nación. Cuando lo haga, es probable que sus palabras se interpreten como una indicación del rumbo que debe seguir Irán en los próximos meses, como era tradición con el antiguo líder.
¿Cuál es el historial de Mojtaba Jamenei?
No ha tenido una carrera política y siempre ha permanecido en la sombra. Nunca ha ocupado ningún cargo oficial, ni en la administración ni en las fuerzas armadas. Ha permanecido en la oficina del líder supremo, y la gente siempre ha dicho que pertenecía a su padre. Pero desde el levantamiento de 2008-2009, que condujo al arresto domiciliario de los líderes de la oposición, su nombre comenzó a aparecer con más frecuencia, y personas como [el líder opositor] Mehdi Karroubi han dicho que ascendió a un nivel muy alto. Participó personalmente en decisiones importantes que se tomaron allí, y se cree que fue responsable de las duras medidas que se tomaron para silenciar a los manifestantes y a los líderes de la oposición. Esta era la opinión general en los círculos de la oposición. Las mismas fuentes indicaron que Mojtaba Jamenei trabajaba en estrecha colaboración con una amplia red de radicales, figuras clave del IRGC, el ejército y otros sectores de poder.
Mi impresión es que podría tomar uno de dos caminos: podría volverse más duro que su padre, más radical, como el escenario que hemos visto en Corea del Norte, por ejemplo, y seguir desafiando a Estados Unidos; o podría buscar una apertura al mundo. Hay algunos indicios de que este último escenario es más plausible. Larijani concedió una breve entrevista a la televisión estatal el domingo por la noche. Tras felicitar a Mojtaba Jamenei por su nombramiento, dijo a la audiencia que el mandato del nuevo líder supremo será una época de prosperidad y expansión económicas, lo que sugiere una línea más suave en política exterior, al menos al principio. Hay otros indicios que apuntan en la misma dirección. El más importante de ellos es que la situación económica de Irán es muy, muy frágil debido a las sanciones. Irán no tiene otra opción que reparar sus relaciones con Occidente y con Estados Unidos, a pesar de toda la resistencia que ha mostrado, y puede que busque el levantamiento de las sanciones para permitir que el país exporte más petróleo y permita la inversión.
Usted ha trabajado durante décadas en el sistema de medios de comunicación estatales iraníes. ¿Cuál es su impresión sobre la cobertura de la guerra entre Estados Unidos e Israel en la prensa occidental?
Aunque a menudo los hechos son precisos, hay mucha exageración y errores en su interpretación. Por ejemplo, Irán aún no está librando una «guerra total» y no hay un sentimiento «apocalíptico» en Teherán, como he visto en muchos medios de comunicación occidentales y en la BBC World Service. La guerra es muy peligrosa, pero todavía se encuentra en una fase controlada. Ambas partes, que tienen una enorme capacidad de violencia, están limitando su uso. Por supuesto, se cruzaron las líneas rojas con los asesinatos de los líderes iraníes y el contraataque de Irán contra Israel y las bases estadounidenses en toda la región. En cuanto al asesinato de comandantes y líderes políticos específicos, Israel sabe que Irán no puede tomar represalias ojo por ojo. Pero con la infraestructura petrolera, Irán puede tomar represalias. En la actualidad, las líneas rojas son las instalaciones petroleras y el reactor nuclear de Buscher, donde hay varios trabajadores rusos que no han sido evacuados. Si se atacan las instalaciones petroleras del sur, Irán responderá contra la infraestructura petrolera del Golfo. Esto provocaría una crisis energética mundial y tendría graves repercusiones en las economías de nuestros vecinos, muchas de las cuales dependen exclusivamente del petróleo y el turismo.
Hay indicios recientes de que los israelíes podrían estar dispuestos a involucrar aún más a Estados Unidos, pero ni siquiera los ataques del 7 de marzo contra los depósitos de petróleo, incluidos los cercanos a la refinería de Shahr-e Rey, cruzan las líneas rojas actuales. Durante la guerra de junio, Israel llevó a cabo ataques similares contra dos depósitos de petróleo en Teherán. En esta ocasión, afectaron gravemente a la calidad del aire y convirtieron el día siguiente en noche, lo que provocó que la gente intentara abandonar la ciudad de nuevo por temor a su salud.
Si se atacaran una refinería, unos yacimientos petrolíferos, una planta petroquímica o grandes centrales eléctricas, se traspasaría una línea roja, ya que se impediría la capacidad del país para generar riqueza. En ese caso, Irán adoptaría una estrategia diferente, dirigida a las infraestructuras hídricas y energéticas de Israel y el Golfo. Por desgracia, sembrar el caos y asesinar a líderes ya está dentro de los límites.
Los medios occidentales informan como un hecho evidente que la capacidad de Irán para lanzar misiles se ha visto mermada. Basan esta afirmación en la disminución del ritmo de los ataques iraníes contra Israel y las bases estadounidenses. La disminución es real, pero se debe a razones estratégicas. Irán es un país enorme, del tamaño de Europa occidental, y cuenta con planes elaborados durante décadas para ocultar y desplegar su arsenal balístico en una situación como esta. En los primeros días de la guerra, Irán llevó a cabo con éxito ataques contra bases estadounidenses y estaciones de radar, al tiempo que realizaba ataques limitados contra infraestructuras de petróleo y gas, utilizando principalmente drones. El Gobierno está tratando de controlar el ritmo de la escalada para poder mantener un ritmo de ataques razonablemente bajo, utilizando misiles y drones más baratos y antiguos, mientras que la otra parte agota sus costosos interceptores, que Estados Unidos utiliza para defender sus bases e Israel. Irán también está observando atentamente los mercados financieros internacionales y calibrará su uso de la violencia en consecuencia, en un esfuerzo por mantener el control de la guerra.
Los medios de comunicación, incluso en publicaciones de prestigio, han afirmado ampliamente que el estrecho de Ormuz está cerrado. Esto no es cierto. Quizás algunos barcos hayan decidido no cruzar, pero eso no significa que esté cerrado. Se trata simplemente de decisiones comerciales. Si Irán quisiera cerrar el estrecho, sería un último recurso, porque la economía china depende de él y China nos apoya en cierta medida. Irán cerraría el estrecho con minas o hundiendo un barco grande, ya que es muy poco profundo y esto detendría el tráfico marítimo.
Por último, gran parte de la prensa occidental ha difundido propaganda sobre la invasión de Irán por parte de los kurdos como si fuera una realidad militar. Estados Unidos mató a decenas de guardias fronterizos iraníes e intentó utilizar los medios de comunicación para incitar a los kurdos a actuar. Pero eso nunca iba a suceder. Irán mantiene fuertes relaciones con los líderes kurdos tanto dentro del país como en Irak. Además, lleva décadas estableciendo una fuerte disuasión contra los separatistas. Creo que Trump no era consciente de ello.
¿Puede comentar las recientes informaciones sobre los planes de Estados Unidos de una invasión terrestre?
Hay informes sobre dos posibles escenarios para una invasión terrestre. Uno es la isla de Kharg. Está deshabitada y alberga las terminales de exportación de petróleo de Irán. Ha servido para este propósito durante muchas décadas, desde antes de la revolución, y casi todo el petróleo de Irán pasa por ella a través de oleoductos desde el continente y luego se envía en contenedores a clientes internacionales. Es muy importante desde el punto de vista estratégico. Se podría decir que es el sustento de la economía iraní. Está bien protegida y, sin duda, el ejército iraní tiene planes especiales para protegerla en situaciones de emergencia. Se intentó una invasión durante la guerra entre Irán e Irak, por lo que el Gobierno tiene experiencia en este tipo de situaciones. Si los estadounidenses intentan desembarcar tropas en la isla, la respuesta de Irán será masiva. No creo que esa invasión se materialice nunca, pero quizá Trump y su Gobierno tengan un plan único.
Otro escenario posible es un ataque al estilo de Venezuela para apoderarse del uranio enriquecido iraní. Creo que esto podría ser posible. Desde mi punto de vista, Trump está buscando desesperadamente un pretexto para poner fin a la guerra. Podría desplegar fuerzas especiales cerca de las instalaciones nucleares iraníes en Isfahán, tomar fotos y grabar vídeos, y retirarlas con la misma rapidez. Podrían afirmar que se han apoderado del uranio. Incluso si no lo consiguen, pueden tomar fotos, provocar explosiones, regresar y disfrutar de esta declaración de victoria.
¿Cómo funcionan los medios de comunicación iraníes en comparación con sus homólogos occidentales?
El discurso sobre asuntos exteriores, tanto en Irán como en los países occidentales, está controlado por el Estado, ya sea de forma oficial o mediante la autocensura. Este control se está debilitando en todas partes gracias a las redes sociales; en Irán también se ve erosionado por los medios de comunicación de la oposición, cuya línea editorial está determinada por los enemigos de Irán.
Los medios de comunicación estatales se parecen un poco a la BBC en Gran Bretaña. Hay temas que no se pueden discutir. En Irán, se puede criticar al Gobierno, pero no al líder supremo ni, por extensión, a la política exterior que controla. En Gran Bretaña, no se puede criticar el sionismo y, en cuanto se hace, los periodistas y comentaristas son retirados inmediatamente de la emisión. Gary Lineker fue un claro ejemplo de ello. Fue despedido por hacer algunos comentarios muy moderados sobre las acciones militares de Israel en Gaza. Los periodistas iraníes son conscientes de que Irán sigue siendo una sociedad tradicional y religiosa, por lo que las críticas o burlas a la religión están prohibidas. Cada sociedad tiene sus propias líneas rojas.
Los medios de comunicación de la oposición, en particular Iran International, financiado por los enemigos de Irán, han disminuido sin lugar a dudas el control de nuestro Gobierno sobre la opinión pública. Por ejemplo, los medios de comunicación de la oposición se enteraron de muchos asesinatos de nuestros líderes antes incluso que la prensa nacional, lo que implica que obtienen su información de las Fuerzas de Defensa de Israel. Estos canales atribuyen nuestra mala situación económica exclusivamente a la mala gestión y la corrupción del Gobierno, lo que, en el mejor de los casos, solo es parcialmente cierto. Nunca relacionan las dificultades económicas con las sanciones impuestas por Occidente, que prohíben a las empresas internacionales comerciar con Irán y niegan al Gobierno el acceso a sus propios ingresos en el extranjero, principalmente procedentes del petróleo. Estos canales fueron muy influyentes durante las protestas de enero contra el Gobierno.
¿Cómo es eso?
Primero hablaré de las protestas y luego volveré a los medios de comunicación de la oposición. Creo que la causa fundamental de los disturbios fue la presión provocada por el aumento de la inflación, principalmente como resultado de las sanciones y la caída de los precios mundiales del petróleo. Las sanciones han causado un daño real a la economía iraní desde que se reimplantaron en 2018, después de que Trump abandonara el JCPOA, pero su impacto se hizo mucho más visible en la segunda mitad del año pasado, cuando las empresas ficticias que se utilizan para ingresar los ingresos del petróleo se vieron afectadas por las sanciones o sus directivos se fugaron con el dinero. Irán ganaba antes 140 000 millones de dólares al año con el petróleo, pero ahora esa cifra se ha reducido a entre 20 000 y 30 000 millones. El escándalo de corrupción del año pasado supuso la desaparición de un tercio de estos ingresos, que estaban destinados a la importación de productos básicos, especialmente alimentos y piensos para animales. Los alimentos llegaron a los puertos, pero no se descargaron. Esto provocó una subida vertiginosa de los precios de los alimentos, ya que fue el mercado el que decidió su precio. El arroz de primera calidad se multiplicó por cinco en un año. El Gobierno da mucha importancia a los agentes provocadores entre los manifestantes, pero creo que los medios de comunicación de la oposición fueron un factor más importante, ya que aprovecharon las quejas económicas y avivaron las protestas. La seguridad fue dura. El sistema reaccionó de forma un poco exagerada, pero sabía que la situación podía agravarse y salirse de control. Eso causó muchas muertes; sin embargo, las cifras fueron exageradas por las ONG con sede en Estados Unidos. El Gobierno ha dicho que murieron algo más de 3000 personas; seiscientas o setecientas eran alborotadores y el resto eran personas inocentes que quedaron atrapadas en el fuego cruzado. Los medios de comunicación extranjeros hablaban de 30 000 o incluso 70 000. Incluso algunas personas con las que hablé en Irán empezaron a utilizar estas cifras.
¿Cómo cree que afectará esta guerra a las relaciones de Irán con otros Estados de la región?
Irán nunca podrá aceptar estar en pie de igualdad con los países del CCG. Son ricos, pero solo suponen una amenaza en la medida en que son avanzadas del ejército estadounidense, que nos rodea. Son países muy pequeños, con una población minúscula si se excluye a todos los extranjeros. Debo admitir que Irán siempre se ha sentido superior. Muchos de estos Estados tienen más éxito económico que nosotros, pero políticamente Irán nunca puede tratarlos como socios en igualdad de condiciones. Rouhani, que era más reformista que la mayoría de nuestros presidentes, le dijo una vez a un político kuwaití que Irán puede comerse a los pequeños países del Golfo como postre. Dijo que «ellos son como este faloodeh para nosotros. Son fáciles de comer y no causan indigestión».
¿Cómo ve usted el desarrollo de la guerra?
Algunos de mis amigos, incluso los que ocupan puestos importantes en el Gobierno, piensan que esto conducirá a la caída del sistema. Yo no creo que vaya a provocar un colapso. La fuerza popular capaz de lograrlo brilla por su ausencia. Como todo el mundo, tienen miedo de esta guerra. Creo que el Gobierno, a pesar de haber perdido a muchas personas con experiencia, sigue teniendo el control. Formo parte del sistema, pero esta es mi valoración sincera, basada en lo que leo y oigo dentro de Irán. La parte iraní está esperando a que la parte de Trump haga un movimiento y la parte de Trump está esperando a que el pueblo iraní haga un movimiento. Si Trump pierde la paciencia y detiene los ataques, Irán también detendrá rápidamente sus ataques y llegará a un alto el fuego. Trump reclamará la victoria y dirá que ha destruido el programa de misiles de Irán y sus defensas aéreas y que la amenaza inminente de Irán ha sido contenida. Ese parece ser el escenario más probable, aunque en un conflicto de esta magnitud los acontecimientos pueden dar un giro repentino, a menudo por accidente o por un error de cálculo."
(Arron Reza Merat & Anon, New Left Review, 11/03/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario