"La guerra ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán continúa con una violencia desenfrenada que ha devastado países e instituciones internacionales con el fin de eliminar todos los obstáculos a la hegemonía estadounidense. El eje Estados Unidos-Israel aún no ha tenido éxito, y depende de ustedes detenerlos.
Una vez más, el eje Estados Unidos-Israel ha lanzado un ataque innecesario, no provocado y profundamente inmoral contra la nación soberana de Irán.
Pero lo que en gran medida falta en la cobertura de los medios de comunicación corporativos occidentales sobre el ataque es que también se trata de un acto totalmente ilegal, de hecho, criminal.
Y que la respuesta armada iraní, como cuestión de derecho internacional, está justificada y es totalmente legal.
A la audiencia de los medios occidentales se les está alimentando con la habitual narrativa falsa, enmarcada por los perpetradores estatales de la agresión, los especuladores de la guerra y los representantes sionistas. La guerra es paz. La paz es una amenaza. La agresión es autodefensa. La autodefensa es agresión. La víctima es el perpetrador. Y el perpetrador es la víctima.
El sábado por la mañana, las bombas del Eje llovieron sobre la capital, Teherán, y sobre ciudades de todo Irán, atacando objetivos civiles y militares por igual y dejando un rastro masivo de sangre y destrucción.
El Eje desató una destrucción masiva en las infraestructuras del país, mató a cientos de personas en los primeros ataques, hirió a otros cientos, asesinó a líderes iraníes y mató a unos 150 civiles en un solo ataque a una escuela, muchos de ellos niñas de entre 10 y 12 años.
Siguiendo el ya familiar patrón de perfidia por el que el Eje se ha hecho famoso, Estados Unidos fingió participar en un proceso diplomático de negociaciones como cortina de humo para sus preparativos bélicos, antes de lanzar un traicionero ataque blitzkrieg junto con su aliado, el régimen israelí.
De hecho, el ataque se lanzó pocas horas después de que los mediadores omaníes anunciaran públicamente que se había logrado un importante avance, por el que Irán había afirmado que no buscaría armas nucleares y, en renuncia a sus derechos soberanos para desarrollar energía nuclear pacífica, también se comprometería a no acumular el material nuclear que podría crear un arma.
Hipocresía nuclear
De hecho, Irán ha renunciado desde hace tiempo a la búsqueda de armas nucleares, lo ha codificado en sus leyes y directivas nacionales, ha ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), se ha abierto a las inspecciones internacionales e incluso ha firmado un acuerdo formal con Estados Unidos y otros países para impedir que ellos desarrollen armas nucleares (el JCPOA), que más tarde fue abandonado no por Irán, sino por Donald Trump, ante la insistencia de sus donantes israelíes.
Pero, por supuesto, todos los que han prestado atención saben muy bien que Irán no fue atacado porque tuviera armas nucleares. Más bien, fue bombardeado porque no tiene armas nucleares y, por lo tanto, el Eje lo considera un objetivo derrotable (a pesar de su tamaño y sus capacidades militares convencionales), y el último gran dominó que se opone a la hegemonía del Eje y al dominio israelí en la región de Asia occidental.
Es más, la hipocresía de las afirmaciones del Eje es asombrosa. La única parte de la región que tiene arsenales de armas nucleares (totalmente no declarados y sin supervisar) es el régimen israelí, al que se unió en el ataque a Irán otra potencia nuclear, Estados Unidos (que, bajo el mandato de Trump, se ha retirado del Tratado INF, ha rechazado la prórroga del Nuevo Tratado START y, como se ha señalado, se ha retirado del JCPOA).
En otras palabras, dos potencias nucleares rebeldes han tratado de justificar sus ataques contra un tercer Estado que no posee armas nucleares invocando el control nuclear y la no proliferación.
A esto hay que añadir el hecho de que, mientras que Irán no ha iniciado una guerra con ningún otro país en unos dos siglos, Estados Unidos y el régimen israelí son responsables conjuntamente de la mayor parte de la agresión militar en el mundo actual, con ataques en los últimos años contra Palestina, Líbano, Siria, Irak, Yemen, Somalia, Nigeria, Libia, Pakistán, Venezuela, Qatar e Irán, así como contra barcos en el Mediterráneo y el Caribe.
Ningún otro país del planeta se acerca siquiera al historial violento de Estados Unidos o Israel.
Al mismo tiempo, ambos países están dirigidos por gobiernos violentos, de extrema derecha y racistas, con un historial de ilegalidad extrema. Ambos se han unido para perpetrar un genocidio en Palestina. Y ambos están dirigidos por criminales de guerra en serie.
De hecho, Trump ha atacado a más países (10) que cualquier otro presidente en la historia de Estados Unidos (un récord difícil de superar), ha demostrado una reincidencia sin precedentes en el delito de agresión, ha asesinado a tripulaciones de barcos en el Caribe, ha atacado a estudiantes y defensores de los derechos humanos en su país y ha desatado a paramilitares violentos, armados y xenófobos contra la población de las ciudades estadounidenses.
Por su parte, Netanyahu es literalmente un fugitivo acusado por la justicia, imputado por crímenes contra la humanidad en la Corte Penal Internacional, y encabeza un régimen que ha sido declarado culpable de apartheid, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.
Cualquier evaluación justa solo podría concluir que centrarse en el liderazgo y el armamento iraní, en este contexto, es tan absurdo como peligroso.
La prostitución de los derechos humanos
La manifiesta debilidad de la justificación nuclear de la agresión del Eje contra Irán les ha obligado a construir un guion propagandístico alternativo para defender su agresión, al menos tan absurdo como la artimaña nuclear.
Esta afirmación, reciclada de anteriores agresiones estadounidenses en Irak y Libia, es que el Eje está interviniendo para proteger los derechos humanos del pueblo iraní.
Permítanme repetirlo: Estados Unidos y el régimen israelí han intentado justificar sus sangrientos ataques basándose en los derechos humanos, una afirmación que sería cómica si no fuera tan mortal.
Esto no quiere decir que Irán no tenga problemas de derechos humanos. Todos los países los tienen, e Irán no es una excepción.
Pero la idea de que estos dos Estados delincuentes, ambos con un historial atroz en materia de derechos humanos y que han sido las principales fuentes de sufrimiento en Asia occidental durante ocho décadas, estén motivados de alguna manera por la preocupación por los derechos humanos, es absurda.
La afirmación de que las mismas fuerzas que han violado los derechos humanos en Irán durante décadas están ahora matando a iraníes para restaurar sus derechos humanos es una afrenta al pueblo iraní, a las numerosas víctimas del eje Estados Unidos-Israel en todo el mundo y al concepto mismo de derechos humanos.
El régimen israelí, ampliamente reconocido como uno de los más brutales de la historia moderna, ha afirmado que uno de sus motivos para atacar Irán es la defensa de los derechos humanos.
El mismo régimen israelí con un historial que incluye ocho décadas de colonialismo violento, limpieza étnica, apartheid, gobierno etno-supremacista, encarcelamiento masivo por motivos raciales, tortura y abusos sistemáticos, ejecuciones sumarias, pogromos patrocinados por el Estado, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.
El mismo régimen israelí que está siendo juzgado por genocidio en la Corte Internacional de Justicia y cuyos líderes están acusados de crímenes contra la humanidad por la Corte Penal Internacional.
El mismo régimen israelí que durante décadas ha asesinado a innumerables iraníes en sucesivos asesinatos, ataques militares y actos de sabotaje.
El mismo régimen israelí que hace solo dos meses desplegó agencias de espionaje y grupos armados para secuestrar protestas pacíficas con el fin de llevar a cabo ataques violentos y desestabilizar el país.
El mismo régimen israelí que, con su aliado estadounidense, asesinó a más de mil iraníes en ataques ilegales hace apenas ocho meses.
Y el mismo Gobierno estadounidense que ha aterrorizado al mundo con repetidos actos de agresión violenta, ha atacado a defensores de los derechos humanos dentro y fuera de Estados Unidos y ha sancionado a funcionarios de derechos humanos de la ONU y a jueces y fiscales de la CPI.
El mismo gobierno estadounidense que ha utilizado sus agencias militares y de inteligencia para violar los derechos humanos en todo el mundo, asesinar a tripulaciones de barcos en el Caribe y secuestrar al presidente de Venezuela.
El mismo gobierno estadounidense que se opone sistemáticamente a la agenda de derechos humanos de la ONU, rechaza los tratados internacionales de derechos humanos y trabaja para obstruir los mecanismos internacionales de derechos humanos.
El mismo Gobierno estadounidense que ha perseguido a minorías, migrantes, disidentes, manifestantes, activistas por la paz y estudiantes en su propio país, se ha aliado con las fuerzas más opresivas de Oriente Medio y otros lugares, y ha participado activamente en el genocidio de Palestina.
Y el mismo Gobierno estadounidense que ha violado los derechos humanos del pueblo iraní durante más de 70 años, derrocando al Gobierno elegido democráticamente e instalando a un dictador brutal antes de la revolución, y más tarde imponiendo sanciones devastadoras, llevando a cabo sabotajes, lanzando ataques militares, desestabilizando la moneda y sembrando la violencia contra la población civil en un intento de derrocar al Gobierno.
La afirmación de que las mismas fuerzas que han violado los derechos humanos en Irán durante décadas están ahora matando a iraníes para restaurar sus derechos humanos es una afrenta al pueblo iraní, a las numerosas víctimas del eje Estados Unidos-Israel en todo el mundo y al concepto mismo de derechos humanos.
Agitar el perro
Estados Unidos ha llevado a cabo estos ataques criminales a pesar de que son manifiestamente contrarios a sus obligaciones en virtud del derecho internacional, contrarios a su legislación nacional, contrarios a sus intereses económicos, de seguridad nacional, diplomáticos y de reputación, y contrarios a los deseos de la mayoría de su pueblo.
Han destinado miles de millones de dólares en gastos militares para llevar a cabo la agresión y han iniciado una guerra que perturbará los mercados energéticos mundiales de una manera que sin duda tendrá un impacto negativo en la economía estadounidense (y mundial).
Ha puesto en peligro sus relaciones con aliados clave de Estados Unidos en la región, que habían trabajado duro para evitar los ataques del Eje contra Irán.
Y ha puesto a sus soldados en peligro físico (ya se han anunciado las primeras bajas de soldados estadounidenses) y a sus comandantes y políticos en un posible peligro legal por agresión y crímenes de guerra.
¿Qué podría explicar la decisión de Trump de optar por tales heridas autoinfligidas a los intereses de Estados Unidos? La respuesta, en una palabra, es Israel.
¿Qué podría explicar la decisión de Trump de optar por tales heridas autoinfligidas a los intereses de Estados Unidos?
La respuesta, en una palabra, es Israel.
El régimen israelí y sus representantes y grupos de presión en Estados Unidos han trabajado durante décadas para lograr precisamente este resultado.
El ascenso al poder de Donald Trump, su nombramiento de un grupo de sionistas extremistas y su obtención de cientos de millones de dólares en donaciones de representantes y grupos de presión israelíes (y quizás su exposición en los archivos de Epstein) han proporcionado la oportunidad perfecta para que el régimen israelí obligue a Estados Unidos a sacrificar sus propios intereses en nombre del régimen.
Y, para alegría del acusado de crímenes de guerra Benjamin Netanyahu, es precisamente lo que está haciendo.
Silbando la vieja melodía del «cambio de régimen»
El escenario que se ha presentado es inquietantemente familiar, ya que se ha tomado directamente del manual de Irak: gritar «armas de destrucción masiva», pasar a los «derechos humanos» cuando falla la afirmación de las armas de destrucción masiva y, a continuación, tras haber lanzado su guerra de agresión, revelar sus verdaderas intenciones y admitir que se trataba de un «cambio de régimen».
Y, de hecho, una vez lanzada la agresión contra Irán, tanto Trump como Netanyahu anunciaron públicamente los verdaderos motivos del ataque: el cambio de régimen, una revelación que no sorprendió a nadie.
El objetivo final del eje Estados Unidos-Israel es destruir el Gobierno de Irán e instalar un régimen títere leal y dirigido por el imperialismo estadounidense y sumiso al sionismo israelí o, en su defecto, desestabilizar, aplastar y balcanizar Irán para que sus recursos naturales puedan ser controlados por Occidente y nunca pueda desafiar la hegemonía del eje.
Por lo tanto, el objetivo final del eje Estados Unidos-Israel es destruir el Gobierno de Irán e instalar un régimen títere leal y dirigido por el imperialismo estadounidense y sumiso al sionismo israelí o, en su defecto, desestabilizar, aplastar y balcanizar Irán para que Occidente pueda apropiarse de sus recursos naturales y no pueda desafiar nunca la hegemonía del eje.
Su candidato preferido para gobernante títere parece ser Reza Pahlavi, el hijo residente en Estados Unidos del antiguo dictador iraní Shah Mohammad Reza Pahlavi, instalado por la CIA y derrocado en una revolución popular en 1979.
Pahlavi ha vivido una vida privilegiada en el exilio, apoyado por la riqueza sacada de Irán antes de la revolución, por monárquicos adinerados y por las agencias de inteligencia estadounidenses e israelíes.
Tras autoproclamarse «Reza Shah II, el Sha de Irán» tras la muerte de su padre en 1980, Pahlavi ha trabajado durante décadas, supuestamente con la ayuda de la CIA y el Mossad, para cultivar un electorado entre los iraníes de la diáspora y presionar a favor de un cambio violento de régimen en Irán.
Aunque se ha ganado el apoyo de algunos monárquicos conservadores y sionistas, es rechazado por los exiliados iraníes más progresistas, a menudo se le ha llamado despectivamente «el príncipe payaso» y cuenta con muy poco apoyo de ningún tipo dentro del propio Irán.
Por supuesto, incluso si el Eje lograra sus nefastos objetivos de cambio de régimen, no hay garantía de que Pahlavi fuera realmente instalado como títere del Eje.
Lo importante para ellos no es quién baila al son de los hilos, sino quién los mueve. Y los imperios y colonizadores nunca tienen mucha dificultad en encontrar colaboracionistas amorales y vasallos dóciles que encabecen sus proyectos de sometimiento.
El crimen de los crímenes
Por lo tanto, el ataque contra Irán por parte del Eje Estados Unidos-Israel es evidentemente inmoral, imprudente e indefendible. Pero también es flagrantemente ilegal.
El Eje ha sacado a relucir los habituales portavoces del imperialismo estadounidense, el sionismo israelí, el neoconservadurismo depredador y el monarquismo iraní para desempolvar viejos y desacreditados argumentos sobre la «guerra preventiva» y la «autodefensa anticipatoria».
Esto, como cualquier abogado internacional puede decirles, y como he escrito antes, es una completa tontería.
En pocas palabras, el ataque no provocado contra Irán por parte del Eje Estados Unidos-Israel es un delito según el derecho internacional.
El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas reconoce el derecho a la autodefensa solo en respuesta a un «ataque armado» o cuando lo autorice específicamente el Consejo de Seguridad.
Cualquier otro ataque armado constituye el delito de agresión, que fue considerado «el delito internacional supremo» y «el delito de los delitos» por los participantes en el Tribunal de Núremberg.
Eso significa que el Eje está utilizando la fuerza contra Irán de forma ilegal, en violación del artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza y, como tal, está cometiendo el delito de agresión.
En este caso, desde el punto de vista jurídico, el derecho a utilizar la fuerza (en defensa propia) pertenece a Irán, y decididamente no a Israel ni a Estados Unidos.
Además, contrariamente a lo que afirma el Eje, el derecho internacional no permite la llamada «defensa anticipatoria» ni los llamados «ataques preventivos». Se trata simplemente de actos de agresión, desde el punto de vista jurídico.
El ataque contra Irán es un caso paradigmático de agresión ilegal, el delito supremo en el derecho internacional y, para empeorar las cosas, está siendo perpetrado por el mismo Eje de países que actualmente está cometiendo el otro delito de los delitos, el genocidio.
De hecho, la intención de la Carta de las Naciones Unidas (un tratado vinculante) era prohibir las alegaciones de legítima defensa a menos que se hubiera producido un ataque armado o el Consejo de Seguridad hubiera autorizado el uso de la fuerza militar, lo que no se da en este caso.
Ni siquiera la idea, ya obsoleta, del derecho internacional consuetudinario del siglo XIX de la legítima defensa anticipatoria, defendida por algunos antes de la adopción de la Carta de las Naciones Unidas, llegaba tan lejos como las distorsiones afirmadas por el Eje y sus representantes.
Antes de que se adoptara la Carta en 1945, la prueba de Caroline solo permitía la autodefensa anticipatoria si la amenaza era «inmediata, abrumadora y no dejaba otra opción ni tiempo para deliberar», lo que claramente no era el caso de los ataques del Eje contra Irán.
Como he escrito anteriormente, otros han intentado encontrar un término medio, alegando que la acción anticipatoria puede ser permisible siempre que un ataque se considere «inminente».
Pero este también es un argumento dudoso, ya que no hay ningún indicio de tal excepción en el derecho internacional moderno. Y, en cualquier caso, en el caso actual, no había ningún ataque inminente, y el Eje ni siquiera afirma que lo hubiera.
Y como hemos visto en anteriores actos de agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, el Eje a menudo intenta distorsionar aún más la idea de la autodefensa anticipatoria alegando el derecho a atacar a cualquiera que algún día en el futuro decida atacar a Israel o a Estados Unidos.
Su argumento, absurdo a primera vista, es que Irán podría algún día desarrollar armas nucleares, que podría utilizarlas contra Israel o Estados Unidos si las desarrolla y que, por lo tanto, el Eje no tiene más remedio que atacar a Irán ahora.
Desde el punto de vista del derecho internacional, este argumento carece por completo de fundamento.
Es evidente que, si esa fuera la norma, cualquier Estado podría atacar legalmente a cualquier otro Estado en cualquier momento, simplemente alegando una posible amenaza futura. Y eso anularía efectivamente la Carta de las Naciones Unidas y sumiría al mundo en un estado de violencia permanente e implacable.
Pero incluso bajo los argumentos más amplios posibles de la autodefensa anticipatoria (que, una vez más, es rechazada por casi toda la disciplina del derecho internacional público), los ataques contra Irán seguirían siendo ilegales.
No es un caso difícil. (1) Irán no tiene armas nucleares, (2) no hay pruebas de que esté desarrollando armas nucleares, (3) no hay pruebas de que las utilizaría contra el régimen israelí aunque las obtuviera, (4) no había una amenaza inminente y (5) las potencias del Eje no han agotado los medios pacíficos, como exige el derecho internacional.
Y para cerrar el caso definitivamente, ni siquiera la posesión real de armas nucleares por parte de un Estado es una justificación legal para un ataque armado contra ese Estado. Si lo fuera, cualquier Estado podría lanzar legalmente un ataque contra los Estados Unidos o el régimen israelí en cualquier momento, ya que ambos son Estados con armas nucleares.
En resumen, el ataque contra Irán es un caso paradigmático de agresión ilegal, el delito supremo en el derecho internacional y, para empeorar las cosas, está siendo perpetrado por el mismo Eje de países que actualmente está cometiendo el otro delito de los delitos, el genocidio.
Sin embargo, hay una parte en este conflicto que sí tiene el derecho legal de utilizar la fuerza armada en esta situación. Se trata de Irán.
Y, de hecho, Irán, tras haber sido objeto de un ataque armado ilegal por parte de Estados Unidos e Israel, ha respondido en defensa propia, como es su derecho legítimo en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, y lo ha notificado debidamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Crímenes de guerra
Más allá del crimen de agresión, los ataques del Eje contra Irán han incluido otras graves violaciones del derecho internacional humanitario, es decir, crímenes de guerra.
En el momento de redactar este artículo, los ataques ya han causado la muerte de cientos de iraníes, muchos de ellos civiles.
Además de objetivos militares, el Eje ha atacado barrios civiles, edificios de apartamentos, infraestructuras civiles y al menos un instituto de secundaria y una escuela primaria para niñas.
Estos actos, a primera vista, violan el principio de distinción y la prohibición de atacar a personas protegidas y a infraestructuras civiles protegidas.
Los ataques del Eje contra infraestructuras civiles (por ejemplo, edificios de apartamentos) no superan las pruebas del derecho internacional humanitario en materia de precaución, distinción o proporcionalidad, por lo que son ilegales.
Especialmente graves, tanto desde el punto de vista jurídico como humanitario, son los ataques de Axis (por segunda vez en meses) contra las instalaciones nucleares de Irán.
Los ataques contra instalaciones peligrosas, como centrales nucleares y otras instalaciones que contienen lo que la ley denomina «fuerzas peligrosas», están generalmente prohibidos por el derecho internacional humanitario. La propia Agencia Internacional de Energía Atómica ha afirmado que tales ataques están prohibidos por el derecho internacional y constituyen una violación de la Carta de las Naciones Unidas.
Estas instalaciones están protegidas por el derecho internacional debido al daño grave que podrían causar a la población civil en caso de ataque. Y aunque, en teoría, puede haber circunstancias en las que se permitan tales ataques, en la práctica sería casi imposible que una parte beligerante cumpliera las condiciones para atacar legalmente tales instalaciones.
Las únicas circunstancias en las que pueden permitirse son cuando (1) estas instalaciones se utilizan directamente con fines militares (como lanzar ataques), (2) existe un objetivo militar legítimo, (3) el ataque es necesario para ese objetivo, (4) se da una advertencia efectiva y (5) la acción militar cumple los criterios legales de precaución, distinción y proporcionalidad.
Es casi imposible cumplir esta norma en lo que respecta a una instalación nuclear, debido al riesgo de fugas y propagación de radiación y a la posibilidad de que se produzcan daños generalizados a la población civil.
Y, en el caso de Irán, no se da ninguna de las condiciones necesarias.
El derecho internacional humanitario también prohíbe cualquier medio de guerra que tenga por objeto o pueda causar daños generalizados, duraderos y graves al medio ambiente natural.
Y el derecho de neutralidad exige que las partes en conflicto no causen daños transfronterizos a un Estado neutral por el uso de armas en un Estado beligerante, lo que sería inevitable con la liberación de emisiones nucleares.
Por lo tanto, los ataques del eje Estados Unidos-Israel contra las instalaciones nucleares de Irán son ilegales.
Una alianza impía
El eje Estados Unidos-Israel lleva más de dos años cometiendo actos violentos, dejando a su paso un rastro de sangre y destrucción. Irán no es más que el último objetivo de lo que ha sido una orgía de agresión y genocidio muy familiar en siglos pasados, pero sin precedentes en la historia moderna posterior a la Segunda Guerra Mundial.
De hecho, impulsado por el mismo tipo de ideología imperial, ultraderechista, supremacista, colonial y militarista que maldijo al planeta con la Segunda Guerra Mundial, el Eje está decidido a imponer su brutal forma de dominación en toda Asia occidental y más allá, y a retroceder en el tiempo hasta un capítulo más oscuro de su historia colectiva.
El Eje Estados Unidos-Israel lleva más de dos años cometiendo actos violentos, dejando a su paso un rastro de sangre y destrucción. Irán no es más que el último objetivo.
Un elemento central de este proyecto villano ha sido el desmantelamiento sistemático de todas las barreras de protección de la posguerra, con ataques contra las Naciones Unidas, tribunales internacionales como la CPI y la CIJ, mecanismos independientes de derechos humanos como el Relator Especial sobre Palestina y el propio derecho internacional, todo ello para garantizar la impunidad absoluta del régimen israelí y del imperio estadounidense.
Apostan por que las naciones del mundo y las instituciones internacionales puedan ser intimidadas o corrompidas hasta aceptar servilmente su voluntad, o aplastadas hasta convertirse en polvo de la historia. Que incluso las líneas rojas más brillantes del orden jurídico moderno —la prohibición de la agresión y del genocidio— puedan borrarse a voluntad de los perpetradores.
Y, de hecho, hasta ahora, los líderes de demasiados Estados e instituciones internacionales les han dado la razón. Las naciones libres han caído como fichas de dominó. Las normas del derecho internacional se han derrumbado. Las instituciones se acobardan ante el rugido fascista del Eje. Las víctimas y los vulnerables se quedan sangrando y muriendo solos, sin socorro ni solidaridad, mientras los líderes temerosos se esconden en las sombras, demasiado aterrorizados para desafiar la embestida.
Derrotar al Orthus de dos cabezas
Pero el Orthus de dos cabezas del imperialismo estadounidense y el sionismo israelí aún no ha ganado.
El pueblo iraní está luchando. Los grupos de resistencia de toda la región se preparan para mostrar su solidaridad. El pueblo palestino está enseñando al mundo el significado de sumud y la firmeza. Los perpetradores están siendo llamados a rendir cuentas ante los tribunales. Los sindicatos y los trabajadores portuarios, así como los movimientos sociales de todo Occidente, se están levantando para luchar desde las entrañas de la bestia.
Estudiantes, defensores de los derechos humanos, activistas por la paz y gente común de todas partes se están levantando en cifras récord para resistir a la oscuridad y solidarizarse con quienes están en el punto de mira del fascismo y el imperio, incluso ante una represión sin precedentes.
Millones de personas están resistiendo, protestando, manifestándose, haciendo huelga, boicoteando, desinvirtiendo, llevando a cabo acciones directas y desobediencia civil, denunciando y procesando a los responsables, votando en contra de los corruptos y cómplices, y disipando la niebla de la propaganda para educar a sus vecinos en la verdad.
Su mensaje es un camino iluminado para salir de esta oscuridad: No a la impunidad. No al imperialismo. No al sionismo. No al fascismo. No al militarismo. No a la agresión. Y no al genocidio.
Un mundo sin límites morales o legales no es un mundo habitable. Pero ese será nuestro destino si no nos levantamos para afrontar el momento. Y el momento es ahora."
(Abandonó la ONU en octubre de 2023, tras escribir una carta muy difundida en la que advertía del genocidio en Gaza,
No hay comentarios:
Publicar un comentario