" Dos factores determinarán ahora el destino del alto el fuego: lo que ocurra en Ormuz y si Israel sigue bombardeando el Líbano
El presidente de EE. UU., Donald Trump, acaba de impartir al mundo una lección magistral sobre el arte de negociar. En un momento amenaza con el Armagedón y, al siguiente, cede a las principales exigencias de su enemigo. Esto debería pasar a los libros de texto de diplomacia.
Los iraníes tienen motivos de sobra para salir hoy a las calles y ondear su bandera. Irán inicia dos semanas de negociaciones tras haber acumulado una impresionante lista de victorias estratégicas.
Esto es independiente de cómo se describan los 10 puntos del plan de alto el fuego. Trump los calificó de «base viable» para las conversaciones. Irán y Pakistán los describieron como garantías de un alto el fuego de solo dos semanas.
Bajo estos términos, Irán seguirá enriqueciendo uranio. Si ha acordado entregar sus reservas de uranio altamente enriquecido, esto no supone una gran concesión; es lo que Irán ofreció en las negociaciones mediadas por el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr al-Busaidi, antes de que Estados Unidos e Israel atacaran.
Irán seguirá controlando el estrecho de Ormuz, permitiendo el paso de un número limitado de barcos durante el periodo de alto el fuego. Y seguirá recaudando tasas de tránsito, junto con Omán.
Trump retuiteó la declaración del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en la que afirmaba que, durante dos semanas, sería posible el paso seguro por el estrecho de Ormuz «mediante la coordinación con las Fuerzas Armadas de Irán». Esto significa que la reapertura del estrecho conlleva el reconocimiento por parte de Washington de la autoridad de Irán sobre el mismo.
Pero eso no es todo. El precio de la paz con Irán es un compromiso vinculante de no volver a atacarlo, el levantamiento de todas las sanciones —tanto primarias como secundarias— y una indemnización por los daños de guerra.
De los 10 puntos, la exigencia de Irán de que se retiren todas las fuerzas de combate estadounidenses de la región es la más especulativa. Los sucesivos primeros ministros de Bagdad llevan casi una década exigiendo la retirada de las fuerzas estadounidenses de Irak, y aún no se ha producido.
Netanyahu sale perdiendo
Pase lo que pase en Islamabad durante las próximas dos semanas, el hecho de que Trump haya dado al traste con una intensa campaña de ataques aéreos estadounidenses e israelíes supone un duro golpe para la autoridad del hombre que le llevó a esta guerra, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Si su campaña genocida en Gaza supuso el fin de la autoridad moral de Israel sobre Europa, la guerra contra Irán podría tener el mismo efecto sobre el monopolio de Israel en la formulación de políticas de Washington en Oriente Medio. En Washington ya no se verán los asuntos exclusivamente a través del prisma de Israel.
Todas y cada una de las predicciones que Netanyahu le presentó a Trump durante más de una hora en la sala de situación de la Casa Blanca —una sala que rara vez se utiliza para reuniones con líderes extranjeros— el 11 de febrero resultaron ser falsas.
La campaña de Trump se convirtió en una diatriba racista y colonialista plagada de improperios, coronada por su versión de Apocalypse Now: su amenaza de acabar con 3000 años de civilización iraní
Que el programa de misiles balísticos de Irán podría ser destruido en unas pocas semanas: Irán siguió lanzando misiles balísticos hasta la sexta semana.
Que el régimen quedaría tan debilitado que no podría bloquear el estrecho de Ormuz: ningún barco ha pasado sin permiso y/o pago iraní.
Que el peligro de que Irán asestara golpes contra los intereses estadounidenses en los países vecinos era mínimo: Irán asestó golpes contra aviones, sistemas de radar y tropas estadounidenses de forma continua en Kuwait, Arabia Saudí, los EAU y Qatar.
Que las protestas callejeras dentro de Irán volverían a comenzar y que, con el impulso proporcionado por el Mossad y una intensa campaña de bombardeos, se podrían crear las condiciones para que la oposición iraní derrocara al régimen: no ha habido ni una sola deserción del régimen, ni en el país ni en el extranjero, y la ira popular contra los bombardeos ha consolidado, en lugar de disminuir, el apoyo al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
El New York Times informó de que Netanyahu realizó su presentación con un tono monótono y seguro, como si supiera de antemano que Trump ya había tomado una decisión.
Pero el primer ministro israelí, que había hecho campaña durante décadas a favor de un ataque estadounidense contra Irán y que veía la mano de Irán en cada acto de resistencia palestina, no puede estar tan seguro hoy de que Trump le respalde.
Destinos entrelazados
No hay duda de que Netanyahu fue quien llevó a Trump a esta guerra. Si la guerra sale mal, él será el hombre sobre cuyos hombros recaerá toda la culpa por parte del establishment de Washington, tanto republicano como demócrata.
Luego está Trump, cuyas erráticas publicaciones en las redes sociales han avivado los llamamientos de los miembros del Congreso a su destitución. Su base republicana permanece en silencio, ya que ellos también pueden ver la dirección en la que este presidente los está llevando de cara a las elecciones de mitad de mandato de noviembre.
La empresa conjunta en Irán significa que Trump ha ligado su destino político al de Netanyahu y, sin embargo, las encuestas para ambos en EE. UU. están en picado.
La prueba más reciente es una encuesta de Pew Research realizada a finales de marzo. En ella se constató que el 60 % de los adultos estadounidenses tiene una opinión desfavorable de Israel, frente al 53 % del año pasado. Un total del 59 % tiene poca o ninguna confianza en que Netanyahu haga lo correcto, frente al 52 % del año pasado, y la mayoría de los adultos menores de 50 años de ambos partidos valoran negativamente a Israel y a Netanyahu.
Si nos basamos en la experiencia de las dos últimas rondas de negociaciones con los iraníes, hay muchas posibilidades de que Trump afirme que Irán no está cumpliendo su parte del acuerdo y reanude la campaña.
Sin duda, Netanyahu hará todo lo posible por provocar tal situación. Ni siquiera necesita ataques con drones de falsa bandera contra los vecinos de Irán en el Golfo. Basta con que siga bombardeando el Líbano, como hizo el miércoles.
Pero, ¿y si Trump reanuda la guerra? ¿Qué le queda por hacer a Irán que no haya intentado ya? ¿Qué nuevas cartas tiene Trump para jugar?
Irán tiene muchas. Puede volver a cerrar el estrecho de Ormuz y empezar a trabajar para hacer con el canal de Suez y el estrecho de Bab el-Mandeb, en la desembocadura del mar Rojo, lo que ha hecho con el Golfo.
Los huzíes del norte de Yemen disponen de misiles aire-mar para atacar el tráfico marítimo en el mar Rojo. Acaban de sumarse a la campaña de Irán. El precio mundial del petróleo y de las materias primas básicas se dispararía en caso de que se reanudara una guerra aérea que ya ha fracasado una vez a la hora de doblegar a Irán.
Trump se ha debilitado aún más
A diferencia de la primera o la segunda guerra del Golfo, Trump no cuenta con el respaldo de Europa. Podría amenazar a los Estados europeos con retirarse de la OTAN, pero Trump no es lo suficientemente fuerte ahora para continuar una guerra que no tiene sentido ni para sus aliados ni para su propio partido.
La tercera guerra del Golfo ha destilado todos los errores de las dos primeras. Fueron cometidos por el expresidente George H. W. Bush en Irak, y por su hijo, George W. Bush, en Afganistán e Irak, seguidos de los errores garrafales de la administración Obama en Libia y Siria, y de la administración Biden en Gaza.
La campaña de Trump se convirtió en una diatriba racista y colonial plagada de improperios, coronada por su versión de Apocalypse Now: su amenaza de acabar con 3000 años de civilización iraní.
En el orden mundial que se está formando sobre las cenizas del excepcionalismo estadounidense, las divagaciones incoherentes de Trump se perciben como una debilidad. Los EE. UU. bajo el mandato de Trump han perdido todo sentido de la utilidad de la fuerza, y eso es algo muy importante que perder para el ejército más poderoso del mundo.
La falta de cartas de Trump y su debilidad en la escena mundial ya han sido señaladas por China y Rusia. No solo se abstuvieron en una resolución de Bahrein que pedía la reapertura del estrecho de Ormuz; la vetaron.
Fu Cong, embajador de China ante las Naciones Unidas, calificó la resolución de «desequilibrada» y afirmó que «solo acusa a Irán».
«No creemos que la resolución sea equilibrada. Ni siquiera aborda la causa fundamental de la situación», dijo. «Quiero destacar, en particular, que el momento es muy inoportuno. Todos hemos oído lo que ha dicho el presidente de EE. UU. [sobre atacar a toda una civilización]».
Un frágil alto el fuego
¿Qué sucederá ahora? Dos factores determinarán el destino del alto el fuego: lo que ocurra en Ormuz y si se logra formalizar el tránsito mediante un acuerdo que resulte aceptable para Irán y Omán. Lo que ocurra en el Líbano también será crucial.
Uno de los puntos principales de las diez exigencias de Irán era que el alto el fuego se aplicara en toda la región, especialmente en el Líbano. Sin embargo, horas después de que el mediador principal, el primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif, afirmara que el alto el fuego debía incluir al Líbano, Netanyahu le contradijo al prometer que la campaña en el sur del Líbano continuaría.
Ormuz y el Líbano decidirán si habrá una nueva ronda en esta guerra contra Irán, pero Trump y Netanyahu saben exactamente qué esperar si vuelven a lanzarse a ella
¿Se mantendrá esto? ¿Permitirá Irán que Israel siga arrasando el Líbano como si nada hubiera pasado?
Un responsable de Hezbolá afirmó que el grupo no aceptaría la continuación de los ataques israelíes en el Líbano como había hecho antes del ataque a Irán, pero que está «dando una oportunidad» a los países que alcanzaron el acuerdo para obligar a Israel a cumplirlo.
El alto el fuego ya se tambaleaba el miércoles, cuando Israel llevó a cabo una ofensiva relámpago en el Líbano que alcanzó 100 objetivos en 10 minutos, matando a decenas de personas e hiriendo a cientos. Además, un importante oleoducto saudí que discurre de este a oeste fue alcanzado por Irán.
Hormuz y el Líbano decidirán si habrá una nueva ronda en esta guerra contra Irán, pero Trump y Netanyahu saben exactamente qué esperar si vuelven a sumirse en ella."
(David Hearst , Middle East Eye, 08/04/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario