"El 16 de abril, la Administración Trump obligó al ejército israelí a cesar sus ataques contra el Líbano como parte de un acuerdo con Irán para abrir completamente el estrecho de Ormuz. Esto supuso otra victoria para el Eje de la Resistencia y el pueblo libanés. Sin embargo, Israel tiene un largo historial de incumplimiento de sus acuerdos de alto el fuego, y es poco probable que renuncie a su objetivo fundamental de ocupar el Líbano intentando fomentar una guerra civil entre Hezbolá y el ejército libanés.
En este episodio, Chris Hedges habla con el periodista de Free Palestine TV, Laith Marouf, que informa desde el sur del Líbano. Marouf describe la «destrucción masiva» de la que fue testigo allí, pero también la determinación del pueblo libanés de aferrarse a su tierra. Informa de que, a pesar de las advertencias de mantenerse alejados, tan pronto como se anunció el alto el fuego, «la gente regresaba llena de alegría, bailando frente a sus casas».
Esta victoria se logró debido a las cuantiosas pérdidas en equipamiento y soldados que sufrieron las fuerzas israelíes a manos de Hezbolá. Marouf explica cómo lo que Hedges denomina «la resurrección de Hezbolá» tras los ataques israelíes con buscapersonas y los asesinatos de sus líderes sorprendió a todo el mundo. Predice que, a pesar de que el primer ministro libanés Nawaf Salam y su familia tienen un largo historial de apoyo a los sionistas, es poco probable que se produzca una guerra civil en el Líbano debido a la superioridad militar de Hezbolá sobre el ejército libanés.
Marouf señala este momento como un cambio histórico en el equilibrio de poder de la región, afirmando que «lo que estamos viendo hoy es el fin de la hegemonía occidental en su conjunto». Las fuerzas israelíes no solo fueron expulsadas del Líbano, sino que también fracasaron en sus últimos intentos de lograr una victoria psicológica en este conflicto. Marouf explica que Irán está emergiendo como un polo poderoso en este nuevo mundo multipolar, mientras que el poder hegemónico de Estados Unidos e Israel está llegando a su fin.
Transcripción
Chris Hedges: Israel, sin previo aviso, lanzó la Operación Oscuridad Eterna el 8 de abril contra el Líbano. En el transcurso de 10 minutos, Israel atacó más de 100 objetivos en todo el país, matando a más de 300 personas e hiriendo a más de 1000. Este acto de terrorismo de Estado tuvo lugar justo cuando entraba en vigor el alto el fuego regional, acordado por Irán y Estados Unidos. Israel llevó a cabo una destrucción de pueblos en el sur del Líbano similar a la de Gaza, lo que obligó a un millón de personas, una quinta parte de la población libanesa, a abandonar sus hogares. Es probable que el actual alto el fuego declarado el 16 de abril resulte tan efímero como todos los anteriores. Israel no ha cesado su campaña de bombardeos en el sur ni sus ataques aéreos indiscriminados en Beirut, ni siquiera durante este alto el fuego. Los altos el fuego no significan nada para Israel, que ha amenazado con reanudar los ataques contra Irán con o sin Estados Unidos.
En los siete meses posteriores al alto el fuego entre Israel y el Líbano en noviembre de 2024, Israel continuó ocupando territorio en el sur del Líbano y bombardeando el país con ataques aéreos, causando la muerte de al menos 250 personas. El objetivo de Israel es convertir al Líbano, al igual que a Siria, en un Estado fallido y enfrentar al débil ejército libanés contra Hezbolá, precipitando una guerra civil. Este objetivo no es nuevo. Cuando Israel invadió el Líbano en 1978, inició una ocupación de 22 años en el sur. Israel llevó a cabo una invasión total del país en 1982, lo que provocaría la muerte de decenas de miles de libaneses y palestinos y daría origen al movimiento de resistencia Hezbolá.
Me acompaña para hablar de la crisis en el Líbano y de cómo afectará a la estabilidad regional el periodista Laith Marouf, de Free Palestine TV. Reside en Beirut y está cubriendo el ataque israelí contra el Líbano. Laith, acaba de regresar del sur del Líbano. ¿Qué ha visto y sobre qué ha informado?
Laith Marouf: Bueno, muchas gracias, Chris, por invitarme a su programa. Y me gustaría felicitar al pueblo libanés, al pueblo iraní y a los pueblos del Eje de la Resistencia por haber logrado forzar a Estados Unidos y a la colonia sionista a un alto el fuego.
Lo que hemos visto hoy… De hecho, iniciamos nuestro viaje hacia el sur alrededor de la medianoche de ayer, cuando entró en vigor el «alto el fuego». Condujimos hacia allí. Ya había miles de personas, sin esperar permiso de nadie, tratando de llegar a sus pueblos.
De hecho, a pesar de que tanto el presidente de la Cámara de Representantes, Nabih Berri, líder del movimiento Amal, como los responsables de Hezbolá emitieron comunicados advirtiendo a la gente: «No bajen porque los sionistas son un enemigo vengativo y no se puede confiar en ellos. Esperen hasta mañana por la mañana», la gente siguió bajando. Mientras conducíamos hacia allí, había miles de personas alineadas en las calles en casi todos los cruces hasta la localidad de Nabateih, que es la ciudad más grande del sector central de la región fronteriza entre la Palestina ocupada y el Líbano. Y entonces empezamos a recorrer la zona, tratando de inspeccionar aquellas ciudades, pueblos y aldeas que habían quedado abandonados bajo el bombardeo de los sionistas.
La destrucción era masiva. Pero ver a toda esa gente regresando alegremente, bailando frente a sus casas, sentándose entre los escombros a fumar shisha, nos demostró lo fuerte que es el vínculo de la gente con la tierra en el Líbano. Hubo algunas cosas que vimos de las que creo que nadie ha informado todavía.
Ellos son los que llegaron al Castillo de Beaufort, un castillo de los cruzados a las afueras de la ciudad de Nabateih. En árabe se llama Castillo de Arnun. Y cuando llegamos allí, había lugareños que estaban retirando banderas israelíes de lo alto del Castillo de Beaufort. Al principio, no entendíamos cómo habían llegado esas banderas israelíes al castillo de los cruzados. Esto está al norte del río Litani. Y lo que nos dijeron es que, en las primeras horas de esta mañana, los sionistas enviaron cuatro, no cuadricópteros, sino esos drones que tienen ocho hélices, enormes, cada uno de ellos llevando varillas fabricadas a toda prisa con patas de trípode y banderas israelíes, y uno que, de hecho, tenía una cúpula de vigilancia. Y aterrizaron con estos drones en lo alto del castillo de Beaufort, que domina todo el sur del Líbano y gran parte de la zona alrededor de la ciudad de Nabateih, con el fin de hacer creer a la gente, o que se engañaran a sí mismos, de que habían llegado al norte del río Litani. Vimos esas banderas. Los lugareños las arrojaron por el acantilado.
Recuerden que, justo la semana pasada, los sionistas cayeron en una emboscada en el fondo del valle, bajo el castillo de Beaufort, cuando intentaban cruzar el río Litani. Sufrieron una emboscada y perdieron a muchos de sus soldados, muchos resultaron heridos, y abandonaron todo su equipo, incluida maquinaria muy pesada —tres máquinas pesadas—, todas esas canoas y todos esos puentes provisionales que intentaban construir sobre el río Litani.
Así pues, está claro que esa emboscada en la que cayeron quedó profundamente grabada en sus corazones, hasta el punto de que quisieron venir y fabricar esta victoria colocando estas banderas mediante el uso de estos drones. Otro lugar que visitamos y que nos pareció muy revelador de las batallas que tuvieron lugar durante los últimos 45 días fue la localidad de Dibbin, que se encuentra justo al norte de Al-Khiyam. Y Al-Khiyam es un pueblo muy famoso situado directamente en la frontera con la Palestina ocupada y el valle de Houla. Y durante esos 45 días, los sionistas fueron incapaces de capturar Al-Khiyam o de entrar en él. Así pues, lo que ocurrió es que atravesaron una localidad cristiana controlada principalmente por los supremacistas cristianos de las Falanges y el Partido Kataeb, donde no había ningún miembro de la resistencia libanesa de Hezbolá para protegerla. Esos Kataeb, partidos supremacistas cristianos, dejaron que los israelíes atravesaran Marjayoun para llegar a Dibbin e intentar cortar la ruta de suministro de la resistencia hacia Khiam. Ahora bien, lo que ocurrió es que los israelíes tenían miedo de enviar una columna blindada, por lo que enviaron una fuerza especial, una fuerza especial de infantería, a Dibbin, pero la resistencia ya los había detectado y los atrajo al pueblo. Y tan pronto como las fuerzas especiales entraron en dos casas para comenzar a atrincherarse en el pueblo, fueron bombardeadas por todos lados por la resistencia. Y se produjo una auténtica masacre de las fuerzas invasoras. Y eso requirió enormes oleadas de bombardeos aéreos por parte de los israelíes para intentar rescatar a su fuerza invasora atrapada.
Y en este bombardeo demencial, Dibbin cuenta con un castillo histórico, así como con un cementerio para los soldados franceses que perecieron en el Líbano en 1941 durante el levantamiento que se extendió por Siria y el Líbano contra la ocupación francesa. Los israelíes lanzaron una bomba antibúnker, la de mayor tamaño de este tipo, sobre el cementerio que albergaba a estos soldados franceses fallecidos y lo borraron del mapa. Quedó un cráter de al menos 40 metros de ancho y 20 metros de profundidad. Y los marcadores de estas tumbas, incluso la estatua dedicada a estos soldados, quedaron totalmente destruidos. Han pasado casi 80 años desde la muerte de estos soldados franceses y el pueblo libanés, aunque luchó para que los franceses se marcharan, seguía respetando esas tumbas, pero fueron los israelíes quienes las destruyeron.
Así pues, en general, lo que dedujimos al observar las pocas escenas de combates que visitamos fue que los israelíes sufrieron enormes pérdidas. Esto también queda demostrado, por supuesto, con los vídeos que Hezbolá ha publicado en los últimos cuarenta días aproximadamente: al menos unos 200 tanques destruidos o fuera de combate, además de todo el resto de su equipo pesado que perdieron —los vehículos blindados, los jeeps y demás—.
Así pues, observamos esto y estamos deseando ver más y más vídeos que, sin duda, Hezbolá va a publicar ahora mismo, ya que no tienen que preocuparse por intentar llevar los vídeos a través de una zona de combate hasta los equipos de edición. Por lo tanto, veremos más de eso en los próximos días.
Lo último que diría sobre lo que vimos allí es que los sionistas seguían intentando destruir y volar casas en las aldeas que aún ocupan en este momento, antes de tener que marcharse. A lo largo del día, oíamos enormes explosiones de casas que estaban siendo voladas en aldeas al otro lado de la frontera en las que los israelíes siguen estacionados, pero de las que se marcharán pronto.
Chris Hedges: Bueno, han arrasado, prácticamente demolido, ¿no son 20 pueblos en el sur, comunidades enteras?
Laith Marouf: Sí, ya había muchos pueblos que fueron destruidos durante la guerra de 66 días de 2024 y el llamado alto el fuego que le siguió, unos 15 meses de alto el fuego. Y los pueblos que han destruido ahora ya estaban parcialmente destruidos.
Creo que lo más importante que los sionistas intentaban hacer durante los últimos días de esta guerra, antes de que Donald Trump les obligara a poner fin a su ofensiva en el Líbano, era intentar tomar la ciudad de Bint Jbeil. Bint Jbeil es una localidad de segunda o tercera línea situada en la zona central de la frontera con la Palestina ocupada. Es muy famosa por el discurso que el mártir Sayyed Hassan Nasrallah pronunció en el año 2000 tras la liberación del Líbano, en el que dijo, en el campo de fútbol de la localidad: «La colonia sionista es tan débil como una telaraña».
Por lo tanto, intentaban lograr alguna victoria emocional o psicológica. Y, de nuevo, para atacar Bint Jbeil, no pudieron llegar hasta allí hasta que el traidor y colaboracionista primer ministro Nawaf Salam ordenó al ejército libanés que se retirara de tres pueblos cristianos situados justo al sur de Bint Jbeil, tras lo cual el ejército israelí entró en esos tres pueblos y rodeó Bint Jbeil. La batalla por Bint Jbeil duró casi 35 días, y los israelíes no pudieron entrar en las zonas principales de la ciudad y perdieron decenas de tanques y soldados en esta batalla. Y, una vez más, no lograron esa victoria simbólica que intentaban apresurar antes de que Trump les obligara a un alto el fuego. Recuerden esto: se negaron a aceptar el alto el fuego hace una semana, cuando Irán y Estados Unidos alcanzaron ese acuerdo, simplemente porque querían llegar a Bint Jbeil y ocuparla, y fracasaron estrepitosamente.
Chris Hedges: Quiero hablar de los tanques. Hemos visto imágenes de soldados israelíes saltando de sus tanques y huyendo. No sabemos el número, pero sin duda es significativo el de los tanques que fueron inutilizados o destruidos por Hezbolá. También vimos columnas de tanques israelíes casi pegados unos a otros. Sé, por mi experiencia cubriendo guerras, que eso nunca se hace. Se espacian los tanques. Tengo curiosidad por saber por qué Hezbolá fue tan eficaz a la hora de eliminar tanques. Creo que fueron eliminados por drones, ¿es correcto?
Laith Marouf: Sí, Hezbolá utilizaba drones, FPV que, al igual que los que se han utilizado también en la guerra de Ucrania, son muy sencillos, llevan una bomba acoplada y solo hay que lanzarlos; esa es una forma. También disponían de todos esos drones suicidas que se estrellaban contra los tanques y llevaban proyectiles acoplados. Además, utilizaban sus ATGM, y se considera que Hezbolá es la fuerza militar más experta del mundo en el uso de ATGM.
Chris Hedges: Explique qué son para quienes no lo sepan, Laith.
Laith Marouf: Sí, son misiles antitanque similares a los RPG, pero mucho más avanzados, ya que cuentan con una cámara en la punta del misil, se guían manualmente y pueden esquivar cualquier intento de derribarlos. Y vimos a lo largo de la guerra de 33 días y del frente de solidaridad con Gaza en 2024 todos esos increíbles vídeos de combatientes de Hezbolá alcanzando con precisión pequeñas cámaras situadas en las bases de los sionistas que vigilaban el Líbano.
Así pues, los militares rusos que fabricaron esos ATGM afirmaban claramente que ni siquiera cuentan con soldados que puedan alcanzar la pericia de los combatientes de Hezbolá en esas circunstancias. Así pues, hay dos cosas que nos confirman que los sionistas sufrieron enormes pérdidas. Una, por supuesto, es que, según admitieron los sionistas en junio de 2025, perdieron 1000 tanques tanto en el campo de batalla de Gaza como en el de Líbano. Y, por supuesto, el ejército israelí cuenta solo con unos 2000 tanques. Y la otra cosa que nos demuestra que han perdido aún más desde que tuvo lugar esta batalla es que empezamos a ver Merkavas, no las últimas versiones, los Merkava IV, sino los Merkava III. Esos tienen casi 10 años, por lo que está claro que los mejores tanques que tenían sufrieron muchos daños en esas batallas en el Líbano y Gaza durante esos dos años y medio, y ahora se veían obligados a utilizar material más antiguo.
En cuanto a esas columnas que ha descrito, el Líbano tiene la suerte de contar con una topografía en el sur que convierte precisamente esa topografía y geografía del sur en un mecanismo de defensa. No es un territorio llano como Gaza, y es un territorio enorme. Tampoco es una franja pequeña como Gaza. Y cuando observamos la geografía del sur, está claro que hay pocos caminos por los que puedan pasar las columnas blindadas. No es que puedan hacer volar esos vehículos blindados. Tienen que atravesar el valle o intentar ir por las crestas de las montañas. Y las crestas están llenas de pueblos y demás. Así que no tienen más remedio que pasar por caminos específicos. Y Hezbolá estaba preparado para ellos porque es la ruta lógica. No es ninguna genialidad que tengan que idear nuevas formas de invadir el sur del Líbano. Son las mismas tácticas repetidas que han tenido que utilizar desde la década de 1970, como usted ha mencionado. Y Hezbolá había preparado muchas emboscadas, muchas minas, muchos artefactos explosivos improvisados (IED) y lograron destruir estas columnas a medida que avanzaban.
Además, cuando vemos los vídeos de Hezbolá derribando estos tanques, queda claro que, desde todos los flancos, Hezbolá había detectado y conocía los avances por donde se acercaban. Lo último que diría es que hoy, cuando el ejército israelí abandonaba las afueras de la aldea de Khiam, se adentró en un campo de minas o de artefactos explosivos improvisados (IED), y estos explotaron contra ellos. Esto ocurrió tras el alto el fuego. Y, según fuentes israelíes, hay muchos heridos en este batallón, incluidos algunos que han perdido extremidades. Yo diría que cada vez que los israelíes admiten algo como heridos graves o por el estilo, significa que tienen muertos, pero no lo están contando con sinceridad.
Chris Hedges: Quiero hablar de, quizá usted discuta la palabra, la resurrección de Hezbolá, porque hubo esos buscapersonas que explotaron y que Israel utilizó para mutilar a cientos de miembros de Hezbolá, no necesariamente combatientes. Podrían ser contables. Pero creo que Israel, o quizá Estados Unidos, descartó a Hezbolá después de eso. Explique ese incidente y cómo Hezbolá demostró ser tan ingenioso y eficaz a la hora de contrarrestar esta última invasión de Israel.
Laith Marouf: Bueno, lo primero que debemos señalar es que, según el derecho internacional y las leyes de la guerra, colocar trampas explosivas en objetos civiles es un crimen de guerra. Sabemos que los sionistas están muy orgullosos de sus crímenes de guerra, y consideraron esto una gran victoria: colocar trampas explosivas en esos buscapersonas e interceptar las líneas de producción de las empresas que los vendían. Dicho esto, como usted también ha señalado, cientos de no combatientes resultaron heridos o murieron en esos ataques. Los buscapersonas se utilizan mucho, por supuesto, en el ámbito médico. Los médicos y enfermeros utilizan buscapersonas para recibir sus llamadas en entornos donde no se permiten teléfonos móviles. Y aunque se trata de una gran pérdida y se produjo mucho sufrimiento —niños que se encontraban cerca de estos buscapersonas también resultaron heridos o murieron—, hemos visto vídeos difundidos por Hezbolá a lo largo de esta guerra de hombres heridos que sobrevivieron a los ataques contra los buscapersonas, que en realidad se encontraban en primera línea disparando misiles y drones. Y esto demuestra el gran orgullo y la firme convicción que tienen el pueblo libanés y los miembros de Hezbolá.
Ahora, analicemos el ataque de decapitación que se llevó a cabo contra los líderes de Hezbolá.
Chris Hedges: Se trata del asesinato del líder de Hezbolá, Nasrallah.
Laith Marouf: Sí, y de gran parte de sus comandantes…
Chris Hedges: Y de gran parte de su estructura de mando.
Laith Marouf: Sí, en 2024. Y podemos pensar en dos cosas. Una es que Hezbolá, durante su intervención en Siria, intentó detener a las hordas de escuadrones de la muerte wahabíes que la CIA y el Mossad lanzaron contra Siria. En esa batalla, tuvo que reestructurarse y se convirtió en una organización semimilitar con tanques y vehículos blindados de transporte de tropas. Esto también significó que, en esos quince años de guerra, todas las demás agencias de inteligencia del mundo pudieron trazar una cadena de mando de Hezbolá en esos campos de batalla: los nombres de los comandantes, sus rostros y todo lo demás. Así pues, al final de esos quince años de guerra en Siria, aquellas fuerzas de inteligencia aliadas con el Mossad y los sionistas conocían prácticamente las estructuras militares de Hezbolá. Y así es como los israelíes pudieron asesinar a los líderes de Hezbolá en 2024.
Una vez que eso ocurrió, Hezbolá tuvo que volver a ser una organización guerrillera. Por lo tanto, las estructuras tuvieron que pasar de un formato semimilitar a formaciones celulares con líderes desconocidos, con células de tres miembros y con una especie de mando disperso y no jerárquico por todas partes. De hecho, durante los 15 meses de alto el fuego, vimos cómo los israelíes seguían asesinando a comandantes conocidos de Hezbolá. Y esos comandantes estaban en las calles en sus coches, con total normalidad, y así sucesivamente. Y esto se debe únicamente a que Hezbolá los había retirado literalmente, ¿verdad?
Cualquiera que tuviera una presencia pública y fuera descubierto durante la guerra en Siria tenía que ser retirado, y había que establecer nuevas estructuras y nuevos líderes. Y esto es lo que está volviendo locos a los sionistas en este momento. Y también permitió a Hezbolá manejar muy bien esta ambigüedad y ocultar sus capacidades.
Los sionistas, y Estados Unidos detrás de ellos, pensaban que habían destruido las estructuras de Hezbolá y que, de alguna manera, habían destruido todas sus capacidades militares. Y he aquí que Hezbolá realmente los sorprendió, e incluso sorprendió al pueblo libanés, con la enorme cantidad de munición que aún poseía y las líneas y estructuras de defensa muy bien organizadas que se pusieron de manifiesto aquí durante esta guerra.
Chris Hedges: Hay dos cosas que quiero preguntarle: en primer lugar, sobre el Gobierno libanés. Han expulsado al embajador iraní incluso antes de este actual ataque. El Gobierno libanés se ha mostrado bastante servil con Israel, pidiendo negociaciones, incluso antes de que estas, al parecer, hayan comenzado. Me gustaría que hablara del papel del Gobierno libanés. Y después, me gustaría que abordara la exigencia a largo plazo de Israel de que el ejército libanés desarme a Hezbolá; puede comentar esto, pero al menos siempre he entendido que es porque buscan provocar una guerra civil dentro del Líbano.
Laith Marouf: Bueno, para los espectadores, comencemos por lo básico. Creo que es muy importante comprender que no existe ningún Estado llamado Líbano. Nunca ha existido un Estado llamado Líbano. Y la forma en que podemos definir a los Estados es que un Estado tiene el monopolio del uso de la fuerza en su territorio y el control de sus fronteras. Y esas cosas nunca han ocurrido desde 1942, con la Declaración de Independencia y la separación del Líbano de Siria.
Otra cosa es que Hezbolá, en el año 2000 cuando liberó el Líbano, se convirtió en el primer movimiento de liberación del mundo, en la historia de la humanidad, que liberó un país y no tomó el control del Estado. Y esa fue una decisión que tomó Hezbolá, aunque tenía el derecho, como liberadores del país, a hacerlo. Pero decidió no tomar el control del Gobierno porque esperaba no desencadenar ninguna guerra civil justo después de pasar décadas luchando contra la ocupación.
Chris Hedges: Y permítame, solo para quienes no lo sepan, el Líbano es una mezcla de cristianos, suníes y chiíes —Hezbolá es una organización chií—, pero existe una mezcla étnica bastante intensa dentro del Líbano.
Laith Marouf: Sí, y la otra cuestión es, por supuesto, que la composición confesional y sectaria del Gobierno, el Parlamento y demás fue impuesta por los franceses en 1942, cuando se marchaban. Y el número de escaños por secta —cristianos, drusos, suníes, chiíes, etc.— se basa en el porcentaje de la población en 1942. Y al país no se le ha permitido, o no ha querido, realizar un censo desde entonces porque, de hecho, hoy, mientras hablamos, al menos el 50 % de la población es chií. Y si se realizara un censo, incluso si se mantuviera la constitución confesional sectaria, Hezbolá obtendría el 50 % de los escaños junto con su socio chií, Amal, y si a ello se suman todos los demás partidos aliados con él, gobernaría de forma natural. Así que eso es una cosa.
La otra cosa que debemos comprender sobre el actual primer ministro, Nawaf Salam. Este hombre proviene de una familia traidora desde hace varias generaciones. Su abuelo, Salim Salam, que formaba parte de la élite del Líbano a finales de la era otomana, sobornó a los registradores de la propiedad otomanos y estafó a los terratenientes de lo que hoy es el valle de Houla, la franja de Palestina que se adentra hacia el norte, y cambió la titularidad de esas tierras a su nombre. Y estaba intentando hacer lo mismo con gran parte del sur del Líbano. Y, afortunadamente para el pueblo libanés, estalló la Primera Guerra Mundial antes de que pudiera estafar al resto de las aldeas de las que hablamos, Bint Jbeil, Khiam y otras. Así pues, una vez que eso ocurrió, Salim Salam intentó vender esas tierras del valle de Hula a los sionistas, los colonos judíos. Pero como el valle de Hula seguía formando parte del Líbano en aquel momento, o del mandato francés, las autoridades francesas se negaron porque el valle de Hula recibe gran parte del agua procedente de los Altos del Golán. Así pues, Salim Salam acabó colaborando con la Agencia de Colonización Judía para sobornar a las autoridades francesas; llevó una maleta con 30 millones de dólares, se la entregó a la ocupación francesa, donde redibujaron los límites territoriales, el mapa, y cedieron el valle de Hula a Palestina y al Mandato Británico en Palestina. Y finalmente vendió esas tierras a los colonos. Y ahora sabemos que Kiryat Shmona y todas esas localidades se construyeron sobre las tierras defraudadas por ese abuelo de Nawaf Salam.
Chris Hedges: Permítame interrumpirle aquí, porque, si nos remontamos a los documentos de principios de la década de 1920, los sionistas siempre han codiciado el sur del Líbano debido al suministro de agua y a la gran fertilidad de la tierra. Y siempre hablan de esta zona de seguridad que se extiende hasta el río Litani. Se trata de un proyecto de más de un siglo por parte de los sionistas. Solo quería aportar ese dato histórico.
Laith Marouf: Sí, tiene razón. Ahora entra en escena Nawaf Salam, el nieto de Salim Salam. Nawaf Salam, según los archivos de los servicios de inteligencia de Alemania Oriental, fue reclutado por el Mossad en la década de los setenta, a finales de los setenta, y se infiltró en las secciones juveniles de la OLP en las universidades para intentar obtener información de ellos. Y acabó formando parte del equipo del presidente del Líbano que entró en el palacio presidencial a bordo de tanques israelíes en 1982, Gemayel, y Nawaf Salam formó parte del equipo negociador en aquella época, entre 1982 y 1983, para firmar la normalización, la rendición y la paz con Israel.
Así pues, Nawaf Salam ha sido agente desde sus días de estudiante a lo largo de la ocupación del Líbano por los sionistas y ahora ha vuelto a ser traído de nuevo a bordo de un tanque israelí y un avión estadounidense para terminar el trabajo que intentó comenzar en 1982. Y, por cierto, la vida del entonces presidente del Líbano, Gemayel, terminó con una bala en la cabeza disparada por Habib Shartouni, un resistente libanés muy famoso, y cuando se pasea por el Líbano se ven todos esos carteles que dicen: «Por cada Gemayel, hay un Shartouni en el Líbano».
Chris Hedges: Hablemos de esta política israelí de fomentar la guerra civil. Ha sido una constante. De hecho, estuve en el sur del Líbano con Lahad, y usted puede explicar quién era, un representante de Israel. Y cuando hablan de negociaciones, la exigencia inquebrantable de Israel es que se desarme a Hezbolá, sabiendo que eso provocaría lo que ellos quieren, que es un conflicto armado. Y caractericemos también al ejército libanés, porque es muy débil.
Laith Marouf: Sí, bueno, mire, los sionistas pueden soñar con que pueden provocar una guerra civil en el Líbano o con que tienen un socio para tal guerra civil. Quizá sigan viviendo en esa ilusión de los años setenta. Pero, cuando analizamos a los posibles oponentes de Hezbolá, empecemos por el ejército libanés. En el ejército libanés, más del 50 o 60 por ciento de los soldados son chiitas. Aunque el jefe del ejército libanés siempre es nombrado entre los cristianos, actualmente el comandante en jefe es el general Rodolphe Haykal. Y aunque está sometido a mucha presión, hasta ahora se ha negado a intentar desarmar a Hezbolá. Y esto se debe a que sabe que, si intenta hacer tal cosa, se producirá un motín dentro del ejército y este se derrumbará.
Y, en cualquier caso, el ejército libanés está muy poco armado. No tiene tanques. Tiene vehículos blindados de transporte de tropas. No tiene misiles ni drones. Y no puede resistir en un combate ni siquiera si todo el ejército libanés se uniera detrás del liderazgo, cosa que no ocurre. Así pues, aunque ha habido múltiples grabaciones o testimonios sobre reuniones entre Nawaf Salam y Rodolphe Haykal, esas reuniones casi degeneraron en peleas a puñetazos porque Haykal no está dispuesto a sacrificar al ejército por los objetivos de Nawaf Salam.
Si nos fijamos en los partidos supremacistas cristianos del Líbano, la Falange o el Kataeb, estos partidos son una sombra de lo que solían ser. Sus principales patrocinadores son los saudíes. Esto es lo más descabellado. Los saudíes son los principales patrocinadores de los partidos supremacistas cristianos en el Líbano. Y no disponen de muchas armas. No cuentan con muchos hombres preparados para luchar y, por lo tanto, no son un adversario viable para Hezbolá que pueda plantarle cara. La última posibilidad es instigar de alguna manera a escuadrones de la muerte wahabíes, como ocurrió en Siria, para crear disturbios en el país. Y ya hemos visto algunos intentos de ello, una invasión desde el exterior en el norte del Líbano, justo en la frontera con Siria.
Tras el colapso del gobierno de Assad y la toma del poder por parte de Al-Julani en Damasco, intentaron invadir el norte del valle de la Bekaa, las fuerzas especiales de HTS, conocidas como los Pañuelos Rojos. Y en ese momento, el ejército libanés simplemente se retiró y abrió la puerta a estos Pañuelos Rojos —esto es en 2025— para que avanzaran hacia el valle de la Bekaa. Y lo que vimos es que los clanes locales, ni siquiera Hezbolá, tomaron las armas y repelieron a los Pañuelos Rojos, los derrotaron y avanzaron hacia territorio sirio, tomaron tres pueblos y casi llegaban a Homs.
Y en ese momento, el ejército libanés llegó y cortó la ruta de los clanes libaneses en el norte del valle de la Bekaa, y el ejército israelí envió a su fuerza aérea para destruir las rutas de suministro de los clanes en el norte del Líbano con el fin de salvar a los Pañuelos Rojos de HTS. Por lo tanto, no creo que ni siquiera Al-Julani y sus escuadrones de la muerte puedan derrotar a Hezbolá, aunque ellos sean traídos hasta la frontera con el Líbano.
Chris Hedges: ¿Hacia dónde cree que va esto? He cubierto muchos, muchos alto el fuego establecidos por Israel. No hay ninguno que no violen. Ha mencionado la presión de la administración Trump, pero queda bastante claro por la retórica de la oficina de Netanyahu que no han terminado. ¿Qué cree que va a pasar?
Laith Marouf: Mire, esta ha sido una guerra que lleva 100 años en curso, y se basa en la supremacía judía, y se basa en el imperialismo que mantiene esa supremacía judía en la tierra de Palestina. La colonia judía no sería capaz de durar ni un solo día frente a los niños de Gaza si no existiera un apoyo financiero, político y militar ininterrumpido para esta colonia judía.
Y lo que estamos viendo hoy es el fin de la hegemonía occidental en su conjunto. Y todo lo que hemos visto con el genocidio en Gaza y las guerras desde el 7 de octubre, que constituyen la cúspide de esta guerra de 100 años en términos de la proyección de poder de Occidente y de la colonia sionista, y a partir de este momento, se trata de una retirada tanto para el Imperio en su conjunto como para su perro faldero favorito.
Ahora bien, ¿significa eso que todo va a terminar mañana? No. ¿Significa eso que no vamos a tener más guerras? No. Pero simplemente significa que, a partir de ahora, serán los colonos judíos y sus patrocinadores quienes sufrirán más que nosotros. Y con cada nueva oleada de esta batalla, habrá más sufrimiento para Occidente, más sufrimiento para los colonos judíos y menos para nosotros, hasta que hayamos caído por completo desde el momento álgido que vivimos con la amenaza del uso de armas nucleares contra Irán, de la que Estados Unidos tuvo que retirarse.
Así pues, cuando observamos este momento, dado que ya vimos todo esto hace 100 años, a veces somos incapaces de ver lo que se avecina. Sentimos que hay una rutina, una repetición. Pero, ¿sabe qué? Irán controla el estrecho de Ormuz en este momento. Controla el 30 % de la producción mundial de petróleo y gas. Irán impuso un alto el fuego en el Líbano antes de abrir el canal de Ormuz, y tenemos una nueva superpotencia en ascenso. ¿Significa eso que los israelíes simplemente se van a rendir, o que los estadounidenses simplemente se van a rendir? No es eso lo que intento decir. Lo que intento decir es que estamos viviendo en este momento un momento histórico. Probablemente el único momento comparable al que podemos recurrir en nuestra historia es aquel del ataque tripartito contra Egipto por parte de franceses, británicos e israelíes en 1956, que terminó con la derrota de esa invasión tripartita y…
Chris Hedges: Se refiere a la crisis de Suez.
Laith Marouf: Exactamente, y al fin o la degradación de Francia e Inglaterra, el Reino Unido, de superpotencias a potencias secundarias bajo el control de Estados Unidos. Lo que estamos viendo hoy es el fin de la superpotencia de Estados Unidos, pero no hay ningún otro polo europeo que pueda llenar ese vacío. Lo que está surgiendo en este momento es un nuevo mundo, un mundo multipolar, en el que Irán va a ser uno de los polos centrales y el Eje de la Resistencia, que incluye a miembros como Hezbolá o Ansarallah en Yemen, va a ser el vencedor en todo esto, el que va a recoger los frutos de esta batalla.
Chris Hedges: Gracias, Laith. Y quiero dar las gracias a Malena, Sophia y Max, que han producido el programa. Pueden encontrarme en chrisedges.substack.com."
(Entrevista a Laith Marouf, Chris Hedges , blog, 18/04/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario