"Cuando estás perdiendo una guerra, pero no se trata de una derrota existencial, tu país y tu gobierno pueden seguir funcionando prácticamente como antes. Aparte de la humillación, existe una técnica bien establecida, que consiste en declarar la victoria y retirarse. Pero parece que Trump ni siquiera es capaz de llevar eso a cabo.
Hola, soy Paul Krugman con una actualización del sábado sobre la situación en el estrecho de Ormuz y todo eso. Hace tiempo que está claro que Estados Unidos ha perdido básicamente esta guerra. El objetivo era lograr un cambio de régimen, posiblemente para hacerse con el uranio de Irán. Ninguna de esas cosas va a suceder. El régimen iraní es más intransigente que antes. Irán ha salido fortalecido porque ha demostrado su capacidad para bloquear el tráfico a través del estrecho de Ormuz. De ninguna manera Estados Unidos, ni siquiera con la actual administración, va a enviar tropas terrestres para intentar acabar de verdad con el programa nuclear de Irán de forma sostenida.
Así que la estrategia indicada era, en esencia, rendirse, pero afirmar que se había logrado algo maravilloso, y eso es sin duda algo en lo que Trump es bueno. Pero no ha sido capaz de llevarlo a cabo, creo que porque él mismo es incapaz de afrontar la realidad.
Así pues, los iraníes han dicho que están dispuestos a permitir el libre paso de los buques por el estrecho, aunque resulta que lo que quieren decir es, básicamente, un paso que se mantenga cerca de la costa iraní y que pague un peaje por el trayecto. Bueno, ¿qué alternativa tenemos a eso? ¿Qué es lo que queremos conseguir?
Estados Unidos ha comenzado a imponer un bloqueo a Irán, lo que perjudica a los iraníes. Les da una razón para buscar un acuerdo, pero solo si sacan algo a cambio. Así que si permitir que los barcos empiecen a transportar petróleo, GNL, fertilizantes y helio fuera del Golfo les permite volver a vender su propio petróleo e importar alimentos —lo cual, al parecer, es una cuestión importante para Irán—, entonces ese es un acuerdo que se puede cerrar. En la práctica, supondrá una derrota estratégica para Estados Unidos, pero algo que la Administración Trump podría intentar presentar como una victoria.
Pero para conseguir eso, hay que cumplir realmente ese acuerdo. Se puede afirmar que se está ganando y que son ellos los que se rinden, no nosotros, pero hay que cumplir realmente el acuerdo. Lo que Trump intentó hacer fue decir: «Genial, están abriendo el estrecho, pero mientras tanto, vamos a continuar con nuestro bloqueo». Y además, han prometido que podemos quedarnos con el uranio, cosa que no habían hecho.
Eso no tiene sentido. Es simple lógica. ¿Por qué iban a aceptar los iraníes un acuerdo si no consiguen que se levante el embargo estadounidense, ni recuperan su capacidad para vender petróleo ni para importar alimentos? Si eso es lo que va a pasar, entonces más vale mantener el estrecho bloqueado. ¿Qué se suponía que era todo esto? ¿Cuál era la idea? ¿Cuál era el razonamiento?
Bueno, por lo que puedo deducir, y todo esto son especulaciones ahora, no creo que Trump haya asimilado, quizá sea emocionalmente incapaz de asimilar la realidad de que la ha fastidiado, de que nos llevó a la guerra y perdió, de que, en su mente, sigue pensando que Estados Unidos tiene la sartén por el mango y que los iraníes se acobardan ante el poderío del ejército estadounidense, y de que no necesita hacer ninguna concesión,
¿De verdad cree eso? ¿Lo sabemos siquiera? ¿Tiene sentido hablar de «creer» en su caso? Probablemente no. Pero, en cierta medida, es al menos incapaz de aceptar como premisa básica —no importa que sea en público, sino al menos en términos de la formulación real de políticas— la idea de que, bueno, Estados Unidos acaba de encontrar los límites de su poder, y resulta que están más cerca de nuestro objetivo que del de los iraníes. Así que, básicamente, tenemos que reducir nuestras pérdidas llegando a un acuerdo que deje a los iraníes con algunas cosas que antes no tenían.
Parece que no es capaz de hacerlo. Pero si no lo hace, el estrecho de Ormuz seguirá cerrado. De hecho, está más cerrado que antes porque los iraníes no consiguen exportar petróleo, lo cual es algo nuevo. Antes exportaban petróleo, y ahora ese pequeño suministro al mercado mundial se ha interrumpido. Supone alrededor del 2 % del suministro mundial de petróleo. No es mucho, pero en un mercado petrolero tan ajustado, es significativo. Y no tengo ni idea de cómo va a evolucionar la situación a partir de aquí. Una vez más, nos encontramos en una situación de total incertidumbre.
Ahora bien, podría estar dispuesto a decir que quizá lo estoy malinterpretando, que quizá Estados Unidos sí tiene, en cierto sentido, más influencia. Pero, ya sabes, tenemos los mercados. Los mercados de futuros están cerrados durante el fin de semana. Así que veamos qué pasa cuando vuelvan a abrir el domingo por la noche. Pero los mercados de predicción están abiertos, y a pesar de todos los problemas que tienen, muestran muy claramente que la probabilidad percibida de que el estrecho se reabriera antes del 1 de junio se disparó la semana pasada y ahora ha vuelto básicamente al punto de partida. De repente, hemos bajado a una probabilidad de alrededor del 30 % de que el estrecho se abra en breve, lo que parece bastante acertado. Quizá sea incluso un poco alta.
Pero, Dios mío, como he dicho, nos dirigen personas que no solo no saben planificar bien una guerra, sino que ni siquiera son capaces de llevar a cabo con éxito una rendición. Y eso es un mal presagio, no solo para el conflicto con Irán, sino para todo lo demás."
(Paul Krugman , blog, 18/04/26, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario